New - новый альбом Пола Маккартни

2Slappna Av:

>Анплакт якобы спонтанный напоминает работу Бич
>Бойз над "Вибрациями". Под руководством Уилсона.

Ну то что не спонтанный, это понятно...

2Slappna Av:

>Песенка пустая, но для Маккартни в своих гармониях
>традиционная.
>Кто признает в ней новое слово, а не признает
>Маккартни.. одного Маккартни.

Не думаю, что Маккартни не понимает, что сочинил)
И назвать так песню - проявление его особого юмора.

Exclusive photos from the studio taken by daughter Mary

http://www.paulmccartney.com/news-blogs/news/27639-paul-reveals-tracklisting-for-new-album

2Corvin:

последняя фотка просто супер
такой взгляд бывает у творческих мужчин и беременных женщин, когда вслушиваешься в себя и ждёшь, что получится
больше нигде такого не поймаешь)

2dusya5:

>2Corvin:
>последняя фотка просто супер
>такой взгляд бывает у творческих мужчин и беременных
>женщин, когда вслушиваешься в себя и ждёшь, что получится
>больше нигде такого не поймаешь)

!

2Citizen Cain:

>Хаос критика приняла значительно лучше. (чем Рэм и Марс [прим.]).

Только та "критика" не выдерживает критики;)

>Я не удивляюсь. Это хорошо. Я удивляюсь, что
>люди, любящие Маккартни, не принимают тот же Хаос.

В свою очередь: а чему тут удивляться по той же логике? Маккартни "нетипичен", "нехарактерен", вот и не нравится многим из тех, кто ждал от Маккартни именно Маккартни, типичного и характерного.;)

2Citizen Cain:

>Он стал другим, а мы остались прежними.

Ну почему же? Все мы люди и все меняемся.

>Ну, а если нам не нравится, это тоже не его, а наши проблемы....
>.....Но только не стоит впихивать его в те рамки,

По-моему тут надумано. "Впихивать в рамки", наверное, может диктатор-продюсер начинающего исполнителя, а не поклонники-собеседники на форуме. А на счет проблем - это уже переход на личности. Ведь даже бездарное творение вовсе не обязывает признать "проблему" автора, он может и счастлив с этим, да и поклонники наберутся.

2Loppy:

Мне кажется, что вчера в диалоге с bk всё прояснилось. Всегда будут существовать как минимум две точки зрения. Точка зрения потребителя, который всегда прав, и точка зрения художника, который тоже всегда прав. У каждой есть свои резоны, и спорить тут, в общем, нечего.

2Bonaccio:

>Получился некий вариант французской песни Les Champs-Elysées,только по-английски..

Справедливости ради, изначально это и была английская песня, а Дассен позже её перепел уже с французским текстом)

А вообще, люди жгут, как всегда. Куда ни глянь - все такие эксперты)))

2Citizen Cain:

>....и точка зрения художника, который тоже всегда
>прав. У каждой есть свои резоны, и спорить тут,
>в общем, нечего.

Вы предлагаете спорить (обсуждать, дискутировать), когда точка зрения одна?! ;)

2Loppy:

> когда точка зрения одна?! ;)

Я не знаю, где вы читаете и кого, но у меня было сказано, что их как минимум две.

Мда... Что же будет, когда альбом выйдет и будет прослушан, если из-за одной песни разведён многостраничный трёп с переходом на личности.

2Oberbefehlshaber:

>Мда... Что же будет, когда альбом выйдет и будет
>прослушан, если из-за одной песни разведён многостраничный
>трёп с переходом на личности.

))))))) Будет переход к действию с вилами и дубинками!

2Citizen Cain:

>Я не знаю, где вы читаете и кого, но у меня было сказано, что их (точек зрения) как минимум две.

Как вы думаете где и кого я читаю, если читаю на этом форуме ваше сообщение? Да, читаю ваше сообщение.;)

>У каждой (точки зрения) есть свои резоны, и спорить тут, в общем, нечего.

То есть: когда точек зрения несколько (две, например) "спорить нечего", так по-вашему? Вот я и спрашиваю: "Вы предлагаете спорить (обсуждать, дискутировать), когда точка зрения одна?!" или когда ее вообще нет? ;)

2Loppy:

>То есть: когда точек зрения несколько (две, например) "спорить нечего", так по-вашему?

Естественно, если они равноправны. Каждый останется при своем и будет прав. Так зачем же копья ломать?

2Citizen Cain:

>Естественно, если они равноправны.

Ну хорошо, а сколько тогда нужно точек зрения, чтобы поспорить, порассуждать, посоглашаться/не посоглашаться? Ну и (напрашивается) как же нам установить "равноправность" точек зрения и не это ли самое и есть суть спора?

И вот мы тут с вами говорим (и не только с вами и со мной). А что, идея не ломать копья, сопоставляя точки зрения - внезапное озарение для вас?, или зачем тогда вы вступили в дискуссию? ;)

2Loppy
Извините, Вы какого пола создание?

2Loppy:

>зачем тогда вы вступили в дискуссию?

Чтобы высказать свою точку зрения. Когда она сформулировалась, мне стало неинтересно продолжать. Я всегда буду на стороне художника, остальное для меня не важно.

2Citizen Cain:

>Я всегда буду на стороне художника, остальное для меня не важно.

Все на стороне художника, только каждый на свой манер.;)

2ИГОРЬ:

>2Loppy
>Извините, Вы какого пола создание?

Извиняю.