Лицензионное и пиратское.

2DimBorgir:
>поскольку я, в большинстве случаев, покупаю фирменные
>диски из серии "проверено временем", то для меня
>совершенно несущественно гоняться за 25-ти долларовым
>свежаком - хороший свежак для меня свежаком и
>останется и через пару-тройку лет по цене 10-15
>условных президентов :)

Я тоже давно уже не гоняюсь за свежаком (он очень быстро устаревает), больше за evergreen и хорошо забытым старым (обожаю 60-е годы). Но и оно очень часто стоит почти как свежак. Старые Битлз в магазинах, например, продаются практически по одной цене с вчера выпущенной Га-Гой.

так на е-бэе можно вокруг 10 баксов с доставкой купить диски, а те что посвежее вокруг 15. никуда ходить не надо. когда доллар был 22 рубля, я сообщил своему приятелю, любителю джаза, что купил лучший диск Колтрейна за 240, что ли, рублей, он даже расстроился.

а лицензия у нас и 350 стоит, и 370 стоит. смешно. особенно, если учитывать цель данных дисков - сделать музыку доступнее для людей, которые не могут себе позволить купить фирму. Правда, с умышленным занижением качества звучания.

2Dmitry1973:
>так на е-бэе можно вокруг 10 баксов с доставкой
>купить диски, а те что посвежее вокруг 15. никуда
>ходить не надо.

Сама процедура покупки чего-либо на е-бэе столь утомительна, что у меня, например, отбивает всякое желание связываться с аукционами. Плюс оплата валютой. Ну не хочу я раскрывать данные своей кредитной карты совершенно незнакомым мне людям из-за бугра.

2Dmitry1973:

>а лицензия у нас и 350 стоит, и 370 стоит. смешно.
>особенно, если учитывать цель данных дисков -
>сделать музыку доступнее для людей, которые не
>могут себе позволить купить фирму.

Судя по всему, теперь цель этих дисков сделать богатой некую общественную организацию под названием РАО. http://www.kp.ru/daily/24485/641894/ Конечно, не хочется бросаться голословными подозрениями, но я не понимаю, за каким хреном российская фирма-производитель, заключая лицензионный договор напрямую с западной фирмой (ну или концертный промоутер заключая договор непосредственно с менеджерами музыкантов или их лейблом), должна еще заключать договор с какой-то непонятной общественной организацией, отстегивая ей деньги ни за что (отчего, вероятно, и цены дисков возрастают). Впрочем, у нас в стране некоторые общественные организации так борзеют, что удивляться уже ничему не приходится.

2DimBorgir:
>цель этих дисков сделать богатой некую общественную
>организацию под названием РАО. http://www.kp.ru/daily/24485/641894/

Так вот, оказывается, что это за птица - РАО!

Ранее известна как ВААП

2yellow submarine:

>Новый, недавно вышедший диск дешевле 20-25$ нигде не стоит.

Ей Богу, ни разу такого не видел. В той же Англии: средняя цена диска классического рока, тех же Beatles была в районе 15 фунтов. Всё новое, особенно, чартовое не дороже 10 фунтов (обычно - 9,99). А лежалое - уцененка. То же вижу сейчас на Амазоне и пр. Новые релизы в первое время после выхода, как правило, дешевле. Американцы в среднем от 10-12 до 15 долларов.

2yellow submarine:

>2Dmitry1973:
>Сама процедура покупки чего-либо на е-бэе столь
>утомительна, что у меня, например, отбивает всякое
>желание связываться с аукционами. Плюс оплата
>валютой. Ну не хочу я раскрывать данные своей
>кредитной карты совершенно незнакомым мне людям
>из-за бугра.

А я по совету ВТБ завел Visa E-Card и даже денег там не держу. Надо что-то проплатить - пошел в банк положил на карту, дошел до компа и заплатил. Плюс она кроме как для интернет-оплаты ни на что не годится.

2DimBorgir:

>2Dmitry1973:
> Судя по всему, теперь цель этих дисков сделать
>богатой некую общественную организацию под названием
>РАО. http://www.kp.ru/daily/24485/641894/ Конечно,
>не хочется бросаться голословными подозрениями,
>но я не понимаю, за каким хреном российская фирма-производитель,
>заключая лицензионный договор напрямую с западной
>фирмой (ну или концертный промоутер заключая договор
>непосредственно с менеджерами музыкантов или их
>лейблом), должна еще заключать договор с какой-то
>непонятной общественной организацией, отстегивая
>ей деньги ни за что (отчего, вероятно, и цены
>дисков возрастают). Впрочем, у нас в стране некоторые
>общественные организации так борзеют, что удивляться
>уже ничему не приходится.

+ обязательная маржа в 100%. Иногда кажется, что за меньшее никто и не работает, хотя, послушаешь, так все за гроши впаливают.

А что касается разного рода контроллеров и чиновников, то их, наверно, уже больше чем работающих. Интересно им отстегивают с заявленного по лицензии тиража или с фактически выпущенного? А впрочем, какая разница...

2Pataphisist:
>Ей Богу, ни разу такого не видел. В той же Англии:
>средняя цена диска классического рока, тех же
>Beatles была в районе 15 фунтов. Всё новое, особенно,
>чартовое не дороже 10 фунтов (обычно - 9,99).

Не стоит божиться по пустякам. Я в Англии покупаю пластинки еще с конца 80-х. Средняя цена нового релиза (до кризиса) - 13-14 фунтов, что на доллары выходит искомые 20 с гаком. Сейчас только дороже. А по 9.99 или 4.99 сбывалось неходовое и уцененное старье вроде Клиффа Ричарда или Бренды Ли. А мне это как раз на руку, я этих двоих очень даже люблю.

2Dmitry1973:
>А я по совету ВТБ завел Visa E-Card и даже денег
>там не держу. Надо что-то проплатить - пошел в
>банк положил на карту, дошел до компа и заплатил.
>Плюс она кроме как для интернет-оплаты ни на что
>не годится.

Меня на оплате покупки по моему же объявлению недавно два англичанина развели. Сначала я через Western Union, как они и просили, полностью оплатил стоимость покупки, а потом они стали сочинять, что еще нужно дополнительно оплатить стоимость некоей экспортной лицензии, сопоставимой по стоимости с самой покупкой, и настойчиво просили оплатить через pay-pal и ни в какую - через Western Union. Когда я попросил оплатить лицензию самим, а затраты потом поделить пополам, один согласился, а второй нет. А когда для начала попросил прислать копию накладной об отправке, оба сразу исчезли. Видимо, через pay-pal у них была какая-то возможность заполучить данные моей кредитной карты. После этого я зарекся что-либо покупать из-за границы, особенно с оплатой через Интернет.

Честно говоря, не разбирался, но по-моему при платеже через пэйрэл данные Вашей кредитки у получателя средств не светятся. Они известны только внутри самой системы. Но я могу ошибаться. И еще расчеты через пэйпэл застрахованы и, если вовремя подать клэйм, то деньги вернут. А вот по Юниону покупашки получат деньги и всё! И еще: я стараюсь покупать только у Топ Селлеров.

В Британии покупал сд по 4.5 фунта. Действительно, либо это простенькие переиздания, либо старые диски. Когда фунт был 1.4-1.5 доллара, выходило неплохо. двойные диски 8.5 фунтов стоили примерно. Так купил переиздание первых двух альбомов МС5 в одной коробке на 2 СД с простенькой полиграфией. Еще засомневался в происхождении, но посмотрел на РИМе, нашел там такое издание и слегка успокоился. Слегка, потому что там СДМ издания по два альбома на диск тоже числятся. Кстати, в том магазине британском платить надо сразу в отличии от большинства других е-бэевских селлеров.

2Dmitry1973:
>по-моему при платеже через пэйрэл данные Вашей
>кредитки у получателя средств не светятся.

Вот именно потому, что эти мошенники столь настойчиво расхваливали надежность системы pay pall, это меня и насторожило. Получили бы через Western Union, им-то какая разница.

не знаю, но пока мне кажется, что пэйпэл удобнее и безопаснее, чем что бы то ни было. если б они накосячили, то деньги Вы б свои получили взад, если бы заклэймили вовремя

2Dmitry1973:
>Честно говоря, не разбирался, но по-моему при
>платеже через пэйрэл данные Вашей кредитки у получателя
>средств не светятся. Они известны только внутри
>самой системы.
Да.
> Когда фунт был 1.4-1.5 доллара,
Почему "был"? Вроде, опять фунт упал - 1,48.

2Dmitry1973:
>но пока мне кажется, что пэйпэл удобнее и безопаснее,
>чем что бы то ни было. если б они накосячили,
>то деньги Вы б свои получили взад, если бы заклэймили вовремя

Кому клеймить, если сделка имеет место не через аукцион, а напрямую между двумя частными лицами по объявлению?

Российских любителей торрентов начали обыскивать
13 июля 2010 г., 09:54 В Мой Мир19

Сотрудники Следственного комитета при МВД России и УСТМ ГУВД по Московской области провели обыски у двадцати наиболее активных пользователей торрент-трекера Interfilm.ru.

Напомним, что в мае минувшего года сайт Interfilm.ru был как бы закрыт, а его создателей (супружескую пару, известную пользователям трекера под никами Ripper и Nadezhda) задержали в ходе рейда, проведенного отделом "К" и следственным комитетом МВД РФ.

Нынешние обыски проходят в рамках уголовного дела в отношении супругов, которых обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 146 (Нарушение авторских и смежных прав) УК РФ. По информации, которой располагают следственные органы, только за полтора года обвиняемые нарушили права десятка российских и зарубежных кинокомпаний. Стоимость ущерба, по оценкам правообладателей, составляет более 38,7 млрд рублей. Впрочем, нелишним будет отметить, что подобные методы оценки ущерба от так называемого "пиратства" не раз подвергались критике. Так, в отчете Управления государственной ответственности США (GAO) утверждалось, что подсчитать такого рода убытки очень сложно, а то и вовсе невозможно.

В ходе расследования следователи Следственного комитета при МВД России столкнулись с противодействием со стороны обвиняемых, отмечает информационное агентство. В частности, супруги изменили место жительства, применили новую систему оплаты, а также открыли сайт по другому адресу после блокирования Interfilm.ru. Однако очевидно, что владельцам трекера не помог ни переезд в другую доменную зону, ни размещение сайта в Нидерландах.

В результате обысков, проведенных у 20 наиболее активных пользователей, следственные органы получили в свое распоряжение доказательства причастности обвиняемых "к созданию и администрированию других торрент-трекеров, позволяющих всемирной интернет-аудитории иметь неограниченный доступ к объектам авторских прав". В настоящее время также рассматривается вопрос о привлечении к ответственности и обысканных пользователей - по крайней мере, тех из них, у кого на жестких дисках были обнаружены контрафактные фильмы в больших количествах.

Напомним, что согласно российскому законодательству, само по себе скачивание фильмов для личного использования НЕ является преступлением - закон наказывает лишь за распространение или "доведение" до массовой аудитории. Однако работа с торрентами устроена таким образом, что скачивающий пользователь обычно и раздает материалы дальше. С другой стороны, можно возразить, что раздача происходит в автоматическом режиме без четкого уведомления пользователя - то есть виноват все-таки автор программы, а не пользователь. В общем, в этой истории есть разные варианты развития событий.

По материалам ИА "Росбалт".

Источник: Webplanet.ru

Интересно - а пиратские диски с такими буклетами являются лицензионными или пиратскими? Честно г7оворя, первый раз с такой хренью встречаюсь

2DimBorgir:

>Интересно - а пиратские диски с такими буклетами
>являются лицензионными или пиратскими? Честно
>г7оворя, первый раз с такой хренью встречаюсь

а что здесь не так, в чем подвох, не совсем понятно?!

2realife:

>а что здесь не так, в чем подвох, не совсем понятно?!

Подвох - в надписи sonymusicrussia.ru на достаточно сложном в типографском плане (кто видел буклет-раскладушку последнего альбома Оззика, тот понимает, про что я) буклете, идущим в комплекте с дешевым 90-торублевым диском, отпечатанным с явно "несоветской" матрицы. Понятно, что официалы и пираты в нашей стране - одно и тоже. Но чтобы так откровенно и бесстрашно палиться - первый раз вижу.