Новая битловская биография Марка Льюисона (Mark Lewisohn "All These Years")

Оформление расширенного варианта какое-то невразумительное.
А так-то хочется книгу, конечно...

***Он вырос примерно в то же время, что и битлы, и сталкивался с теми же вещами, что и они.***

Льюисон - 1958 года рождения. Так что лучше не надо про "примерно". Шестидесятые и семидесятые - времена совершенно разные.
И в музыке, и в общественной жизни.

Хорошее дело мужик сделал.НО все-таки он не Льюисон, а Левинсон.

Прекрасно слышно, что следует говорить Льюисон или Луисон:



Так же как и Невтон со временем стал Ньютоном.

2MikiFR:

>Хорошее дело мужик сделал.НО все-таки он не Льюисон,
>а Левинсон.

Левисон? да какая нам должна быть разница, фамилия все равно нерусская.

На тебе ещё одного.

За 50 лет истории наиболее полная и основательная редакция истории группы.
Похоже 90% книг о Битлз следует сдать в макулатуру после подобных столь подробных и детальных исследований ведущего биографа.

The infamous tug-of-love scene in Blackpool, where five-year-old John Lennon is forced to choose between his mother and father, didn’t happen. Neither Decca’s rejection of The Beatles, nor EMI’s signing, were as straightforward as we’ve been led to believe. The suggestion that Brian Epstein bought 10,000 copies of Love Me Do to hype it into the chart wasn’t true. And whoever heard of John, Paul and George’s short-lived trio Japage 3?

The suggestion that Brian Epstein bought 10,000 copies of Love Me Do to hype it into the chart wasn’t true.

Странно, но самих битлов в интервью спрашивали об этом.

Как-то в Гамбурге "Кинг Сайз" Тэйлор сказал такую фразу "History of Beatles is written with half-truths, half-lies and "I wish it would be like this". (История Битлз состоит из полу-правд, полу-неправд и "Я хотел бы, чтобы это было так"). Это абсолютно точное определение. Встречаясь со многими из того времени, много раз попадал в ситуацию, когда один и тот же человек (всем за 70 или под 80) об одном и том же событии рассказывает по разному при разных встречах. Когда напоминаешь, типа - "есть другое мнение", не говоря, что он сам это говорил - то отвечают "Я такого не говорил, я там был и все видел своими глазами". Отношусь к таким случаям с пониманием. Тогда никто не пытался что-то запомнить, просто жизнь текла своим ритмом, все были просто юными и о будущем никто понятия не имел. Зато осмысливая полученную информацию и сопоставляя факты можно прийти к каким-то заключениям, более близким к реальности.

А причем тут Битлз, происходит со всеми. "я там был, мед-пиво пил, по усам текло, в рот не попало" (с)

А Битлз при том, что в книгах о них много неточностей, если вообще не полной ерунды.

А про кого в книгах много точностей?

Да про всех, особенно в книгах СССР- и РФ-авторства. Всего не перечислишь. К примеру, о Хорсте Фашере - центральной фигуре гамбургского периода "Битлз". У нас о нем написано только два слова - "гангстер" или "вышибала". А на самом деле ближайший друг сначала пятерки, затем четверки (с Бестом) и окончательной версии четверки. В Гамбурге он был с ними практически каждый день во время всех приездов, вернее, они были под его крышей в прямом и - что очень важно - переносном, современном значении этого слова.

Причем тут расеянская книжная макулатура, она вся из "родных" источников перекомпилирована - даже не вторичный, а четвертичный материал.

Фашер - друг из серии "дружу со зверем, ибо остры зубы" (с). То, что он с ними контактировал практически каждый день, вытекает из его служебных обязанностей (вышибала - главнейший человек, с кем следует быть в хороших отношениях тем, кто работает в клубе).

Rolling Stone USA - 24 October 2013_01

Я долго думал, что это за "Жеппа 3", и наконец до меня доперло, John-Paul-George Three. Наверное, Левисон неправильно записал и должно быть Jopage 3.

Впрочем, неудивительно, что решили сменить вывеску.

Илюхе - В отношении Фашера - в корне неправильно! Служебные обязанности - одно, а внеслужебные - совсем другое. Скоро все узнаете, месяцев через 2-3. Все не так просто.

Ну я не буду отрицать, что вполне возможно, им было не в лом бухнуть с ним в промежутках между выполнением служебных обязанностей - ну и что? ничего радикально отличного такая постановка вопроса не вносит. Впрочем, можно и пару месяцев подождать.

surukr пожалуйте в тему
John Lennon, The Life by Philip Norman

очень там упёртая барышня
свято верит всему что написано