Великий кинорежиссёр Л.Гайдай

2VadLit:

>В джазе только девушки согласен. Вокруг света
>это который с Джеки Чаном? Ну-у-у ладно, пойдёт.
>Большие гонки по детству помню, и что прям хорошая
>комедия? Остальное не видел. Этот у них ещё хороший,
>Джим Керри, но у него и комедиями не всё назовёшь.
>Просто хорошие фильмы. Или Тутси - тоже ж не совсем
>комедия. А чтоб как Кавказская пленница, просто
>посмеяться, это у них только какие-нибудь Мальчишники
>в вегасе или подобное.


Нет, конечно, не с Джеки Чаном. Я имею в виду знаменитый фильм Майкла Тодда (1956 года).

"Большие гонки" и "Воздушные приключения" - отлично сделанные и очень веселые фильмы.

Есть еще, к примеру, "Кто подставил кролика Роджера", "Иствикские ведьмы", "Пираты" Романа Поланского... могу еще с десятое назвать

Иствикские ведьмы - комедия? Давно смотрел, правда, но по моему это не комедия. И кролик Роджер тоже. Фильмы хорошие, не спорю, но мы ж вроде про комедии.

Есть такая троица Цукер-Абрахамс-Цукер
Если кто-то не видел Аэроплан! вдруг - бегом смотреть. Наивысшая концентрация гэгов на минуту экранного времени. С первого раза половины приколов можно даже не заметить, поскольку всегда в кадре работает второй, а то и третий план.

2VadLit:

Иствикские ведьмы - комедия? Давно смотрел, правда,
но по моему это не комедия. И кролик Роджер тоже.
Фильмы хорошие, не спорю, но мы ж вроде про комедии.

А что же это по-вашему? Не верите, загляните в любую фильмографию...

2Ourson:

>Есть такая троица Цукер-Абрахамс-Цукер
>Если кто-то не видел Аэроплан! вдруг - бегом
>смотреть. Наивысшая концентрация гэгов на минуту
>экранного времени. С первого раза половины приколов
>можно даже не заметить, поскольку всегда в кадре
>работает второй, а то и третий план.

согласен - было очень смешно.
сейчас уже не так, но юмор (по большей части) вполне достойный

Ну...понеслось.
Давайте о Гайдае.

А вот я Большие гонки недавно посмотрел, но исключительно как фанат Питера Фалка, который там во второстепенной роли. Не понравилось.

2Ourson:

>Есть такая троица Цукер-Абрахамс-Цукер

А может, Вы меня проконсультируете? Давным-давно я смотрел фильм, кажется, именно той троицы. Сюжет такой :двое воришек собирались обокрасть какое-то учреждение, но по их оплошности этим учреждением, оказался кабинет, принадлежащий полиции. И проникли они туда именно в тот момент, когда там шел набор курсантов в полицейскую школу. И пришлось им там, помимо их желагия, там поучиться и стать полицейскими. Хорошая комедия, я от души посмеялся. Сейчас бы посмотрел, да вот беда - название не помню. Ха, конечно, не Полицейская академия.

2ieroglif:

>Ну...понеслось.
>Давайте о Гайдае.

Хорошо, ieroglif, давайте о Гайдае... ;) Ну, что можно сказать о Леониде Иовиче Гайдае? Неплохой был кинорежиссёр... ;) Так, ieroglif? ;)

2Heffalump:

>Ну, что можно сказать о Леониде Иовиче Гайдае?

Мне кажется, про него всё уже давно сказано-рассказано. Вряд ли что-то можно существенное добавить. На мой взгляд - гениальный комедиограф (до определённого момента).

2BigWalk:

>2Heffalump:
>>Ну, что можно сказать о Леониде Иовиче Гайдае?
>Мне кажется, про него всё уже давно сказано-рассказано.
>Вряд ли что-то можно существенное добавить. На
>мой взгляд - гениальный комедиограф (до определённого
>момента).

Категорически и полностью согласен! :)

В юности увлекался кино и читал все журналы на эту тему..и сейчас в памяти всплыла статья тех лет с рецензией на фильм "Опасно для жизни"..рецензия была критической..писали, что даже алкаш в исполнении Вицина выглядит как-то блёкло..

Но меня это не особо удивляет..у режиссёров как и у музыкантов есть период когда они создают шедевры..но этот период заканчивается..люди творят по инерции, ведь это их профессия и другого они делать просто не умеют..но достичь того самого уровня уже не в состоянии..

2KaValer:


..у режиссёров как
>и у музыкантов есть период когда они создают шедевры..но
>этот период заканчивается..люди творят по инерции,
>ведь это их профессия и другого они делать просто
>не умеют..но достичь того самого уровня уже не
>в состоянии..

Возможно. Но бывает, что зритель, привыкнув к определённой манере режиссёра, не готов принять что-то новое.
И думает, что упал уровень режиссёра.
А, на самом деле, проблема в зрителе.

2tektonika:
>Но бывает, что зритель, привыкнув к определённой
>манере режиссёра, не готов принять что-то новое.
>И думает, что упал уровень режиссёра.
Бывает. Но к "Спортлото 82" или "Опасно для жизни" это вряд ли относится.

2KaValer:

>что даже алкаш в исполнении Вицина выглядит как-то блёкло..

Да, фильм неудачный и, что самое главное, не смешной.

Единственное, что запомнилось - это элегантный жест, которым Вицин раскрывает складной стаканчик.

2tektonika:
> Но бывает, что зритель, привыкнув к определённой манере режиссёра, не готов принять что-то новое.

Что же нового Вы увидели у позднего Гайдая? И это что за очки надо одеть для прозрения?

2Vergilii:

>2tektonika:
>> Но бывает, что зритель, привыкнув к определённой
>манере режиссёра, не готов принять что-то новое.
>Что же нового Вы увидели у позднего Гайдая? И
>это что за очки надо одеть для прозрения?

Игорь, возможно, Сергей Горцев (пишущий на beatles.ru под ником "tektonika") имел в виду характерную для Л.И.Гайдая "установку": снимать острое, злободневное, нередко - сатирическое, хотя и эксцентрично-комедийное кино... А такая "установка" - может с неизбежностью потребовать от режиссёра, чтобы он, снимая каждый раз комедию "на злобу дня", менял бы и свою "манеру", так сказать, "в угоду времени"... чтобы - "не отставать от моды", что ли... Этого "подхода" (ну, или - пусть: этой "установки"!..) Гайдай придерживался с самых своих ранних работ (короткометражки" Пёс Барбос и необычный кросс", "Самогонщики" и т.д.) и не изменил такому "подходу" до самого конца своей жизни и своего творчества... "Частный детектив, или Операция "Кооперация"... "На Дерибасовской хорошая погода, или на Брайтон-Бич опять идут дожди" - это, конечно, далеко не "Операция "Ы" или "Кавказская пленница", допустим, но... Но - по-своему не такие уж и плохие комедии, причём - каждая - "на злобу" СВОЕГО "дня"... :) "Манера" - да, несколько изменилась у "позднего" Гайдая... (на МОЙ вкус - не в лучшую, как говорится, сторону!..). Кому-то - нравится и ТАКОЙ Гайдай... Но речь-то - вообще-то не о "манере", верно? :) Речь - о различном КАЧЕСТВЕ комедий Гайдая разных лет, об уровне МАСТЕРСТВА режиссёра, менявшимся в сторону некоторого снижения с годами (это я уже - спорю с tektonik'ой - Сергеем Горцевым).

Отдельного разговора, конечно, требуют работы Гайдая, которые сделаны не на "злобу дня"... К примеру, "Вождь краснокожих" и две другие новеллы фильма "Деловые люди" (экранизация рассказов О.Генри)... Или, скажем, "За спичками" (экранизация повести Майю Лассила)... "Не может быть" (экранизация рассказов Зощенко)... или те же "12 стульев"... и т.д.). Там - у каждой картины - немного "своя манера", требовавшаяся, чтобы хоть как-то передать средствами кинематографа особенности, нюансы... тонкости... того или иного литературного первоисточника... хотя везде - в то же время - чувствуется "рука Гайдая" - рука Мастера... Вместе с тем, экранизации, как МНЕ кажется - не самая сильная сторона была в творчестве Гайдая... Были - просто откровенно слабые картины (скажем, "Инкогнито из Петербурга" - одна из самых не смешных экранизаций гоголевского "Ревизора"!..).

А мне нравятся ВСЕ фильмы Леонида Гайдая.В каждом фильме есть своя изюминка.
"Операция Ы..." у Гайдая - это как "Револьвер" у Битлз.

2Heffalump:

Я думаю, Гайдай сохранил мастерство, ибо куда его денешь. Он оказался нечувствительным к времени. Ведь то, что может быть смешно в середине 60-х, едва ли останется таковым лет через десять-пятнадцать. Джокера в кармане на этот случай у него не нашлось. Плюс к тому, он уже был далеко не молод для новых прорывов и откровений. Всё та же колода артистов тужилась, но родила мышь. Ещё наше поколение может как-то воспринимать поздние фильмы Гайдая с учётом его главных достижений. У потомков же они будут вызывать только недоумение. Не ИМХО.

Vergilii, вот тут я уже с Вами теперь не могу согласиться. Какая ж это "всё та же колода"?!. Нина Гребешкова? :) Ну, так - то -жена режиссёра - "святое дело"!.. Традиция!.. :)))
А если серьёзно, то... Ну, сами задумайтесь ещё раз: сначала из комедий Гайдая исчезла "весёлая троица". Вицин - появился после хорошо если пару раз... И то - ничего выдающегося у Гайдая больше он не сыграл, увы!.. С Моргуновым - Гайдай поругался (ну, известная история!..).
Демьяненко - сыграл ещё раз - какбэ "Шурика", из бывшего студента - превратившегося в учёного-изобретателя... И - всё! больше у Гайдая в фильмах мы нашего "Шурика" - тоже, увы, не увидели (зато - в какой-то многосерийной "Клубничке" или как там её - "Шурик" поснимался "на старости лет"!.. ну, да Бог ему судья!..)

Никулин - сыграл (из всей "весёлой троицы") - главную, наконец, роль!.. (в "Бриллиантовой руке"). Сыграл - превосходно (надеюсь, и Вы с этим согласны?)

Изумительный "дуэт" Миронова с Папановым - всего один раз блеснул у Гайдая (перейдя к нему по уже "апробированной" до того в "Берегись автомобиля" Эльдара Рязанова" стезе" и уйдя позже "по накатанной дорожке" в телеэкранизацию "Двенадцати стульев" Марка Захарова).

Пуговкин - роль "третьего" плана (почти эпизод) в "Напарнике"... Второго плана, скажем так, в "Иване Васильевиче"... И вновь появляется - уже какбэ в главной роли (достиг, наконец, "потолка"!..) :))) - в "Спортлото-82". Где-то ещё у Гайдая Пуговкин играл что-то? Напомните, плиз!

Куравлёв, блистательно сыгравший в "Иване Васильевиче" и хорошо в "Не может быть" (роль жениха, перепутавшего невесту с потенциальной тёщей) - появился в "Опасно для жизни"... Ну, что-то там сыграл... Не смешно ни разу... Увы! Но - факт.

Кто ещё? Филиппов? Ну, это - король эпизода! И - главная роль (...всей его карьеры - роль Кисы Воробьянинова)...

Смирнов - отлично сыграл в "Вожде краснокожих" и в "Напарнике"! Жаль - что мало сыграл в фильмах Гайдая... Никакие там, к примеру, "Семь стариков и одна девушка" (где, кстати, и "весёлая троица" вновь "засветилась"!..) - не смогли заменить ему работы с Гайдаем!

Гайдаевский "Ревизор" или, там, "За спичками" - это вообще особого разговора требует...

Ну, а вместе с пресловутой "перестройкой" Гайдай берётся снимать - вместо "Шурика" Демьяненко - юного Диму Харатьяна... На МОЙ взгляд - неудачный выбор замечательного кинорежиссёра! Но многим - нравятся персонажи Харатьяна в двух последних комедиях Гайдая (Операция "Кооперация" и "На Дерибасовской...на Брайтон-Бич...идут дожди..."). Многим и "кокшёновщина" по душе... А мне - нет. ВСЁ там - НЕ ТО!.. Пересматривать - нет у меня желания - подобные "комедии"...
Ну, да - тоже - Бог им судья!.. (им - это покойному Гайдаю и ныне пока здравствующим Харатьяну, Кокшёнову... дай Бог им здоровья!)

Так что "обоймы" Гайдай-таки менял! И "манеру" свою - не слишком сильно - но - менял (от фильма - к фильму)...А вот художественный "результат" - получался подчас у него "не очень"!.. И чем дальше - тем всё более "не очень"...