Самые красивые актрисы и актёры

2Audrey:

>Ирина Шейк.
А кто это вообще?

2VadLit:

>Вон возьми Перголицци. Фигуры нет вообще, прическа чумовая, и вообще лесбиянка, а кто ее уродливой назовет?

С лица воду не пить, но для меня лесбиянка это не вариант, как женщина.

2zistebá:

>для меня лесбиянка это не вариант, как женщина.

Я думаю ты ее тоже мало интересуешь)) мы ж больше теретически рассуждаем, а не невест выбираем

2VadLit:

>Я думаю ты ее тоже мало интересуешь))

Конечно, в случае с лесбиянкой иначе быть не может.

>мы ж больше теоретически рассуждаем, а не невест выбираем

Для меня такой пример не в счёт, я тебе э́то хотел сказать.

Ну хорошо, вот тебе другой пример - Сюзи Кватро. Коротышка, фигура почти мальчишеская, а посмотри на нее на сцене - это ж ураган какой-то. Много ты там обращаешь внимания на лицо, фигуру? Или другой пример - светленькая из АББЫ. Уж не знаю, был ли там силикон, но мне кажется такой фигуры ни один хирург не в состоянии сделать. От нее сексом просто разит, даже через телевизор. А непредвзято глянуть, да если не поет и ничего особенного вроде

2VadLit:

>Или другой пример - светленькая из АББЫ.

Мне, кстати, вторая из них больше нравится. По крайней мере (на мой взгляд, точно) она не менее симпатична.

2zistebá:

>Мне, кстати, вторая из них больше нравится

Мне тоже, поскольку блондинки меня не цепляют вообще. Крашеные еще туда-сюда, а натуральные никак. Но такой сексуальности как у Агнеты я даже не знаю у кого еще. От нее прям какой-то животный магнетизм исходит)

Агнета не мой вкус (у неё было какое-то ребячье лицо), а вот Фрида для меня как раз нормально.

2zistebá:

>Агнета не мой вкус (у неё было какое-то ребячье
>лицо),

Гена, ты меня уморишь, ну при чем тут лицо? )) лицо женщины это последнее на что нужно смотреть, и то утром, когда она умоется))

2VadLit:

> ну при чем тут лицо? )) лицо женщины это последнее на что нужно смотреть, и то утром, когда она умоется))

Кому как, а для меня лицо это первично. Хотя я вообще компромиссен, почти к многому можно приспособиться, правда есть вещи, с которыми стерпеться не был бы готов.

2VadLit:

>2Fragile:
>>. Как быстро прививается уродливое и выдается
>>за красивое. Еще 11-12 лет назад такого не было. Ужасно.

>Да ладно, Ксюш, не такое уж и уродливое. Да,
>хорошая работа пластического хирурга + основной
>инстинкт. Но это все естественно, так что не так
>уж и страшно.

Вад, хорошую работу пластического хирурга не должно быть видно. Если она хорошая, а не как здесь.. Она должна улучшать, а не уродовать,,
А с того форума самые отвратные фотки уже убрали ))) пока я собиралась эту тему "украсить"... может, и к лучшему. Там есть фумкция удалить своё сообщение - удалили, надоело позориться.

> Меня больше расстраивает другое
>- что сама эта насиликоненная дива будет делать
>лет через тридцать? Хорошо если успеет у очередного
>мужа отсудить мешок денег чтоб сидеть и плевать
>в потолок. А если нет?

А мне как раз вот это - фиолетово..



2VadLit:

А по большому
>счету настоящие красавицы у них и лицо и фигура
>в основном средние. Главное - внутри. Когда женщина
>изнутри светится, там внешность уже роли не играет.
>Но это в основном у творческих, талантливых женщин.

Согласна.. у творческих, талантливых и с мозгами. Мой любимый пример - Шэрон Стоун, ага.. она и в свои 60 этим силиконовым дешёвкам сто очков форы даст.

2VadLit:

>Вон возьми Перголицци. Фигуры нет вообще, прическа
>чумовая, и вообще лесбиянка, а кто ее уродливой назовет?

Она вообще лапа)), обояние и энергетика мощные, мужиков полно на концерте было, все прутся), фигура, она просто худенькая и миниатюрная). А насчет прически ты зря,вся фишка в ней), это как раз ее сильно отличает от других,индивидуальность, понимашь, волосы прекрасные).

У меня есть пара девок знакомых, фигур ваще нет, ни сисек, ни опы, в смысле, а мужики косяками прут, это зависит от феромонистости и притягательности внутренней)

Плюс к мужикам еще бабло притягавется, шо характерно))

2Fragile:

>Вад, хорошую работу пластического хирурга не
>должно быть видно.

Наверное, спорить не буду, мне, если серьезно, внешность вообще на десятом месте, если, конечно, не брать какие-нибудь явные отклонения.



2Fragile:

>. Мой любимый пример - Шэрон Стоун,

О, кстати, да, реальная секс-бомба. И тоже ж - ничего особенного, если рассматривать частями)

2Orca_Orcinus:

>Она вообще лапа)),

Оля, тут мы с тобой субьективны))



2Orca_Orcinus:

>феромонистости и притягательности внутренней)

Ну первое слово это британские ученые придумали, а со вторым согласен.

2VadLit:

>2Orca_Orcinus:
>>Она вообще лапа)),ш
>Оля, тут мы с тобой субьективны))

Да какой субъективны, кто понимает, тот оценит, а ценит пол мира уже).. Ну, ессно, по меркам основной массы мужиков она не представляет особого интереса как женщина, но как человек, личность... да
ей в подметки не годятся эти силиконовые куклы. Ее когда сравнили с Джоплин, она сказала,типа, понимаю о чем речь, но мы другим берем)
.

2zistebá:

>Кому как, а для меня лицо это первично

С таким подходом к женщинам ты никогда не женишься. Внешность это вообще не главное.

2Orca_Orcinus:

>когда сравнили с Джоплин, она сказала,типа, понимаю
>о чем речь, но мы другим берем)

В каком смысле сравнили? Джанис вроде была еще та зажигалка. А Лаура - ну ты ж понимаешь что моделью ей не быть никогда. И на обложках она будет только музыкальных журналов. Зато например пивица бузова (знаешь такую?😉) наврняка уже для Плейбоя снялась)

Лорик поняла вопрос журналиста именно так, что ни она, ни Джоплин не для обложки плей-боев, поэтому так ответила, хотя он то ей про творчество говорил... И я тебе говорю не о модельной внешности Лорика в частности, а ты все никак не втыкнешь.. Сам же сказал, никто ее не смеет назвать даже некрасивой, это так, а почему, да потому-что авторитет у человека заоблачный)

2VadLit:

>Внешность это вообще не главное.

Я не об этом говорю (конечно, не главное, с прекрасной внешностью она может оказаться редкостной тварью), но если уж обсуждаем внешние данные, то не согласен с теми, кто говорит, что фигура первичнее лица.