Пол Маккартни рассказал о "настоящем" Джоне Ленноне

2dusya5:

>2Beatlekid:
>>2dusya5:
>>>например? особенно интересуют наделанные гадости
>>вот несколько:
>>собирался выгнать Маккартни из состава своей
>>первоначальной группы, сформированной в конце
>>50-годов, поскольку он опасался, что Пол является
>>не по годам развитым парнем
>вот если бы выгнал, тогда был бы смысл это обсуждать.
Дуся, ты права во всем. Ничего он не собирался. Он даже не определил себя, как лидер этой группы. Сплошная демократия. А надо было бы пожестче, и в материальном плане - тоже. Т.е. я - лидер и получаю больше, например. Но Джон повел себя как друг, совсем не расчетливый... Когда Пол стал лидером Уингз, он демократию отменил, установив диктатуру. И семейственность.
>
>
>>имел сексуальный контакт с Эпстайном
>каждый вправе распоряжаться своей жопой по своему
>усмотрению
До этого "инцидента" у него были только дамы, и после этого "инцидента" у него были только дамы. Так что чушь это полная. Иначе Брайан покончил бы с собой еще тогда, после того как Джон его сразу после поездки "бросил". Брайан не перенес бы такого удара.

>>швырнул камень в окно дома Маккартни
>о, этому нет прощения, да
Джон, Джордж и Ринго положили камень Полу на подоконник. И правильно сделали, потому что Пол поступил в любом случае по-предательски. Он предал всех одним махом. Возможно, он правильно поступил, так как ситуация требовала разрешения, но он забыл, что это были его друзья. С друзьями так не поступают.

>>был наркоманом и алкоголиком
>также, как и Пол.

Который до сих пор балуется.

>>был плохим семьянином, в отличие от Пола
>а вот это суровый заход и серьёзная заявка на
>победу, безусловно.
>такого любящего мужа и отца, каким Джон был с
>Йоко и Шоном, надо поискать ещё.
>если уж на то пошло, то Пол в браке с Хизер тоже
>был плохим семьянином, получается.
>а в начале даже святые Линдины чемоданы на улицу
>выкидывал, так что, не прояви она известную настойчивость,
>ещё неизвестно, как бы этот счастливый брак сложился.

Джон любил Джулиана. Кто виноват, что он расстался с Синтией? Но каждые выходные Джон брал Джулиана к себе с Йокой. Потом он уехал в Штаты, но Джулиан приезжал к нему. Очень сильно Джулиана против Джона настроила Синтия. Он только-только начал нормально говорить об отце. Так поступают не очень умные мамаши.
Пол сам расстался с Хизер и, в любом случае, Биатриса с ним не живет. Пусть он живет и не так далеко от нее, но это НЕ ТО. Он живет с Нэнси, а дочка с мамой Хизер. Его дочке эта Нэнси никак не нужна, точно также как и Нэнси эта дочка.
>>пел гадости про Пола в песне с альбома Imagine
>так и тот, вроде, не считал нужным промолчать
>это все "гадости"?
Да разве это гадости? Написали песен друг про друга - и хорошо. Все очень культурно и пристойно.

слабовато. принципиальной
>разницы в этом плане я между Полом и Джоном не
>вижу, извините.
>
Между ними всеми разницы особой нет. Хуже всех выглядит Джордж, который изменял Патти с женой друга, и ее же опустил перед друзьями, а потом передал своему известному дружку, при этом продолжая с ним дружить. Просто кошмар, какой-то! )))

Уж кто и предал остальных так это Джон, отправившийся на гастроли со своей новой группой Plastic Ono Band в 1969 году...

Класс!!!
Как вы все любите битлов...

Второй заповедью Господь Бог запрещает идолопоклонство, то есть запрещает создавать себе для почитания кумиров... . http://10zapovedei.ru/zapovedi/2.htm

"Мухи отдельно, котлеты отдельно" http://vivalafora.livejournal.com/313816.html

Музыка отдельно, а музыканты отдельно. Хорошо это или плохо, но человеку свойственно покопаться в "грязном белье": если в меру, то это,наверное, допустимо. Все мы не безгрешны.

2Beatlekid:

>Уж кто и предал остальных так это Джон

да и Джордж тоже;)

Да, Джорджу было важнее реализовать свои творческие амбиции, чем оставаться в группе.

2Beatlekid:

>Да, Джорджу было важнее реализовать свои творческие
>амбиции, чем оставаться в группе.

Джону тоже

2Beatlekid:

>Да, Джорджу было важнее реализовать свои творческие
>амбиции, чем оставаться в группе.

В группе ещё ко всему прочему он плохо уживался с Маккартни.Особенно в конце существования группы.

2Snusmumriken:

> VadLit
>Шикарно....
>Есть ли у дьявола свое радио? Да! Есть. Это сплетни!
>Джордж Харрисон

какие ж это сплетни?
так всё и было на самом деле.
а Джордж это так сказал. сгоряча.
кому ж приятно правду о себе слушать.

2dusya5:
Может что - то и было, но все работает как сломанный телефон.

2Snusmumriken:

>2dusya5:
>Может что - то и было, но все работает как сломанный
>телефон.

а кого это волнует?

Вовсе не обязательно, чтобы всюду был смысл: смешно — ну и ладно.
Пол Маккартни.

2stream:

>Класс!!!
>Как вы все любите битлов...

)))

2Valeriy_K:
> Музыка отдельно, а музыканты отдельно. Хорошо
>это или плохо, но человеку свойственно покопаться
>в "грязном белье": если в меру, то это,наверное,
>допустимо. Все мы не безгрешны.

Конечно, допустимо. Неужели не пообсуждать житуху наших любимчиков? И именно потому, что они не боги, сорри! К тому же, мы же должны разобраться в их характерах, вообще с КЕМ мы имеем дело! ))))))))))))))))

2Beatlekid:

>Уж кто и предал остальных так это Джон, отправившийся
>на гастроли со своей новой группой Plastic Ono
>Band в 1969 году...

Он не заявлял о распаде группы. Пол положил ей конец. Т.е. вонзил нож, причем в спину.

2Audrey:

>Он не заявлял о распаде группы. Пол положил ей
>конец. Т.е. вонзил нож, причем в спину.

Да Пол ни при чем. Просто Джон начинал сдавать, а Пол набирал силу. А без паритера не могло быть Битлз.

2Николаевцев:

>Просто Джон начинал сдавать, а Пол набирал силу.
>А без паритера не могло быть Битлз.

к тому времени никто уже не сдавал, и не набирал. Всем, кроме Пола, по большому счёту было всё равно, что будет с Битлз. Им перестало быть интересно друг с другом, отсюда музыкальные проекты с другими музыкантами. Отсюда и "нож в спину", хотя и ножа то не было, так, щипок лёгкий.

2bk:

>к тому времени никто уже не сдавал, и не набирал.
>Всем, кроме Пола, по большому счёту было всё равно,
>что будет с Битлз.

Это не точная наука. Здесь, как в истории, несколько причин сразу.
1. Джон начинал сдавать, а Пол набирал силу.
2. В любой группе должна быть текучка, а в Битлз это было невозможно.
3. Нужен был гитарист типа Мика Тейлора, который мог вытянуть риффы 70-х.
4. Всем хотелось сольных альбомов.
Как-то так, думаю.

2Николаевцев:

>3. Нужен был гитарист типа Мика Тейлора, который
>мог вытянуть риффы 70-х.

Битлз не нуждались в риффах, у них в основе была другая музыка. И творческий процесс к тому времени мало кого интересовал.

Да и всё остальное справедливо лишь в одном случае - если было желание сохранить группу. Желания такого не было.