Маккартни просит людей отказаться от индейки в День благодарения

2Audrey:

>Конечно, это ужасно. В Москве я не видела стай.
>Больше одной, трех не видела.


дом-работа-клуб-такси? тогда и одну не увидишь


> А на питомник вряд ли выделит кто-нибудь.

если даже какую то фирму обяжут, послабление в налогах и тд итп, все равно это платится из кармана граждан, это лишь механизм изъятия такой вычурный. теперь можно прикинуть во сколько это обойдется. а если учесть что там где что то стоит 100 рублей у нас из бюджета будет потрачено 300, то что ловить, снова отпускать и ловить тех же снова будут по кругу (за деньги) - то картина в финансовом плане будет очень печальная.

2koderr:

>вычурный. теперь можно прикинуть во сколько это
>обойдется. а если учесть что там где что то стоит
>100 рублей у нас из бюджета будет потрачено 300,

Даже если схема не самая лучшая, скажу не об этом. А только напомню, что не будем же делать вид, что тут дело обстоит с бюджетом и т.д. и т.п. Денег в стране очень много и на все бы хватило. Даже просто один пункт - воровское вечное перекладывание дорог, асфальта, трамвайных путей. Знаете, какая это дорогая статья? Не всякий успешный европейский город может себе позволить. У нас это делается постоянно, вопреки здравому смыслу общественной пользы. И так во всем.;)

2mishana:

>сумасшедшая бабка с овчаркой.водит она ее без
>............,дитё заревело(3 года ей тогда
>было).

Знаете, очень люблю детей, и дети, конечно, дороже собаки. Но сколько помню, среди моих друзей в детстве всегда были те, кто боится собак и тех, кто не боится. На тех, кто боится собаки лаяли активней. Были тоже соседки с бульдогами, которых, если честно, мы все немного побаивались.;) Но на самом деле ничего серьезного, хоть собака, согласен и не должна лаять на соседа. Я о другом скажу, так как пока что вы ту соседку не убили еще молотком.;) Напрасно в ребенке формируете страх перед животным. Ну залаяла, ничего страшного, собаки лают. То есть тут возникают две темы: первая - зло невоспитанных собак, вторая - правильная реакция на это зло (на любое зло, которого в мире много, всегда есть выбор реагировать).;)

виноват, конечно, глупый ребенок. потому что боится собаки. и его родители потому что не объяснили что собака лает просто так для услаждения слуха.

их надо не бояться, но почему то обходить стаи стороной и не поворачиваться спиной - и то и другое - по мнению собаколюбов. это противоречие нисколько их не смущает, как обычно.

дада

2koderr:

не надо все в одну кучу, а то будет мусор, как в голове, так и в сообщении

это у любителей собак все в одной куче. сами обходят стаи стороной а другим советуют не бояться. любое так сказать лыко в строку лишь бы блоховозов не трогали.

я ж уже писал - эмоции (бедные собачки, варварские методы, все люди виноваты) против логики (есть угроза - должна быть устранена). пустое сотрясение воздуха.

2Loppy:

>Денег в стране очень много и на все бы хватило.

Не очень много. Например, триллион рублей - это меньше десяти тысяч на каждого.

2Loppy:

>Не всякий успешный европейский город может себе
>позволить. У нас это делается постоянно, вопреки
>здравому смыслу общественной пользы.

Был в европейских городах, прогуливался. На многих улицах ведутся работы, как и у нас. И это при том, что дожди там всего пару недель в году, а снега практически не бывает. А у нас прошел дождь - немного залилось, машина проехала - гидроудар и колдобина.

2koderr:

теперь по пунктам

>виноват, конечно, глупый ребенок. потому что
>боится собаки.

ребенок не виноват, не надо добавлять от себя глупость, на которую легко себе же ответить

>и его родители потому что не объяснили

да, родители во многом бывают не правы

>что собака лает просто так для услаждения слуха.

нет, собаке просто свойственно лаять и впадать в оцепенение и рыдать, услышав лай не нужно!;)

>их надо не бояться, но почему то обходить стаи
>стороной

вы боитесь высоты? нет? прыгаете с крыш? нет? хорошо, вы не делаете того, что может навредить, но и бояться самого факта существования не следует.;)

>и не поворачиваться спиной

это верно. с детства знаю три правила (если не спутал со временем), если вдруг нападает собака: не бежать, стоять спокойно, не бояться, не смотреть в глаза собаке. это как правила вести себя с бандитом или насильником. надеюсь мы не будем убивать всех мужчин за то, что регулярно появляются насильники?;)

>- и то и другое
>- по мнению собаколюбов.

нет, и от и другое вы тут несуразно в кучу свалили. я выше пояснил, надеюсь;)

дада ;))

2Николаевцев:

>Не очень много. Например, триллион рублей - это
>меньше десяти тысяч на каждого.

На каждого жителя страны? или какого каждого?

>снега практически не бывает. А у нас прошел дождь
>- немного залилось, машина проехала - гидроудар
>и колдобина.

Специально кладут заведомо плохо. Там, с нормальным управлением, идет ремонт дороги на самом деле. И делают его тогда, когда на самом деле надо. У нас.. могу привести много примеров, да вы и сами их знаете. Ладно бы это касалось только моего двора, где иногда хороший асфальт снимают, а кладут ужасный, который, само собой, приходится менять еще быстрей, чем предыдущий. Тут в масштабах всего города.

2Loppy:

иронию не уловили, ну да ладно

>нет, собаке просто свойственно лаять и впадать
>в оцепенение и рыдать, услышав лай не нужно!;)

лает просто так? а как понять что она нападает? когда скажет человечьим голосом?

>>их надо не бояться, но почему то обходить стаи
>>стороной
>вы боитесь высоты? нет? прыгаете с крыш? нет?
>хорошо, вы не делаете того, что может навредить,
>но и бояться самого факта существования не следует.;)

однако, я сам выбираю ходит мне по крышам или нет. а вот собаки выбирают за меня когда мне с ними контактировать. по мне бы век их не видать ан нет

>>и не поворачиваться спиной
>это верно. с детства знаю три правила (если не
>спутал со временем), если вдруг нападает собака:
>не бежать, стоять спокойно, не бояться, не смотреть
>в глаза собаке. это как правила вести себя с бандитом
>или насильником. надеюсь мы не будем убивать всех
>мужчин за то, что регулярно появляются насильники?;)

во первых собака не человек. и убийсво собаки не приравнивайте к убийству человека.
во вторых - если мужчина пытается кого то изнасиловать или напасть то он уже виновен. как и собака когда атакует но покусать не успела.


>я выше пояснил, надеюсь;)
выше - к сожалению сплошная демагогия..

>дада ;))

2koderr:

>лает просто так? а как понять что она нападает?

А это разве не видно по её поведению? Просто лай и агрессия - это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

>во первых собака не человек.

Всё верно, собака - не человек. Человек защищен законом, собаку не защитит никто.

>и убийсво собаки
>не приравнивайте к убийству человека.

Хм, лично для меня нет никакой разницы между убийством человека и собаки.

2koderr:

>а как понять что она нападает?
>когда скажет человечьим голосом?

агрессивное поведение сразу видно. были случаи, когда собаки сбивались в стаю и охотились. помню, тот случай был с волком, который вокруг себя собрал дворовых собак. это опасно. напомню, что я не отрицаю проблему. я отрицаю варварское самоуправство.

>по мне бы век их не видать
>ан нет

мир не совершенен, уж точно в том смысле, что у всех нас разные, противоречащие друг другу часто потребности и прочее.

>или напасть то он уже виновен. как и собака когда
>атакует но покусать не успела.

в отличие от человека, у собаки нет выбора, она не личность и ответственность по этому даже совершеннолетняя ;)) собака не несет. вот почему логичнее травить хозяина, а не его овчарку. и проблема собак в городе не по вине собак, вот этого, как теперь видно, вы не хотите признать, потому что обвиняете прямо собаку.

>выше - к сожалению сплошная демагогия..

неужели все так сложно?

2Loppy:

>логичнее травить хозяина, а не его овчарку.
А в случае с бездомной собакой, хозяина никогда не имевшей, кого логичнее травить?

2Loppy:

>На каждого жителя страны? или какого каждого?

Это не суть. Порядок - миллионы. Например, бюджетники. Выручка от нефти за месяц - несколько миллиардов, я полагаю. Ну и где здесь много...

>Ладно бы это касалось только моего двора, где
>иногда хороший асфальт снимают, а кладут ужасный,
>который, само собой, приходится менять еще быстрей,
>чем предыдущий.

Про свой двор могу сказать, что по нему в 90-е и нулевые ходить было невозможно. Почти полувековая лужа была. И три года назад новый асфальт положили. Все пока путем.

2TangoDancer:

>Хм, лично для меня нет никакой разницы между
>убийством человека и собаки.

+1

2Николаевцев:


>2TangoDancer:
>>Хм, лично для меня нет никакой разницы между
>>убийством человека и собаки.
>+1

+1

2Сергей Холодилов:

>А в случае с бездомной собакой, хозяина никогда
>не имевшей, кого логичнее травить?

Сейчас прикину.. отравить тогда надо все население того города, где живет эта собака.

2Николаевцев:

>я полагаю. Ну и где здесь много...

Ну не буду забираться в финансовые дебри. Ясно, что у нас как делается, тратят ресурс и бюджетный и информативный (обсуждения в сми) не на самое главное, переименовывают милицию в полицию и прочей ерундой заняты, деньги идут и не доходят. Что это новость? В основном я это имел в виду, асфальт - частный случай. Я езжу часто по одним и тем же дорогам. Мучились все несколько месяцев терпели ремонт на кольце, он только что окончен - а на некоторых участках (примечательно, что не везде) уже можно смело заново все начинать, а прошло-то не больше полугода..

2TangoDancer:

>Хм, лично для меня нет никакой разницы между
>убийством человека и собаки.

а между убийством мыши и собаки?

2koderr:

>а между убийством мыши и собаки?

Тоже нет. А Вам это запросто?

2Loppy:

>отравить тогда надо все население того города,
>где живет эта собака.
А, ну да. У нас тут один, с похожими идеями, недавно в своем офисе стрельбу устроил. Аккурат в четверти часа ходьбы от моего дома.