Пол Маккартни написал письмо в поддержку Pussy Riot

2Olesia:

>А почему вы их защищаете? (кроме прав и свобод)
>Чем вся эта история так понравилась?
>Думаю, если люди кого-то защищают, то и определенная
>симпатия-то есть.

Олеся, у тебя сколь долго держится прочитанное в голове? Вроде бы я про это уже писал, и ты даже согласилась.

Повторяю

"Сейчас все защищают девиц не потому, что в восторге от их акции, а потому, что она восхитительно выявила как и склонности власти и спевшихся с ней православнутых к мелочному садизму, их тупость и ограниченность. Поступили бы они с PR так, как в нормальной стране - арест на несколько часов, ожидание суда дома, штраф или общественные работы - все бы говорили, что Путин и Гундяев молодцы, и я в том числе. Но штука в том, что они - не молодцы совсем, и девицы это замечательно продемонстрировали. За что им спасибо."

2Olesia:

>2RainTom
>Резонанс вызвал не их поступок а дикая реакция власти
>И КОГО конкретно из представителей власти? (ну
>кроме рогозина?)
>В чем дикость?
>Ну ладно, Медведев говорил, что пусть этот вопрос
>решит суд - и это такая крамола?
>Диким это все-таки трудно назвать. Или имеется
>в виду то, что их долго держали под стражей?

Олеся, вы очень милы своей непосредственностью.))

2 Lug

>Никакой Пол Маккартни и многие достойные люди ни разу бы не узнали о существовании группы Пусси Райот и не стали бы за них вступаться

..если до этого бы о них не говорили другие достойные люди, прочитав новости в газетах. А иногда (в некоторых случаях) достойнее промолчать.

>Степень священности этих мест для меня ровно одна и та же
'Для тебя' - не значит 'для всех и многих других', понимаешь?

2Lug:

> Соответсвенно, если бы
>Кремль и РПЦ не посадили девиц в КПЗ, не стали
>бы орать на каждом углу о том, как страшно оскорбили
>православных - НИЧЕГО бы этого не было и в происходящем
>сейчас "заслуги" Пусси Райот - 0,01%.

Странно, в письме Пола ни слова нет о праве художников оскорблять православных... Как же это прошло мимо его ушей, ведь Кремль так старался, орал на каждом углу, а он услышал совсем не то)

2Lug:

>Повторяю
>"Сейчас все защищают девиц не потому, что в восторге
>от их акции, а потому, что она восхитительно выявила
>как и склонности власти и спевшихся с ней православнутых
>к мелочному садизму, их тупость и ограниченность.

Ты только про склонность православных к мелочному садизму не говори мне, пож-та, ладно? Это заблуждение )
Да и по поводу тупости лучше больше не спрашивай. Оk?

2rinn:

>2RainTom:
>>Резонанс вызвал не их поступок а дикая реакция власти
>Так в чем заключается эта "дикая реакция"? В
>том, что их судят?

2Olesia:

>2RainTom
>Резонанс вызвал не их поступок а дикая реакция власти
>И КОГО конкретно из представителей власти? (ну
>кроме рогозина?)
>В чем дикость?
>Ну ладно, Медведев говорил, что пусть этот вопрос
>решит суд - и это такая крамола?
>Диким это все-таки трудно назвать. Или имеется
>в виду то, что их долго держали под стражей?

В том, что их держат под стражей столько времени, в том, какое обвинение им предъявлено, в том, какого срока для них требует прокуратура, в том, как проходило следствие и ка проходит суд - все это катастрофическая дикость и средневековье, в которое Россия скатывается усилиями коллективного путина.

>Так в чем заключается эта "дикая реакция"? В
>том, что их судят?

нет, ну это уже подстава...
надо подсказать путающемуся в одеждах.

слышь, RainTom - пиши им, что пёзд судят не по той статье. им шьют административку с уклоном в уголовку (но вьяло) а надо бы политику ибо всё, чем занимались пёзды до ХСС включительно было и есть исключительно политика - даже анонизм с половым сношением в музее.
давай, копируй и жги пешковец или как там вас сейчас.

2RainTom:

>Олеся, вы очень милы своей непосредственностью.))

Спасибо! Только потому, что тема про Маккартни :-)

2Olesia:

>2 Lug
>>Никакой Пол Маккартни и многие достойные люди
>ни разу бы не узнали о существовании группы Пусси
>Райот и не стали бы за них вступаться
>..если до этого бы о них не говорили другие достойные
>люди, прочитав новости в газетах. А иногда (в
>некоторых случаях) достойнее промолчать.

Да, в каких это? В тех, когда з аненасильственное правонарушение людям шьют реальный срок и с крайней жестокостью держат в тюрьме и торопливо прогоняют сквозь процесс, лишая возможности подготовиться к защите, поесть и поспать нормально?

>>Степень священности этих мест для меня ровно
>одна и та же
>'Для тебя' - не значит 'для всех и многих других', понимаешь?

А для кого-то Красная площадь - священно кладбище. И как будем определять, какое место священно, а какое-нет?

2Olesia:

>Ты только про склонность православных к мелочному
>садизму не говори мне, пож-та, ладно? Это заблуждение
>)
>Да и по поводу тупости лучше больше не спрашивай. Оk?

Не православных, а православнутых, это большая разница. А в склонности этой власти к мелочному садизму я имел массу возможностей убедиться, в том числе и лично.

>Никакой Пол Маккартни
>и многие достойные люди ни разу бы не узнали о
>существовании группы Пусси Райот и не стали бы
>за них вступаться, если бы с ними поступила власть
>и церковь так, как положено в приличном современном
>обществе.

очередная глупость от толкователя свобод и свободы слова - наверняка, а даже скорее всего точно и ПМ и многие достойные люди в конце концов узнали бы о пёздах, потому что

ОНИ ДЛЯ ЭТОГО ДЕЛАЛИ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ.

глупышь маленький, практики не хватает, надо бы его к нам определитть в управление натурализации и миграции, пусть бы пообтёрся. а впрочем, нафиг, таких учить себе дороже...

(нет, сон нереально валит. что эти новые политкрысы жрут, поди стероиды какие типа валиума или тазепама)

2Lug:

>Да, в каких это?

В тех, когда ты не владеешь информацией в достаточной мере, не вникаешь в суть вопроса - и уже что-то говоришь.

Особенно если речь идет о другой стране. А ведь даже законы в разных странах отличаются.

Понятно, что ярость защитников вызвана не симпатией к пусям, а ненавистью к действующей власти...
Пешки пуси во всех отношениях. И для тех, кто их судит, они пешки. И для тех, кто их защищает...
Бедные девицы вляпались по полной.

Olesia)) А тема-то, дейвствительно, про отношение Маккартни к Pussy Riot) Вот он, думаю, им действительно симпатизирует. Причем не им лично, а тому образу, который у него сложился относительно них)

2Olesia:

>2Lug:
>>Да, в каких это?
>В тех, когда ты не владеешь информацией в достаточной
>мере, не вникаешь в суть вопроса - и уже что-то говоришь.
>Особенно если речь идет о другой стране. А ведь
>даже законы в разных странах отличаются.

Олеся, я владею информацией в достаточной мере - и считаю, что Пол все сделал правильно и что его высказывание показывает со всей очевидностью, что и он прекрасно владеет информацией о ситуации. Про законы уже неоднократно написано в теме.

2Lug:

>Не православных, а православнутых, это большая
>разница. А в склонности этой власти к мелочному
>садизму я имел массу возможностей убедиться, в
>том числе и лично.

Ладно, вот ты такой современный и прогрессивный. И при этом даже не считаешь нужным говорить о других в вежливом тоне. Демократия?
Илья, ТВОЕ личное мнение о ком-то и чем-то - не причина для этого.

2Lug:

>Олеся, я владею информацией в достаточной мере
>- и считаю, что Пол все сделал правильно

Oн в этом случае почти совсем не подумал - уверена. И для меня это очень печально.

2JohnWLennon:


>очередная глупость от толкователя свобод и свободы
>слова - наверняка, а даже скорее всего точно и
>ПМ и многие достойные люди в конце концов узнали
>бы о пёздах, потому что
>ОНИ ДЛЯ ЭТОГО ДЕЛАЛИ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ.


Да ну? И что же о них мир знал до сих пор? Пока их не посадили и не стали шить срок?

2Olesia:

>Ладно, вот ты такой современный и прогрессивный.
>И при этом даже не считаешь нужным говорить о
>других в вежливом тоне. Демократия?
>Илья, ТВОЕ личное мнение о ком-то и чем-то -
>не причина для этого.

Хм, я обязан о ком-то говорить в вежливом тоне при демократии? Это нечто новое в политологии. :-)

2Lug:

>Хм, я обязан о ком-то говорить в вежливом тоне
>при демократии? Это нечто новое в политологии. :-)

Ну.. как бы в этом многие могут и оскорбление увидеть (со всеми вытекающими), в суд подать наверно )

>когда з аненасильственное
>правонарушение людям шьют реальный срок и с крайней
>жестокостью держат в тюрьме и торопливо прогоняют
>сквозь процесс, лишая возможности подготовиться
>к защите, поесть и поспать нормально?


чего это лужка про американскую военщину в Ираке понесло,
совсем в ночном раже рамсы попутал болезный.
то про пёзд, а теперь вон в руку кормящую впился вражина цепким коренным клыкастым зубом.
вот и корми их гамбургерами бсплатными да пепси кколой вкусной пои.
фуй. или шуй?