Моррисси критикует Пола Маккартни за рыцарство

вот он -этот Моррисси


кстати,альбом 2006 продюсировал Тони Висконти,если кому то что то говорит это имя

Привет!

Обеспеченный ездок, спасибо, послушал песен десять сольного Моррисси, начиная с The Queen is Dead и столько же The Smiths. Скажем так, если выбирать из двух команд - U2 и The Smiths, я отдал бы предпочтение последним из-за того что их музыка все же менее монотонна, но тем не менее, и она тоже в целом не моя. Музыканты очень хорошие и голос убедительный, но стиль этот мне не мил, он для меня звучит мелодически размазанно, он уклончив, местами примитивен, хотя исполнен технически отлично, вокал по большей части просто виляет вокруг прогрессии аккордов, а мелодия как таковая не проклевывается до конца. Вообще The Smiths из восьмидесятых, а новая музыка того периода меня по большей части оставила совершенно равнодушным. Кроме Стинга добрым словом оттуда мне помянуть практически некого, но это, конечно, мое личное восприятие.

Почитал про Моррисси в википедии, дык он, оказывается, большой любитель всех изобличать и разоблачать и жить без этого не может, вот только некоторые его "жертвы": Оливер Кромвель, вся королевская семья Великобритании и отдельные ее члены, бывшие премьер-министры Маргарет Тэтчер и Тони Блэйр, бывший президент США Дж. Буш, а также обе традиционные политические партии Великобритании - лейбористская и консервативная. С китайцами его и вовсе занесло, так он обиделся на них за жестокое обращение с животными, что всех их назвал недо-людьми.

Так что Маккартни жаловаться вовсе и не на что, так, привычное баловство.

2еж ушастый:

>Почитал про Моррисси в википедии, дык он, оказывается,
>большой любитель всех изобличать и разоблачать
>и жить без этого не может



Когда Моррисси зазывал Линду поиграть у них на клавишах Пол шепнул жене: "от этих болотных держися подальше".

How Soon Is Now? - 'Лестница в небо' 80-ых. А это уже вслух было сказано боссом рекордс компании.

2mishana:

2aleksasha:
>>Кто такое Морисси?
>очень хороший исполнитель,рекомендую альбом 2004
>года ну и его раннюю группу The Smiths
>2VadLit:
>>Я как-то этого Морриси совсем и не знаю
>тебе достаточно Трофима для счастья-творчесво
>Морриси,боюсь не осилишь

Да куда уж мне ;-) Я люблю чтоб мелодия была, как у Трофима. Или хотя-бы как у Битлов ;-) А тут... одно несомненно - играть и петь ребята умеют. Только вот что с этим умением делать - не понимают. Вроде как ты - буквы в слова вроде бы складывать умеешь, а получается всякий бред

Обеспеченный ездок, так видимо, правильно сказал ей Пол. Моррисси столько всего набрякал СМИ и продолжает, фиг ли ему давать лишний повод.

Что касается How Soon Is Now? то я на нее как раз обратил внимание потому что она несколько (приятно на мой взгляд) выпадает из стиля The Smiths. Все же Сеймор Стайн же из Sire Records погорячился, присвоив ей звание "Лестницы 80х", и композиционно и по накалу и поэтически она и рядом не валялась.

2еж ушастый:

>Все же Сеймор Стайн же из Sire Records
>погорячился, присвоив ей звание "Лестницы 80х",
>и композиционно и по накалу и поэтически она и
>рядом не валялась.

Накал туда татухи привнесли. У Smiths она, действительно, монотонная. Кстати, Моррисси одобрил их подход, а Марр назвал версию Тату глупой.

2Обеспеченный Ездок:

>Кстати, мужчина на обложке The Queen Is Dead
>- это Ален Делон, если кто не признал.

Признали, признали :). "Непокорённый" (1964) Алена Кавалье - неплохой фильмец.

Да, версия Тату вышла интереснее оригинала. Но до Led Zep им всем как до неба.

Тоже, признаюсь, не допонимаю восхищения How Soon Is Now. Вот эта вещь, например, куда лучше, атмосфернее -

2VadLit:

>Да куда уж мне ;-) Я люблю чтоб мелодия была,
>как у Трофима

мелодия у Трофима-это в цитатник...я вижу,как ты слова из букОв ловко складываешь

ыыыыыыыыыы )))))))) зима на пороге, раздвинуты ноги... Трофим - это что-то нерусское: сефардим, ашкеназим... херувим... серафтм...

А по сабжу - зелен виноград, ой как зелен!.. "тотчас оскомину набьёшь"! бедный Моррррррриссссси...

а вы бы приняли награду от ПУ?

2еж ушастый:
>Почитал про Моррисси в википедии, дык он, оказывается,
>большой любитель всех изобличать и разоблачать
>и жить без этого не может, вот только некоторые
>его "жертвы": Оливер Кромвель, вся королевская
>семья Великобритании и отдельные ее члены, бывшие
>премьер-министры Маргарет Тэтчер и Тони Блэйр,
>бывший президент США Дж. Буш, а также обе традиционные
>политические партии Великобритании - лейбористская
>и консервативная. С китайцами его и вовсе занесло,
>так он обиделся на них за жестокое обращение с
>животными, что всех их назвал недо-людьми.
>Так что Маккартни жаловаться вовсе и не на что,
>так, привычное баловство.

Вот так Моррисси! Не согласна с Вами. Он, оказыватеся, последователен в своей критике. Это хорошо. И изобличает тех, кто этого вполне заслуживает, в какой-то степени, по крайней мере. Оливер Кромвель - кровавый преступник, и не место ему напротив английского парламента; королевская семья - пережиток прошлого, с одной стороны защищает традиции, с другой стороны делает вид, что подстраивается под новые веяния, причем не самые лучшие: Элтон Джон с мужем присутствовали на свадьбе Уильяма и Кейт в храме. Все члены королевской семьи показали себя с очень неприглядной стороны. Маргарет Тэтчер с треском проиграла последние в своей жизни выборы, народ от нее отвернулся, Тони Блэр - врун, лицемер, и кривляка. Про Буша можно говорить долго, одни его бушизмы чего только стоят. Лейбористская партия, новые лейбористы, уже скорее консервативная, вернее, более консервативна, чем сама консервативная. И что за игра между ними тогда? Всех этих деятелей и все эти "организации" есть за что критиковать. Так что пускай критикует!
И почему это его занесло с китайцами? Правильно он их назвал, если они жестоко обращаются с животными. Вот за защиту животных ему большой респект! Значит, хороший человек!
И по-моему, Макка и не жалуется на Моррисси, что и правильно! )))

Привет!

Я не люблю таких как Моррисси, они брюзжат по всякому поводу, а чаще же вовсе без. Тэтчер, Буш и Блэйра не ругал только немой, тоже мне, открыл Америку. Оливер Кромвель, с точки зрения нынешних английских антимонархистов, - национальный герой Англии. Королевская семья и ее жизнь меня мало интересует, честно говоря, я не собираю газетных сплетен. И мне нравится Елизавета, я знаю ее биографию, это очень достойный человек, который для своей страны сделал гораздо больше чем сотни таких вот моррисси-говорунов. Из-за того, что кто-то их китайцев был жесток к животным, не следует что все они недо-люди, скорее что Моррисси - дурак, как минимум.

2Audrey:
>>....А есть республиканцы, которые считают, что пора монархии уйти, что она устарела, и вся королевкая
>семья, как говорит этот рокер, сборище паразитов и бездельников.

Вот тут - согласен.

За полный отказ от монархии на протяжении примерно тридцати лет высказываются 18-19% жителей британских островов, цифра стабильна. Подавляющее большинство населения пока отказывается видеть страну без королевской династии, поскольку вопрос отнюдь не из разряда "черно-белых", он сложный. Тут крикливо-рекламный метод Александра Македонского-Моррисси с разрубанием узлов в потемках мозгов избирателей не прокатит. Для большинства законопослушных британцев монархия отнюдь не исторический символ, они просто не питают иллюзий насчет альтернативы в виде чисто республиканской формы правления. До континета рукой подать, все на виду. К тому же, как бы ни менялось отношение к отдельным членам королевской фамилии, Елизавета продолжает пользоваться неизменным уважением большинства британцев. Потому что есть за что, надо знать ее жизнь, в Британии знают. А швыряться в нее грязью, огульно списывая всю семью в паразиты - дело нехитрое. Но глупое. Все же, эмоциональные вопли рокеров-радикалов и защитников интересов рабочего класса Британии растекаются по поверхности Северного моря и опасной волны пока создать не в силах. Хотя, справедливости ради стоит добавить, что когда речь заходит об экономическом аспекте, то бишь о содержании королевской семьи, то даже сторонники королевы высказываются в пользу экономии: накладно выходит. Но, как я уже сказал, вопрос не простой: до каких пор можно урезывать содержание лица, олицетворяющего страну и монархию, не превращая монархию в карикатуру и, соответственно, не нанося урон престижу страны?

http://www.guardian.co.uk/uk/2012/may/24/queen-diamond-jubilee-record-support

2Audrey:

>И по-моему, Макка и не жалуется на Моррисси,
>что и правильно! )))

Ходят слухи что Пол начал изучать русский. И вроде прочитал басни Крылова ))) Да и как-то не с руки ему жаловаться на Морисси этого, потом же его уже не остановишь )))

"Когда человек становится "сэром", предполагается, что он поднимается на более высокую ступень по отношению к рабочему классу, так что его нужно так звать. Но на самом деле такое обращение меня смущает. Если кому-нибудь так уж нравится обращаться ко мне "сэр", я не могу этого запретить. Правда, это напоминает обращение в самолётах:"Могу я предложить Вам кофе, сэр?". Но тем, кого я хорошо знаю, я говорю:"Хватит придуриваться, я ведь всё тот же".
(Интервью Пола Маккартни лондонской газете TV Times за 1999 год), ж.ЭплОко 2012.

2еж ушастый:

>За полный отказ от монархии на протяжении примерно
>тридцати лет высказываются 18-19% жителей британских
>островов, цифра стабильна. Подавляющее большинство
>населения пока отказывается видеть страну без
>королевской династии, поскольку вопрос отнюдь
>не из разряда "черно-белых", он сложный. Тут крикливо-рекламный
>метод Александра Македонского-Моррисси с разрубанием
>узлов в потемках мозгов избирателей не прокатит.
>Для большинства законопослушных британцев монархия
>отнюдь не исторический символ, они просто не питают
>иллюзий насчет альтернативы в виде чисто республиканской
>формы правления. До континета рукой подать, все
>на виду. К тому же, как бы ни менялось отношение
>к отдельным членам королевской фамилии, Елизавета
>продолжает пользоваться неизменным уважением большинства
>британцев. Потому что есть за что, надо знать
>ее жизнь, в Британии знают. А швыряться в нее
>грязью, огульно списывая всю семью в паразиты
>- дело нехитрое. Но глупое. Все же, эмоциональные
>вопли рокеров-радикалов и защитников интересов
>рабочего класса Британии растекаются по поверхности
>Северного моря и опасной волны пока создать не
>в силах. Хотя, справедливости ради стоит добавить,
>что когда речь заходит об экономическом аспекте,
>то бишь о содержании королевской семьи, то даже
>сторонники королевы высказываются в пользу экономии:
>накладно выходит. Но, как я уже сказал, вопрос
>не простой: до каких пор можно урезывать содержание
>лица, олицетворяющего страну и монархию, не превращая
>монархию в карикатуру и, соответственно, не нанося
>урон престижу страны?
>

Конечно, за полных отказ от монархии высказываются далеко не все британцы, ОТКРЫТО. Конечно, им привычнее и комфортнее с монархией, но, скорее всего она уйдет после смерти Елизаветы, об этом тоже многие говорят. Или фигура монарха останется еще более номинальной, чем она есть сейчас, а сейчас она FIGUREHEAD, только и всего. Конечно, Моррисси не призывает свергать монарха, это же смешно, но почему он не может высказаться против? Противоположные, оппозиционные мнения - это же хорошо. При чем тут "крикливый метод"? Человек говорит, что думает. Вообще-то и королева всем уже поднадоела, когда я была в Великобритании 15 лет назад, многие британцы критиковали ее за то, что не дает дороги своему сыну, сколько можно сидеть на троне? Сейчас настроения несколько изменились, подрос Уильям, он нравится населению, вопрос о Чарльзе-монархе утратил актуальность. Монархия пытается восстановить свою популярность после стремительного ее, популярности, падения. Это немного получилось.
Для британцев монархия - именно исторический символ и БОЛЬШЕ НИЧЕГО. Страна и так практически республика, но называется конституционной монархией, хотя королева не имеет никаких полномочий, кроме как распускать парламент, объявлять войну (но попробуй она сама это сделай!), назначать премьер-министра по итогам выборов (как-будто и так непонятно, какую партию выбрали). Все прекрасно понимают, что королева - это СИМВОЛ исторический и НОМИНАЛЬНЫЙ глава. Но все дело также и в том, что перемены очень дорогостоящи в финансовом плане.
А страна-то и с монархией имеет республиканскую форму правления с двупартийной системой. Правдой является то, что вся семья - паразиты на обществе. И это не оскорбление, это реальность. Только и всего. Моррисси просто сказал правду.

2Бри:

>"Когда человек становится "сэром", предполагается,
>что он поднимается на более высокую ступень по
>отношению к рабочему классу, так что его нужно
>так звать. Но на самом деле такое обращение меня
>смущает...
>(Интервью Пола Маккартни лондонской газете TV
>Times за 1999 год), ж.ЭплОко 2012.

Вот-вот. На более высокую ступень, а некоторые говорили, что это типа - народный артист. Нет, не народный, а СЭР, выше остальных по классовой принадлежности. В глубине души это, наверное, приятно, быть выше других, приблизиться к королеве и к ее двору... Так королева "вербует" в свои. )))