Книга "1001 альбом, который стоит прослушать, прежде чем вы умрёте" - список дисков

2 игорь цаллер:
Не это ли?
http://rateyourmusic.com/customchart
Хорошие тут альбомы в списке. Но, думаю, здесь тоже полно "дряни", которую "в топку"! :)
Вы соверенно правы. Дряни ещё больше чем в 1001 пчву.Все эти рейтинги настолько субъетивны.

2Andr McCull:

>Дряни ещё больше чем в 1001 пчву.Все эти рейтинги
>настолько субъетивны.

Вообще-то этот рейтинг не субъективен, а претендует на какую-никакую, а объективность. Он составлен на основе оценок меломанов со всего мира и меняется в зависимости от изменений этих оценок.
И вот что интересно: если не трудно, укажите, что их списка Вы считаете "дрянью"?

Но вообще не вижу ничего страшного в субъективных рейтингах, если субъект, который их составляет, интересен и искренне любит предмет изучения.

Немного оффтопик, но нижеприведённый список тоже не лишён субъективности и вкусовщины (например, на мой взгляд, явно не хватает Толстого и Чехова). А составлял один из признанных мировых авторитетов:

Иосиф Бродский преподавал студентам в Маунт-Холиоке. Однажды, выведенный из себя особенно безнадежным классом, Бродский сел за машинку и наспех составил «Список книг, которые должен прочесть каждый».

Вот этот список.

1. «Бхагават гита»;
2. «Махабхарата»;
3. «Гильгамеш»;
4. «Ветхий Завет»;
5. Гомер. «Илиада», «Одиссея»;
6. Геродот. «История»;
7. Софокл. Пьесы;
8. Эсхил. Пьесы;
9. Еврипид. Пьесы: «Ипполит», «Вакханки», «Электра», «Финикиянки»:
10. Фукидид. «История Пелопоннесской войны»;
11. Платон. «Диалоги»;
12. Аристотель. «Поэтика», «Физика», «Этика», «О душе»;
13. Александрийская поэзия;
14. Лукреций. «О природе вещей»;
15. Плутарх. «Жизнеописания»;
16. Вергилий. «Энеида», «Буколики», «Георгики»;
17. Тацит. «Анналы»;
18. Овидий. «Метаморфозы», «Героиды», «Наука любви»;
19. Новый Завет;
20. Светоний. «Жизнеописания двенадцати цезарей»;
21. Марк Аврелий;
22. Катулл;
23. Гораций;
24. Эпиктет;
25. Аристофан;
26. Элиан. «Пестрые истории», «О природе животных»;
27. Аполлодор. «Аргонавтика»;
28. Пселл. «Жизнеописание правителей Византии»;
29. Гиббон. «История упадка и разрушения Римской империи»;
30. Плотин. «Эннеады»;
31. Евсевий. «Церковная история»;
32. Боэций. «Об утешении философией»;
33. Плиний Младший. «Письма»;
34. Византийские стихотворные романы;
35. Гераклит. «Фрагменты»;
36. Августин. «Исповедь»;
37. Фома Аквинский. «Summa Theolo qica»;
38. Св. Франциск. «Цветочки»;
39. Николло Макиавелли. «Государь»;
40. Данте. «Божественная комедия»;
41. Франко Сакети. Новеллы;
42. Исландские саги;
43. Шекспир. «Антоний и Клеопатра», «Гамлет», «Макбет», «Генрих V»;
44. Рабле;
45. Бэкон;
46. Мартин Лютер;
47. Кальвин;
48. Монтень. «Опыты»;
49. Сервантес. «Дон Кихот»;
50. Декарт;
51. «Песнь о Роланде»;
52. «Беовульф»;
53. Бенвенуто Челлини;
54. Генри Адамс. «Воспитание Генри Адамса»;
55. Гоббс. «Левиафан»;
56. Паскаль. «Мысли»;
57. Мильтон. «Потерянный рай»;
58. Джон Донн, Эндрю Марвелл, Джордж Херберт, Ричард Крошоу;
59. Спиноза. «Трактаты»;
60. Стендаль. «Пармская обитель», «Красное и черное», «Жизнь Анри Брюлара»;
61. Свифт. «Путешествие Гулливера»;
62. Лоренс Стерн. «Тристрам Шэнди»;
63. Шодерло де Лакло. «Опасные связи»;
64. Монтескье. «Персидские письма»;
65. Локк. «Второй трактат о правительстве»;
66. Адам Смит. «Благосостояние наций»;
67. Лейбниц;
68. Юм;
69. Тексты федералистов;
70. Кант. «Критика чистого разума»;
71. Кьеркегор. «Страх и трепет», «Или-или», «Философские фрагменты»;
72. Достоевский. «Записки из подполья», «Бесы»;
73. Гете. «Фауст», «Итальянское путешествие»;
74. Токвиль. «О демократии в Америке»;
75. Де Кюстин. «Путешествие наших дней (Империя царя)»;
76. Эрик Ауэрбах. «Мимезис»;
77. Прескотт. «Лабиринт одиночества»;
78. Карл Поппер. «Логика научного открытия», «Открытое общество и его враги»;
79. Элиас Канетти. «Толпа и власть».

2YUIS:

>Иосиф Бродский преподавал студентам в Маунт-Холиоке.
>Однажды, выведенный из себя особенно безнадежным
>классом, Бродский сел за машинку и наспех составил
>«Список книг, которые должен прочесть каждый».

Очередной пример зомбирования несчастных бусурман, как у них там принято... ;)
А если кроме шуток, то весьма интересный список, и в нем есть еще свободные места и для Толстого, и для Чехова!

2Игорь Цалер:

>2Andr McCull:
>>Дряни ещё больше чем в 1001 пчву.Все эти рейтинги
>>настолько субъетивны.

>И вот что интересно: если не трудно, укажите,
>что их списка Вы считаете "дрянью"?

Действительно, очень интересно. Ведь, повторюсь, список толковейший.

2YUIS:

>Немного оффтопик, но нижеприведённый список тоже
>не лишён субъективности и вкусовщины (например,
>на мой взгляд, явно не хватает Толстого и Чехова).
>А составлял один из признанных мировых авторитетов:

Да уж, своих Бродский не жаловал.

Ну и, конечно, комментарии)))
1. Бог с ним, с Юмом.
2. Не хватает книги "Князь Серебряный".
2. Из 90-х годов можно послушать Stone Temple Pilots.

2Николаевцев:

>2. Из 90-х годов можно послушать Stone Temple Pilots.

ужасная группа(

2Николаевцев:

>Из 90-х годов можно послушать Stone Temple Pilots.

лучше не надо

Не показатель, конечно, но они в 1994 году получили Грэмми вместе с Роллингами. Год просветления премии, икс ди.

2Николаевцев:

>Не показатель, конечно, но они в 1994 году получили
>Грэмми

это скорее антипремия для меня

Вот например Try Whistling This Финна - только первые 5 песен вкурил. Не знаю, замечательно, красиво, но клонит ко сну. А вот альбом Core пилотов - это же блестяще. Одна суперпуперпесня Plush, на которую похож весь альбом, последний слушается в таком напряжении.

Да и 8-кратно платиновость - это ли не знак качества. В общем, если таков образец альтернатива, то он ничего.

2mishana:

>2Николаевцев:
>>Из 90-х годов можно послушать Stone Temple Pilots.
>ЛУЧШЕ НЕ НАДО
я клянусь что так с кАллективом "оазис" всенепременнейше поступил бы -
текстов не переводил, может в них-то и соль для носителей языка, английского(типа нашей№машины")
но музыкальный язык - тарабарское блямканье, невразумительное и...
я так в 12 лет играл
StoneTemplePilots - великолепное музыкальное мышление, нет ощущения ожидания чего-то б0льшего, как в oasis

2papan:

>У меня такое впечатление,что некоторые просто
>зациклились на провокационно-маркетинговом названии
>книги.И наслушались Задорнова про тупых америкосов.А
>также полагают,что эти критики-америкосы выдали
>в ней тупо свои субъективно-любимые альбомы по
>принципу нравится-не нравится.

А разве это не так? Оценки критиков надо принимать во внимание далеко не в первую очередь. Жизнь и личный опыт научили. Уж слишком часто они попадались (именно попадались, а не попадали) в ситуацию, когда самое мягкое выражение для их профессиональной компетенции и чутья – «критики лопухнулись». Примеров тому не счесть. Приведу несколько первых попавшихся.

Критики расхвалили первый сольный альбом «сумасшедшего алмаза» и даже включили его в «список всех времен и народов». Правда, я почему-то особо не слышал восторженных отзывов об этом альбоме от поклонников творчества Pink Floyd, а, прочитав на фан-сайте Сида Барретта отзывы об альбоме от тех, кто принимал непосредственное участие в его записи, вообще отпал (в данном случае речь идет не о вкладе Сида в становление Pink Floyd и первый альбом группы Piper…, а именно о Madcap Laughs). Почитайте сами, если не лень (в разделе биография):
http://madcaplaughs.narod.ru/russian.htm

Другой пример. Первые три альбома Рика Уэйкмана критики разнесли в пух и прах. Сама записывающая компания A&M пришла в ужас от первого альбома и еще до начала его продаж объявила его непродаваемым. А он взял и продался в количестве более 15 млн. к настоящему времени. Да и два следующих альбома были проданы примерно в таком же количестве. Про прочие регалии этих альбомов и их репутацию в среде слушателей не буду говорить.

Немало помоев было вылито критиками на Пола Маккартни по поводу двух первых его сольных альбомов. Дальше не буду продолжать свою мысль… Правда, насчет первого альбома американские критики спохватились (лет тридцать спустя) и даже включили его в почетный список. Второй пока еще не раскусили до сих пор.

А Васьки то всё это время слушают да едят (в смысле, покупают, слушают да нахваливают эти альбомы), не обращая внимания на профессионалов-критиков, которые, конечно же, знают толк в музыке!

2ledzep:

> клянусь что так с кАллективом "оазис" всенепременнейше
>поступил бы -

у Оазиса великолепный альбом 95 года(по меркам брит попа) да и пару поздних работ хороши!



2Николаевцев:

>Да и 8-кратно платиновость - это ли не знак качества

это как Знак Качества в СССР?

2mishana:

>у Оазиса великолепный альбом 95 года(по меркам
>брит попа)

значит
скорее я имею в виду эти в молодёжно-подростковых фильмах песенки,
не могу отделаться от мысли что это равнозначное "искусство"

честно вкинул в ежедневный плейлист оазисов, ну не чует мой организм ТАМ
ничего кроме утомления и неловкости

2mishana:

>>Да и 8-кратно платиновость - это ли не знак качества
>это как Знак Качества в СССР?

Ну, сравнил))) В СССР была просто суперпуперклассная музыка. Исаак Дунаевский, Давид Тухманов, и т.д. Там и близко не вставай. Но в целом, западная музыка бывает очень прекрасна.

2ledzep:

>значит
>скорее я имею в виду эти в молодёжно-подростковых
>фильмах песенки,
>не могу отделаться от мысли что это равнозначное "искусство"

да,группа скорее ориентирована на молодежь-я ее услышал в 22 года,но для 90-х они вполне знаковы.Правда сейчас я их слушаю сборкой и редко

А какая твоя любимая у них песня?