Что лучше Beatles?

2Ourson:

>2zistebá:
>>А вот некоторые считают некоторые другие произведения удачнее, чем некоторые вещи Битлз. Был даже опрос на такую тему. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...sg_id=15889&cpage=17&forum_...
>И это нормально и естественно

Так некоторые больше предпочитают Пинк Флойдовскую Луну Битловскому Сержанту.

2Dimych:

>А почему нельзя рассматривать всех в едином пространстве - и Битлз , и Баха , и , допустим , Колтрэйна ? Не разделяя на примитивное - лучше - хуже ?

Вот именно. Я тоже это говорю.

>Просто - вместе ?

2zistebá:

>2Ourson:
>>2zistebá:
>>>А вот некоторые считают некоторые другие произведения
>удачнее, чем некоторые вещи Битлз. Был даже опрос
>на такую тему. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...sg_id=15889&cpage=17&forum_...
>>И это нормально и естественно
>Так некоторые больше предпочитают Пинк Флойдовскую
>Луну Битловскому Сержанту.

А некоторые Бетховенскую Лунную Сонату предпочитают и Луне и Сержанту , и чтож с того ?

Я так, например, любитель не исключительно рок-музыки. Мне, кроме рока, нравится ещё много другого.

2zistebá:

>2Ourson:
>
> >2zistebá:
> >>А вот некоторые считают некоторые другие произведения
>удачнее, чем некоторые вещи Битлз. Был даже опрос
>на такую тему. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...sg_id=15889&cpage=17&forum_...
> >И это нормально и естественно
>
> Так некоторые больше предпочитают Пинк Флойдовскую
>Луну Битловскому Сержанту.

Так и что с того? Пинк Флойд же а не Смоки какие-нибудь, например. А на таком высоком уровне вкусовщина это уже дело десятое.

2Ourson:

>2zistebá:
>> Так некоторые больше предпочитают Пинк Флойдовскую Луну Битловскому Сержанту.
>Так и что с того? Пинк Флойд же а не Смоки какие-нибудь, например.

А я Смок, особо и не слушаю. ;))

Я вот, например, очень люблю купаться или плавать в воде. Так когда я нахожусь в воде, это в данный момент для меня лучше Битлз. ;))

2zistebá:

>2Ourson:
>>2zistebá:
>>> Так некоторые больше предпочитают Пинк Флойдовскую
>Луну Битловскому Сержанту.
>>Так и что с того? Пинк Флойд же а не Смоки какие-нибудь,
>например.
>А я Смок, особо и не слушаю. ;))

А я было дело - слушал , и нисколько не стесняюсь этого .

2Dimych:

>2zistebá:
>>А я Смок, особо и не слушаю. ;))
>А я было дело - слушал , и нисколько не стесняюсь этого .

Ну и пожалуйста. ;))

Ну и спасибо !

Вот сейчас я, например, поставил Билли Кобэма, и слушаю с большим удовольствием. ;))

Вот подтверждение, как я люблю воду. Забыл предыдущим постам поставить картинку.

Ну Билли то , вроде как не "стыдно" слушать . Какие там "Смоки"?

2Dimych:

>Ну Билли то , вроде как не "стыдно" слушать .

А как тебе Билли?

Билли хорош

2Dimych:

>Билли хорош

Да. Мне нравится.

Хорошой вопрос! Главное не "кто лучше" или "какой исполнитель лучше", а "что лучше?" т.е. предмет или образ. И ответы тут не правильные.
Так, что лучше Битлз? На мой взгляд, много вещей. Путешествие, например. Секс определенно лучше. Природа. Летний легкий бриз возле моря в период вечернего заката. Кайф жизни - тоже не плохо и получше будет. Умные книги и эрудированные люди. Хорошое вино, и верный друг! Да, так много вещей....
- А в музыке?
- В музыке? Никто!

2Felix:

>Хорошой вопрос! Главное не "кто лучше" или "какой исполнитель лучше", а "что лучше?" т.е. предмет или образ. И ответы тут не правильные.

Почему же неправильные? Каждый отвечает о том, чтО ему лучше.

Yes - были бы для меня лучшими, ежели Битлз никогда не существовали... однако... язык не поворачивается таки сказать, что какая-либо музыка лучше Битлз... может столь же хорошая, другая.... но не лучше... )))

2Daniel Baggins:

>какая-либо музыка ... может столь же хорошая, другая.... но не лучше... )))

Так я и говорю, что она просто другая.