Просто интересное кино

"Солярис" великий фильм , "Заводной апельсин" Кубрика тоже довольно знаковый , но как же он проигрывает , несмотря на замечательного Макдауэлла , оригиналу Берджеса на бумаге .

О. Хорошо что напомнил, Dimych, я днями вспоминал "Заводной апельсин" Кубрика и мне подумалось, что как раз вот этот фильм еще долго не устареет поскольку, хотя это в определенной степени и футуристическая вещь, а время к таким лентам особенно придирчиво, но оформил ее Кубрик в виде черной комедии, и сарказм обеспечил ленте долголетие. Кроме того, режиссер вынес-таки в фильм главный и вечный вопрос, поставленный Энтони Берджессом в книге: насилие как право индивидуума и насилие как право государства, что более пагубно для общества. Если вспомнить книгу, то в ней сарказм, гротеск и ирония, которыми Кубрик густо пересыпал свой фильм, по большей части столь явно не выражен, книга как бы претендует на бОльшую серьезность, нежели черный фарс Кубрика, который настолько же развлекает прекрасной игрой актеров, наполняющей фильм страстями, как и отталкивает сценами насилия. Книга и фильм достаточно разные, чтобы их можно легко было воспринимать независимо друг от друга, как самостоятельные произведения. И перевод мне читался тяжело после оригинала, мне показалось, что стиль Берджесса все же легче воспринимается в английском варианте.

Вам легче об этом судить . Вы язык хорошо знаете . Я более , чем посредственно . Но так случилось , повесть прочитал ранее , чем увидел фильм , разумеется в переводе . Мораль там весьма сложная - о неоднозначности выбора . Кубрик , на мой взгляд , упростил . И существенно весьма .

Мне сначала удалось книгу прочесть, преподавательница в университете привезла из Англии и дала по честное слово ровно на сутки, за ночь я книгу и проглотил. Кубрик, конечно, не мог всю книгу вложить в фильм. Это тоже вечный вопрос - что оставить? Сделав сценарий "с уклоном", и таким образом отойдя от первоисточника, Кубрик произвел на свет свое очень оригинальное прочтение-вИдение Берджесса, сделав свое кинодетище и развлекательным, и сохравнив при этом основную идею неоднозначнсоти выбора, о которой вы верно сказали. Макдауэлл как-то высказался, что вообще "Заводной апельсин" вещь очень театральная, он как талантливый актер это почувствовал, а Кубрик сделал театрализованную футуристическую черную комедию, в которой явно угадывается гротескная пародия на вполне современное общество, поэтому фильм еще будет жить. Слышал что Р. Виктюк ставил в театре эту вещь, но отзывов не знаю.

Возможно , вы и правы , я не настаиваю

Да и я не претендую на истину в последней инстанции, я просто свое понимание вопроса высказал.

Ну , вообще , да , нужно же еще учитывать язык кинематографа . Это совершенно отдельная песня . Лучшая экранизация "Мастера и Маргариты" до сих пор у меня в голове . Все герои - полное смешение эпох . Мастер - Андрей Руденский . Маргарита , почему то - Терехова , несмотря на всю свою "блондинистость" , а Воланд - только Черкасов .

Ну еще Рогволд Суховерко , возможно . Александр Гордон в своем нынешнем "белом" состоянии .

2Dimych:

>"Солярис" великий фильм

Эт точно - шедевр!

"Фарго" братьев Коэнов.
Страшный и смешной одновременно, неоднозначный, но безусловно интересный.
Великолепная актерская игра!
Два Оскара: за оригинальный сценарий и лучшую женскую роль. Награда Канского фестиваля за лучшую режиссуру.

У Коэнов все фильмы разные по содержанию и по актерскому составу.

2Воробьёв Александр:

>У Коэнов все фильмы разные по содержанию и по
>актерскому составу.

Ну, как раз актёры повторяются нередко - есть свои любимчики и не один.

2Ourson:

>2Воробьёв Александр:
>>У Коэнов все фильмы разные по содержанию и по
>>актерскому составу.
>Ну, как раз актёры повторяются нередко - есть
>свои любимчики и не один.

А понял, Джордж Клуни - один из них:) И тем не менее, ротации у них бывают от фильма к фильму и значительные

Но это особенно в последнее время проявляется, когда братья добрались до серьёзного коммерческого успеха но есть фигуры - Фрэнсис Макдорманд (жена Джоэля по совместительству:), Стив Бушеми, Джон Туртурро, Джон Гудмен, которые пользуются особой любовью. Радуе, что и актёры-то эти великолепные.

Большой Лебовский , несмотря на всю любовь к Вуди , для меня , возможно , "самое большое кино" !

2Ourson:

>Но это особенно в последнее время проявляется,
>когда братья добрались до серьёзного коммерческого
>успеха но есть фигуры - Фрэнсис Макдорманд (жена
>Джоэля по совместительству:), Стив Бушеми, Джон
>Туртурро, Джон Гудмен, которые пользуются особой
>любовью. Радуе, что и актёры-то эти великолепные.

О, да! Стив Бушеми - классно играет!

2Dimych:

>Большой Лебовский , несмотря на всю любовь к
>Вуди , для меня , возможно , "самое большое кино" !

"Большой Лебовски" - мне тоже понравился. А еще: "О, где же ты, брат?", "Игры джентльменов", "Старикам здесь не место". Вот я как раз и познакомился с творчество Коэнов в их коммерческом успехе.

2Воробьёв Александр:

>2Dimych:
>>Большой Лебовский , несмотря на всю любовь к
>>Вуди , для меня , возможно , "самое большое
>кино" !
>"Большой Лебовски" - мне тоже понравился. А еще:
>"О, где же ты, брат?", "Игры джентльменов", "Старикам
>здесь не место". Вот я как раз и познакомился
>с творчество Коэнов в их коммерческом успехе.

Ну, тогда обязательно нужно посмотреть и их более ранние работы - они-то ещё лучше:)

А зачем ранние , если состоялся вполне себе нужный "взрослый" "шедевр" ?

Вот ранние:
1984 Просто кровь
1987 Воспитывая Аризону
1990 Перекрёсток Миллера
1991 Бартон Финк
1994 Подручный Хадсакера
Какой из них наиболее интересный?