Просто интересное кино

со всем этим я согласен
но еще хотел бы добавить, что кино, как "самое массовое и важное из искусств" весьма способствует насаждению стереотипов.
понятно же, что при недостатке влияния, пустое место должно чем-то замещаться.
а замещается оно как-раз англо-саксонскими моральными ценностями и соответствующими им моделями поведения.
не скажу, что это всегда плохо, вовсе нет - и примеров тому немало, но все это как раз и формирует "однополярный мир" в широком смысле слова.

Так, к примеру, англо-саксонская массовая культура очень успешно и последовательно формирует стереотипы для национальных характеров.
В результате о французах, немцах, испанцах, русских... значительная часть мира судит по тому, как их представляют в массовой культуре англосаксы.
Но мы же помним старика Киплинга и старика Хьюстона Стюарта Чемберлена...

<<После "Красного круга", хочется стрелять и стрелять, на худой конец взорвать что-нибудь. Хороший фильм.<<

Прекрасно сказано!

2еж ушастый:

><<После "Красного круга", хочется стрелять и
>стрелять, на худой конец взорвать что-нибудь.
>Хороший фильм.<<
>Прекрасно сказано!

уже отправил во фразы дня

Alien: Covenant
2017 ‧ Science Fiction/Thriller ‧ 2h 3m

Чужой: Завет
год 2017
страна США, Великобритания
слоган «Беги»
режиссер Ридли Скотт
сценарий Джон Логан, Данте Харпер
продюсер Дэвид Гайлер, Эми Грин Винс
оператор Дариуш Вольски
композитор Джед Курзель
художник Крис Сигерс, Дэмиен Дрю
монтаж Пьетро Скалия
жанр ужасы, фантастика, триллер

В главных ролях:
Майкл Фассбендер
Кэтрин Уотерстон
Билли Крудап
Дэнни МакБрайд
Демиан Бишир
Кармен Эджого
Джусси Смоллетт
Калли Эрнандес
Эми Саймец
Натаниель Дин

"Во время обследования удаленной планеты, расположенной на другой стороне галактики, экипаж колониального корабля «Завет» обнаруживает, что то, что они изначально приняли за неизведанный рай, на самом деле — тёмный и опасный мир. Его единственный житель — синтетический андроид Дэвид, оставшийся в живых после обреченной экспедиционной миссии «Прометей»."

Рейтинг 6 из 10, а мне фильм понравился. Люблю такое кино!

Петсон и Финдус: Лучшее на свете Рождество (2016)

Добрый фильм для детей

'Черная мельница', Великобритания, 1974. В главных ролях: Дональд Плезенс, Майкл Кейн, Джанет Сазман,
Дельфин Сейриг.

Шпионский дюдик. По привычке хотелось сказать 'страсти', но вот страсти как раз в фильме очень умеренные, по-английски сдержанные. Советы/русские/красные, как это с англичанами часто случается на протяжении всей их истории, им гадят. В данном случае, поставляя оружие ирландским ультра, похищая детей британских разведчиков и подкупая руководство сил безопасности. Занятно, что американский кинокритик ставил в вину Майклу Кейну, что его персонаж слишком спокоен, до бесчувственности, когда его сына похищают. Критик упустил главное, что в фильме неоднократно подчеркивалось: пресловутую английскую твердую английскую верхнюю губу - stiff upper lip - самоконтроль, несгибаемость, спокойствие, сдержанность в проявлении эмоций. Несколько моментов хорошей, суховатой английской самоиронии. А в общем фильм на один раз, я бы сказал, но дает представление на тот же раз о различиях французского и британского кино этого плана.

"Чёрная радуга". Режиссёр - тот же, что в "Get Carter". Но кино - другое. От слова - "совсем".

to angel dust

По первой части, о формировании стереотипов средствами кино согласен. А вот со второй хотелось бы разобраться подробнее, если не возражаете:

<<Так, к примеру, англо-саксонская массовая культура очень успешно и последовательно формирует стереотипы для национальных характеров. В результате о французах, немцах, испанцах, русских... значительная часть мира судит по тому, как их представляют в массовой культуре англосаксы. Но мы же помним старика Киплинга и старика Хьюстона Стюарта Чемберлена...<<

По-моему, стереотипы национальных характеров сложились гораздо раньше, чем человечество изобрело волшебный фонарь. Думаю, примеры даже и не нужны. Более того, нынче, когда большинство людей свободно могут перемещаться по всему шарику, эти стереотипы размываются, чему способствует и и-нет, сделавший возможным прямые контакты самых разных людей опять же по всей планете. К несчастью равновесие сил на планете, которое есть гарант ее существования в качестве дома homo sapiens, до сих пор выражается в форме противостояния этих сил. Посему, в пору всяческих обострений и попыток перетянуть одеяло на себя, СМИ и кино (как самое массовое, хе) заводят сказку про чужого белого бычка, привычно перечисляя его темные пятна. И тут как раз уместно вспомнить, что Штаты - самый массовый производитель самого массового технически качественного, но художественно неполноценного материала, язык не поворачивается назвать это искусством, вот там стереотипов, национальных характеров в том числе хватает. Но, по моим ощущениям, та пора когда мир смотрелся в зеркало американского кино и судил о себе по тому, что ему показывали, прошла.

2 еж ушастый

вы совершенно правы в отношении людей достаточно образованных и их детей.
но, к большому сожалению, существует огромная масса людей, вступающих в жизнь чистыми и необразованными, как флешка из магазина, и что в них загрузят, то они и будут иметь в качестве "базы данных".
Их никто особенно не воспитывает, а о стереотипах национальных характеров, так же как о моде и о том, что правильно, они узнают из телевизора, кино, интернета (как раньше узнавали на улице от больших ребят).
Они не знают иностранных языков, никуда не ездят, не читают книг, их ничему не научили их родители (такие же, но взрослые)...
Это про них - Ален Днелон - не пьет одеколон!
Часть из них смотрит Первый канал, другая американские боевики. Так и формируется их картина мира.

to angel dust

Такой контингент, к сожалению есть во всех странах, несомненно. Но я все же питаю надежду, что не он является определяющим в отношениях между нациями.

Надежды юношей... Вы посмотрите, как на наших глазах схлопывается масштаб политиков-лидеров стран, а ведь они востребованы населением, значит схлопывается и общественное сознание. На риторическое восклицание: "Куда катится этот мир?", - ответ, по-моему, очевиден. И это прискорбно.

Фраза 'куда катится мир?' такая же древняя как сам мир. Это жалобный вопль людей слабых, пугливых, о которых Александр Дюма (отец) сказал: 'Слабые духом всегда все видят через траурную вуаль'. А мир требует от человека и человечества быть сильным. То бишь: жить и радоваться жизни. Ганс Христиан Андерсен не теоретик, как вы выразились, он глубокий и тонкий интуитивист, думаю, его уровень прозрения местами просто гениален:

'Миллионы, биллионы его осколков наделали, однако, ещё больше бед, чем самое зеркало. Некоторые из них были не больше песчинки, разлетелись по белу свету, попадали, случалось, людям в глаза и так там и оставались. Человек же с таким осколком в глазу начинал видеть всё навыворот или замечать в каждой вещи одни лишь дурные стороны — ведь каждый осколок сохранял свойство, которым отличалось самое зеркало. Некоторым людям осколки попадали прямо в сердце, и это было хуже всего: сердце превращалось в кусок льда. Были между этими осколками и большие, такие, что их можно было вставить в оконные рамы, но уж в эти окна не стоило смотреть на своих добрых друзей. Наконец, были и такие осколки, которые пошли на очки, только беда была, если люди надевали их с целью смотреть на вещи и судить о них вернее!'

2еж ушастый:

>to angel dust
>Такой контингент, к сожалению есть во всех странах,
>несомненно. Но я все же питаю надежду, что не
>он является определяющим в отношениях между нациями.

Ваши слова да Богу в уши. :)

Спасибо, angel dust. Но я полагаю, у людей слух острее, чем у Бога, на то и надежда.

2 еж ушастый
"Фраза 'куда катится мир?' такая же древняя как сам мир. Это жалобный вопль людей слабых, пугливых...

Но вы же не станете спорить с тем, что мир не всегда катится но ровненькой дорожке, бывают на его пути и ямки и канавки.
Так вот, у меня есть ощущение, что сейчас как-раз канавка.
Нам с вами повезло посетить мир и в его звездные часы и в минуты роковые. Так что есть с чем сравнивать.
На мой вкус нынешняя канава пока что (!) не из худших, но воняет в ней прилично. :) :(

Кстати, посмотрел еще по вашей информации 'Смертельное падение' (1968) с Майклом Кейном. Поначалу загорелся, вроде поживее картина наметилась, не такая схематичная, как 'Черная мельница', но к середине разочаровался, хотя и досмотрел до конца. Много всяких сюжетных неувязок и длинноты не работают как надо. У Антониони - да, они динамику выстраивают. Даже в 'Красном круге', который совсем не Антониони, они не раздражают, они там часть неспешного ритма всей картины. А тут в центре фильма сцены ограбления с выволакиваемым на улицу сейфом, перемежающиеся сценами выступления оркестра, вместо нагнетания драматизма, его начинают тормозить и в конце концов хоронят. Интересно, что такой же прием: оркестр/криминальное действо был использован, мастерски, конечно, позднее в 'Крестном отце', а еще позднее его использовали в российской 'Бригаде'.

В эпизоде мелькнул Леонард Росситер, с его неправильной формой черепа и оттопыренными ушами. Полминуты, но блистателен.

to angel dust << Но вы же не станете спорить с тем, что мир не всегда катится но ровненькой дорожке, бывают на его пути и ямки и канавки. Так вот, у меня есть ощущение, что сейчас как-раз канавка.<<

Ну, потряхивает, так не впервой же. Не повод для истерик. Чуть помедленнее, кони! Ага.

<<Нам с вами повезло посетить мир и в его звездные часы и в минуты роковые. Так что есть с чем сравнивать. На мой вкус нынешняя канава пока что (!) не из худших, но воняет в ней прилично.<<

Вопрос жизненного опыта и мировоззрения в целом, из этого рождается отношение. Вонь выветрится, чище станет, а заодно и яснее кто есть кто.

еж ушастый

честно говоря, я вспомнил Кейна для сравнения французского и британского (американского) кино на родственных примерах.
а так же для иллюстрации темы о различиях и влияниях - не столько на кинематограф, сколько на массовую культуру и формирование стереотипов.

Что же касается Кейна, то его я люблю в самых разных ролях.
Один из моих любимых исторических фильмов Zulu. Первая главная роль Кейна в кино.
Если не видели, обязательно посмотрите.
Батальные сцены там просто выдающиеся.

Zulu

Январь 1879 года, Южная Африка, провинция Наталь. Войска зулусов уничтожили большой отряд англичан в битве при Исандлване. Миссионер Отто Уитт со своей дочерью присутствует на массовой брачной церемонии у зулусов. Он узнаёт, что зулусы хотят напасть на военный пост англичан у брода Роркс-Дрифт.

В это время на пост приезжает военный инженер лейтенант Джон Чард, которому приказано построить мост. Он бросает строительство, узнав о приближении зулусов. Командир поста лейтенант Гонвилл Бромхэд соглашается отдать командование Чарду, так как Чард поступил на службу на три месяца раньше. Солдаты готовят пост к обороне, когда приезжает Уитт и просит дать ему повозку, чтобы увезти раненых из госпиталя. Чард отказывает, поскольку раненые должны также участвовать в обороне. Буры не хотят воевать и уезжают на свои фермы. Менее чем полторы сотни англичан остаются ждать нападения четырёх тысяч зулусов.

В ходе двухдневной битвы зулусы несут тяжёлые потери и отступают. Фильм завершается перечислением имён одиннадцати солдат, которые были награждены Крестом Виктории.

Zulu фильм прекрасный, смотрел. Там все на месте - и главные персонажи и второго плана, а батальные сцены просто великолепны.