John Lennon, The Life by Philip Norman

2Andrey Malkin:

Речь не о "муже", а конкретно о Джоне Ленноне.
Да и не шутка это.

Вполне возможно,что со временем превратилось и в шутку,когда Брайан,по мнению Леннона,совал нос не в своё дело.Интонации нам недоступны.С которыми это говорилось.

Bill Harry указывает на этот случай как на единичный:

When they were recording at Abbey Road and Epstein made a comment about the music, John said, 'You stick to your percentages, Brian. We'll make the music.'

А в фильме "Give My Regards To Broad Street" менеджеры говорят Полу наоборот: "Ты занимайся музыкой, а уж бизнесом мы займёмся сами" :)

Кстати, Bill Harry пишет и о попытке “перелицевать” The Beatles в группу Пола (в начале карьеры): ... Epstein felt John was pulling away from his influence. What Brian was effectively doing was changing the group from John's group to Paul's group, because Paul wholeheartedly welcomed all of Brian's changes, while John hated them.

Это к вопросу указания авторства совместных песен.

Джон и Йоко постоянно посылал коров продавать, когда слишком доставала, а уж Эппи и подавно, да и какая собсно разница? На результат не влияет

2Грибушин Сергей Иванович:

>Bill Harry указывает на этот случай как на единичный:
>When they were recording at Abbey Road and Epstein
>made a comment about the music, John said, 'You
>stick to your percentages, Brian. We'll make the music.'

Билл Хэрри мог и ошибаться. Он же тоже опирался на воспоминания, не в студии же сидел. По-моему, это не меняет дела. Короче, раздражал Брайан Джона.

Нас тоже иногда раздражают даже близкие друзья,что с того?Сейчас раздражает,через пару часов-нет.Пейсатели просто выхватывают некие обрывки и только.Хантер Дэвис хотя бы бывал в студии,в гостях у каждого.Другие пережёвывают то,что кто-то там сказал,что Джон сказал и т.д.Из этого получается мозаика,где многие стеклышки не того цвета.

2Audrey:


>Билл Хэрри мог и ошибаться. Он же тоже опирался
>на воспоминания, не в студии же сидел. По-моему,
>это не меняет дела. Короче, раздражал Брайан Джона.


Очень вряд ли, что раздражал. Мало ли кто кому чего сказал.

Информацию о разговоре Леннона и Эпстайна можно найти еще в книге Т.Воробьевой:

Однажды Брайан зашел в студию на Эбби-роуд, где шла запись очередной пластинки. Как рассказывал потом Мартин, Брайан решился на то, чего раньше никогда себе не позволял. Когда Джон кончил петь, Брайан сказал: "Мне кажется, что звучит недостаточно хорошо, Джон". Леннон пристально посмотрел Эпштейну в глаза и отчеканил: "Ты, Брайан, лучше бы считал свои проценты, а с музыкой мы как-нибудь разберемся сами".

Воспоминания мисс O'Grady выглядят менее правдоподобно. Как и выяснение списка песен менеджером в гримерной.

2Slappna Av:

>Информацию о разговоре Леннона и Эпстайна можно
>найти еще в книге Т.Воробьевой:

О господи, ссылаемся на Воробьеву!!! Может, еще Багир-заде упомянете?

2Serguei Koznov:

2Slappna Av:

>Может, еще
>Багир-заде упомянете?


А чем Вам не нравится? В своё время лучшая русскоязычная книга о Битлах. Так что, товарищу Багирову надо сказать огромное спасибо. :)

2Slappna Av:

>Информацию о разговоре Леннона и Эпстайна можно
>найти еще в книге Т.Воробьевой:

>Воспоминания мисс O'Grady выглядят менее правдоподобно.
>Как и выяснение списка песен менеджером в гримерной.

2Serguei Koznov:

>Может, еще Багир-заде упомянете?

Почему нет? То и другое компиляции, как и нотные сборники Сергея Кознова. С точки зрения библиографии весьма показательные и интересные.

2Andrey Malkin:

Зато очевидно, что Филип Норман использовал в качестве источников книгу Тамары Воробьевой.

2Serguei Koznov:

>2Slappna Av:
>>Информацию о разговоре Леннона и Эпстайна можно
>>найти еще в книге Т.Воробьевой:
>О господи, ссылаемся на Воробьеву!!! Может, еще
>Багир-заде упомянете?

Согласна.
И понятно, что этот ответ Леннона Брайану широко известен. Все его упоминают. Ну и хорошо.
А какой автор более или менее правдоподобно излагает информацию - из области домыслов. Поэтому не заслуживает внимания.

Пропала тема....

С чего это вдруг? Воду не мути...

2Mr.Moonlight:

>2Go Cat Go Дата: 19.07.11
>>>Гений Джона в отношении Битлз состоял в инспирации
>способностей остальных. Он был лидером, вдохновлял
>и направлял других. То есть лидером не формально,
>а по сути. У него был музыкальный вкус, которого
>у Пола не было.
>Очень неудачная шутка.:))
>>>Гениальность Джона - не в музыке, а в том,
>что он создал из средних музыкантов настоящего
>коллективного гения.
>
>Коллективный гений? Чушь собачья.

Аргументы, пожалуйста. Просто для себя самого. В этой теме не хочу спорить — не место. Одри не трогаем!

2Грибушин Сергей Иванович:

>Audrey:
>>А разве авторство не указывается в алфавитном
>>порядке? Насколько я знаю, именно так и указывается
>>авторство.
>На усмотрение авторов.

Вы почти никогда не ошибаетесь, но в данном случае Вы всё-таки неправы. В "Физиках шутят" был даже совет выбирать себе соавторов, у которых фамилии начинаются с букв ближе к концу алфавита, чтобы ваше имя стояло первым. Исключение — это когда калибр соавтора слишком велик. В случае, скажем, А. Аарона и А. Эйнштейна Эйнштейн всегда будет стоять первым. И это не только в науке. Авторство Deep Purple: Blackmore-Gillan-Glover-Lord-Paice. У нас: Ильф и Петров. Леннон и Маккартни были равны, поэтому Джон был прав.