Константин Никольский: «Я играю лучше «Роллинг Стоунз»

2RainTom:

>Нет, не моё.

я вас спрашивал не о мнении других людей, оно разное, как и люди, которые здесь присутствуют. Я вас спросил, отчего вы сделали такое заключение. Теперь понятно - не читая темы, просто подытожили то, что сходится с вашим вкусом.
Вопрос снят, ответ понятен, скука прдолжается:-)

И, немного перефразируя ваше:
Пока есть люди считающие себя обделёнными судьбой (c), будут продолжаться нелепые сравнения и противопоставления.

Пока есть люди считающие себя обделёнными судьбой (c), будут продолжаться нелепые сравнения и противопоставления. Прошу прощения за то что неясно выразился, но я то же самое имел ввиду.Этим и занимаются те кто,так сказать, не в теме.Поэтому и обсуждения подобных тем превращаются в скуку.

2RainTom:

>Пока есть люди считающие себя обделёнными судьбой,
>будет живо и творчество Никольского и Воскресения.
Вот они, поклонники Никольского и Воскресения


... и прочего подросткового депрессняка

С ума сойти, уже 32 страницы! Вся эта история со сбрехой Никольским весьма напоминает треп пьяненьких кабацких лабухов или футбольных болельщиков. У тех это самая любимая тема:" Кто?! Да он, б..., играть не умеет!" Посмотришь, кто это так по великому-то прошелся? А там два покоцанных жизнью махра, которые нет никто и звать никак. Не хотелось ввязываться в этот беспредметный спор, но bk вынуждает, он виноват :-)). За несколько лет чтения форумов на"битлс.ру" у меня сложилось мнение, что Вы, bk, один из наиболее грамотных, информированных и адекватных участников. Поэтому искренне не понимаю, почему Вы защищаете Никольского. Ясно же, что никакой он не великий гитарист и не композитор, а мелкий сочинитель местного масштаба. Все его "творчество" глубоко вторично по сути и наивно по содержанию. Вы уж не обижайтесь, но это примерно то же, что Вы выкладывали где-то из собственного. Ради Бога не примите меня за хама,нарывающегося на ссору! Вы взрослый человек и, надеюсь, понимаете о чем я. Таких как Никольский и иже с ним-полчища. Таких как Ричардс не так уж и много. И дело тут не только в технике игры. Кеша- это ЛИЧНОСТЬ, человек, напрямую причастный к созданию того, что мы сейчас называем рок-музыкой. Как где-то писали, если бы Ричарса не было, рок-н-ролл придумал бы его. А то, что Абрам Соломоныч из Брянской филармонии читает с листа и играет технично на кларнете вовсе не означает, что, например Д.Л.Хукер говно музыкант и как говорит человек под ником фейк, пардон, мейк, непрофессионал.

2SereGa:

>>Плюс не думаю, что есть кто-то, кто
>>может играть Чака Берри лучше него. Он играет
>>так, как играл бы Чак Берри.
>Возможно. Просто суть спора, может ли среднего
>уровня гитарист играть как Кит, я думаю что да.

Я не думаю,что существует такое понятие ,как "среднего уровня гитарист".Иначе и Чак Берри легко попадает под Ваше определение,да и вообще практически все гитаристы,"сделавшие" рокенролл.Однако историю рок-музыки создали Чак ,Кит,Джордж,а не те,кто потом "смогли сыграть как Кит".Замечу кстати,что сейчас неимоверное количество гитаритов могут сыграть и "под Хендрикса".Однако это не значит,что они лучше классиков рокенролла.В понятие "уровень гитариста" входит не только скорость беготни пальцами по грифу,точнее не столько.Главное это свой стиль,свой звук.У одних гитаристов их стиль стал образцом для миллионов,у других-утехой для родственников и друзей.

На 1000% согласен с papan! Кто более гениален- древний мужичок с каменным молотком, который придумал колесо или какой-нибудь инженер из конструкторского бюро Ауди, разрабатывающий 1001 версию амортизаторов для болида формулы-1? :-)) Ясно, что без волосатого пращура Ганс из Ингольштадта занимался бы чем-то другим. Так что Никольский, Антонов, Кинчев и прочие должны за Стоунсов свечку ставить, а не хулиганить спьяну.

Крылов! Слон и Моська! Вспоминают и принимают к сведению в очередной раз
форумчане БитлзРу!!!
(конферанс...)

2GT:

Вы невнимательно читали. Я здесь "защищаю" (хотя в защите они не нуждаются) двух музыкантов - Кита и Константина. Потому что не считаю правильным возвышение одного за счёт принижения другого.

>Кто более гениален- древний мужичок с каменным молотком, который придумал колесо или какой-нибудь инженер из конструкторского бюро Ауди

Осталось обозначить точку отсчёта в популярной музыке. Только не говорите, что до RS её не было.

> Так что Никольский, Антонов, Кинчев и прочие должны за Стоунсов свечку ставить, а не хулиганить спьяну.

Вы видимо так и не прочитали тему.

2 bk
Да все я прочитал и все понял! Как, собственно, и Вы! Слон действительно в возвышении не нуждается, он по жизни большой. А вот Моськи, как правило, от небольшого ума, пытаются возвыситься путем тявканья на Слона. Совершенно очевидно, что про колесо было упомянуто не для поисков точки отсчета :-)) , поэтому говорить ничего не буду, т.к. не хочу дать новый виток этой демагогической вакханалии.

2GT:

>Совершенно очевидно, что про колесо было упомянуто не для поисков точки отсчета

А надо бы поискать. Иначе получается, что Кит, играющий Чака как сам Чак, тоже вторичен.

>А вот Моськи, как правило, от небольшого ума,
>пытаются возвыситься путем тявканья на Слона

я повторю - Вы не прочитали тему. Если бы прочитали, то поняли бы, что её заголовок обычная возня желтеющих российских журналистов. Никто ни на кого не тявкал.Все ссылки в теме имеются.

2papan:

>2SereGa:
>>>Плюс не думаю, что есть кто-то, кто
>>>может играть Чака Берри лучше него. Он играет
>>>так, как играл бы Чак Берри.
>>Возможно. Просто суть спора, может ли среднего
>>уровня гитарист играть как Кит, я думаю что
>да.
>Я не думаю,что существует такое понятие ,как
>"среднего уровня гитарист".Иначе и Чак Берри легко
>попадает под Ваше определение,да и вообще практически
>все гитаристы,"сделавшие" рокенролл.Однако историю
>рок-музыки создали Чак ,Кит,Джордж,а не те,кто
>потом "смогли сыграть как Кит".Замечу кстати,что
>сейчас неимоверное количество гитаритов могут
>сыграть и "под Хендрикса".Однако это не значит,что
>они лучше классиков рокенролла.В понятие "уровень
>гитариста" входит не только скорость беготни пальцами
>по грифу,точнее не столько.Главное это свой стиль,свой
>звук.У одних гитаристов их стиль стал образцом
>для миллионов,у других-утехой для родственников
>и друзей.
Константин Никольский: «Я играю лучше «Роллинг Стоунз» т.е. Костя говорит, что техника владения инструментом у него выше, чем у Кита и я готов с этим согласиться. Но сравнивать их как гитаристов, в полном объёме этого слава, конечно нельзя, и я готов согласиться с вами.
Тогда из серии "Писатель и музыкант": http://www.nbp-info.ru/new/lib/lim_monsters/monstri45.htm

2SereGa:

>Константин Никольский: «Я играю лучше «Роллинг
>Стоунз» т.е. Костя говорит, что техника владения
>инструментом у него выше, чем у Кита и я готов
>с этим согласиться

Альтернативня версия интервью:
Константин Никольский: "Я выгляжу лучше Роллинг Стоунз." И с этим невозможно поспорить.

http://www.gorodnews.ru/gorod/item.php?id=3634

Всё остальное - как обычно здесь бывает, шашку наголо и в бой за правду:-)

2 bk .Тут согласен, с журналистами сегодняшними просто беда. С аналогичными высказываниями Антонова знаком тоже только в пересказе журналистов. Может и отсебятина. Но Кинчев! Сам в какой-то передаче по ТВ лицезрел, как наш совейский "рокенрол-крест" :-)), черный по красному Костя заявил: ну роллинги ваще, ребята конкретно за сорок с лишним лет играть не научились. Во как! Вот ответьте, что это: эпатаж, отсутствие мозга, отсутствие слуха или гипертрофированная самовлюбленность?

2GT:

Ну Кинчеву Б. судья, в теме разговор то о Никольском.

Откровенно говоря, для меня из всей российской музыки существуют только Романов и Никольский, обсуждать других мне не интересно. А уж тем более их слушать, в том числе, и что они говорят.

>Вот ответьте, что это: эпатаж, отсутствие мозга, отсутствие слуха или гипертрофированная самовлюбленность?

Это элементарная необразованность и дремучесть. Из них и всё остальное - самовлюблённость, глупость и т.д.

2bk:

>2GT:
>Ну Кинчеву Б. судья, в теме разговор то о Никольском.
>Откровенно говоря, для меня из всей российской
>музыки существуют только Романов и Никольский,
>обсуждать других мне не интересно. А уж тем более
>их слушать, в том числе, и что они говорят.
>>Вот ответьте, что это: эпатаж, отсутствие мозга,
>отсутствие слуха или гипертрофированная самовлюбленность?
>Это элементарная необразованность и дремучесть.
>Из них и всё остальное - самовлюблённость, глупость
>и т.д.

Получается, если Никольский пошутил - его слова переврали и не так поняли. А Кинчев пошутил - необразованый, дремучий и самовлюбленный :-) Все-таки ты очень пристрастен к Никольскому. ;-)

2realife:

>А Кинчев пошутил

Ты уверен? Алибасов в отношении Битлз тоже?

Шутников у нас много, слушать только некого.

2bk:

>2realife:
>>А Кинчев пошутил
>Ты уверен? Алибасов в отношении Битлз тоже?

>Шутников у нас много, слушать только некого.

Да, я понимаю, слушать можно только Никольского и Романова. ;-)

2realife:

>Да, я понимаю, слушать можно только Никольского
>и Романова. ;-)

Нет. Слушать можно только меня. И радио.(с)

решай сам, где шутка, где нет
КОНСТАНТИН КИНЧЕВ о Rolling Stones

http://video.mail.ru/mail/eamerida/114/611.html

2 bk
Да я вовсе не о Кинчеве, а о дурости или, как Вы говорите, дремучести. Ну да, Кит играл Чака, Чак играл еще кого-то, в том числ и Стоунзов. И что? И Чак и Кит и Джордж и многие др.- это люди, создавшие новое музыкальное направление, ставшие неотъемлемой частью современной музыкальной культуры, я уже не говорю о социальных аспектах того, что происходило в 60-х и, в том числе, и с их подачи. А те, кто позволяют себе сейчас как-то уничижительно о них отзываться- нет никто! Версия "я выгляжу лучше Роллинг Стоунс" тоже неубедительна. Весьма спорно и, конечно-же, дело вкуса. Все участники Стоунс обладают весьма харизматичной внешностью, это отмечалось подавляющим большинством работавших с ними фотографов. Один "черт" Кеша чего стоит! Ну а о физической форме даже сейчас, свидетельствуют почти годовые турне. Из наших артистов их возраста, способных на такое, даже назвать никого не берусь. Сразу предстает перед глазами бульонная физиономия Антонова. А внешность Никольского даже вспомнить не могу.Музыкант/Фрак/Ночная птица/Художник и поэт- наверное что-то романтическое и парикмахерски-сладкое одновременно :-))

2bk:

Боб, дело немого в другом. Ты часто ратуешь за равноправие в музыке и во вкусах, тем не менее можешь защищать своих любимчиков и не совсем по доброму высказаться о тех, кто тебе не интересен.
Кинчев, яркий тому пример. :-)