Эпоха компакт-дисков подошла к концу

Это Вы чисто ВЧ-шумофф добавляете.

2илюха:
>Это Вы чисто ВЧ-шумофф добавляете.

На хорошем (действительно хорошем) кассетнике шумы с шумодавом при уровне -80 Дб не слышны ничьим ухом, особенно моим. У CD -90 Дб, того же порядка, за пределом слышимости. А на хорошем катушечнике шумы едва слышны, но у них другой частотный спектр и они не раздражают, а точнее, их вобще не замечаешь.

2yellow submarine:

>Помню, конечно. Но чтобы оба канала звуали одинаково,
>магнитофон надо регулировать. А чтобы головки
>не засорялись - чистить пленку перед использованием.

Именно так всё и было - чистишь плёнку, чистишь головки и целых сорок минут наслаждаешся звуком! А кто-то ещё говорит, что в нынешнюю цифровую эпоху всё значительно лучше.

2Eeyore:

>Помню! Помню, блин!!! А более современная и более
>тонкая лента, как её звали вспомнить не сумею,
>издавала столь омерзительный скрип, что хотелось
>незамедлительно грохнуть магнитофон об пол!

Называлась она Тип-10 на катушке 525 метров, впервые я такую купил в 1971г., и на скорости 19,53 см она скрипела, а при перемотке летели искры и щёлкала.

2yellow submarine:

>Не могу "наслаждаться" стерильным, мертвым звуком.
>Вот перепишу понравившееся на магнитофон - тогда
>и наслаждаюсь. Звучит намного лучше цифрового
>оригинала, "живей", человечней.

А не пробовали поменять цифровой источник? "Живей" и "человечней" оригинала Ваши записи звучат,скорее всего, потому, что вся дрянь, вносимая хреновым ЦАП-ом, маскируется гармониками других, более низких, порядков, которые для уха более удобоваримы. Говоря проще, ЦАП Вашего проигрывателя CD сильно "цифрит".

2therion:
>А не пробовали поменять цифровой источник? "Живей"
>и "человечней" оригинала Ваши записи звучат,скорее
>всего, потому, что вся дрянь, вносимая хреновым
>ЦАП-ом, маскируется гармониками других, более
>низких, порядков, которые для уха более удобоваримы.
>Говоря проще, ЦАП Вашего проигрывателя CD сильно "цифрит".

Мой цифровой источник вовсе не хреновый, а второй сверху в "пионеровской" линейке конца 90-х, стоил порядка 500 $. Но дел не в этом. Неужели Вы полагаете, что, кроме своего, я в жизни не слышал других CD проигрывателей и не знаю, как они звучат?

2round:
>Называлась она Тип-10 на катушке 525 метров,
>впервые я такую купил в 1971г., и на скорости
>19,53 см она скрипела, а при перемотке летели
>искры и щёлкала.

Тут дело явно не в пленке, а в хреновом магнитофоне. Хотя в 71-м и то, и другое (отечественного производства) было хреновым.

Наибольший "свист", по личному опыту, выдавала "Тасма", особенно более тонкие ленты, чем тот же "Тип 10". "Свема" тоже этим грешила, "Переславские" меньше, но если лента пересыхает, то и они начинают "свистеть". Отклонения в технологии производства, условия домашнего хранения - всё это обуславливает эти "свисты" при налипании осыпающегося магнитного слоя на головки.

2yellow submarine:

>Я терплю цифру лишь потому, что сейчас все источники музыки, даже старой, только цифровые. Винила мало и он недешев, а винильщиков еще меньше, не разбежишься. Особенно если не запал на коллекционирование дисков, я любишь коллекционировать музыку, что не одно и то же.

Насчёт винила и коллекционирования согласен с вами.

2realife:

>МК-60 рулит!

:-)))

2round:

>А помните как на стерео-магнитофонах советского производства один канал звучал глуше, чем другой. Как осыпалась советская магнитная лента, засоряя магнитные головки.

Конечно.

На моей "Электронике" свист шел не от головок, а от керамических направляющих стоек. И лишь при использовании старых лавсановых пленок, но не всех, а лишь некоторых.

При работе магнитофона задействовано только две направляющие, которые контактируют с лентой - левая и правая. Их лента касается на входе и выходе тракта головок. Остальные задают только положение ленты относительно головок. А головок на "Электрониках/Олимпах" четыре, и лента идёт именно по их поверхности, так что площади соприкосновения много больше. Ну а старые лавсановые ленты просто пересушены квартирным хранением. Как и цветы зимой желтеют много чаще из-за высокой температуры в жилище и низкой влажности. Отсюда и повышенное осыпание магнитного слоя, иногда после одного проигрывания, под головками на поверхности где стоит магнитофон видны частички слоя.

"...слушай лучше, тут с ЛАВСАНОМ материя.
Если хошь, я куплю - вещь хорошая."(с)

Меня на хорошую аппаратуру подсадил друг. Как у наркоманов - первая доза бесплатно. То есть он дал мне комплект аппаратуры и предложил послушать, если понравится - купить, если нет - вернуть, причём сроки не обговаривались, хоть год слушай. Я сравнил звук CD на его тракте с тем, что у меня было - DVD плеером Pioneer, подключённым к топовому ресиверу Onkyo; достаточно было нескольких минут, чтобы принять решение.
У друга две системы - с транзисторными моноблоками в гостиной и с ламповым усилителем в спальне, стоимость каждой - десятки тысяч долларов. Естественно, CD-транспорты и ЦАПы из категории High End. У меня всё поскромнее, но тоже ничего. Так вот, как-то не сговариваясь, мы практически перестали слушать CD. Это при том, что у меня явно больше тысячи CD (точно не считал), у друга меньше, зато много MFSL.Слушаем винил или записи на магнитофонах Studer - катушечных двухдорожечных. Плёнка до сих пор производится, правда, только одной фирмой. Но и new old stock тоже есть.

Думаю, с форматом CD (44,1 Кгц, 16 бит) примерно такая же аналогия, как с цифровой и аналоговой фотографией несколько лет назад. Для чисто любительского пользования ("мыльницы") уже тогда цифра была явно лучше плёнки, но для, так сказать, высших достижений требовалась плёнка, дающая более высокое качество. Естественно, и себестоимость этих высших достижений была в разы больше. Но цифровая фотография непрерывно развивается, а формат CD устарел уже в 90-е годы. Он же основывался на возможностях электроники конца 70-х! Это всё равно, что фотоаппарат с одним мегапикселем.

SACD по звуку как раз на уровне LP, причём без треска и шума. К сожалению, он не пошёл, что объяснимо - среднему слушателю достаточно mp3 в наушниках-затычках, а аудиофилы по-прежнему слушают винил и ходят в Консерваторию.

2Matador:
>А головок на "Электрониках/Олимпах" четыре, и
>лента идёт именно по их поверхности, так что площади
>соприкосновения много больше. Ну а старые лавсановые
>ленты просто пересушены квартирным хранением.
>Как и цветы зимой желтеют много чаще из-за высокой
>температуры в жилище и низкой влажности. Отсюда
>и повышенное осыпание магнитного слоя, иногда
>после одного проигрывания, под головками на поверхности
>где стоит магнитофон видны частички слоя.

Повторяю, свист идет от направяющих. Пробовал спичкой отодвигать ленту от направляющей на несколько миллиметров - свист прекращался. А магнитный слой осыпается на всем лентопротяжном тракте: и у направляющих, и у головок.

2YUIS:
>Думаю, с форматом CD (44,1 Кгц, 16 бит) примерно
>такая же аналогия, как с цифровой и аналоговой
>фотографией несколько лет назад. Для чисто любительского
>пользования ("мыльницы") уже тогда цифра была
>явно лучше плёнки, но для, так сказать, высших
>достижений требовалась плёнка, дающая более высокое
>качество. Естественно, и себестоимость этих высших
>достижений была в разы больше. Но цифровая фотография
>непрерывно развивается, а формат CD устарел уже
>в 90-е годы. Он же основывался на возможностях
>электроники конца 70-х! Это всё равно, что фотоаппарат
>с одним мегапикселем.
>SACD по звуку как раз на уровне LP, причём без
>треска и шума.

Вот с этим полностью согласен.

Мыльница и цифровой фотоаппарат, это как мп3 формата 128 и нормальный цифровой звук. Все зависит от того, что инженеры в цифру закладывают. Если плохой звук закладывают, типа вот как Stooges "Raw Power" на СД прописан без басов, то правильно, слушатель будет плеваться и искать оригинальные кассеты и винилы. Если хороший звук закладывают, то тянуться дрожащими ручонками к винилу, где, возможно, на полногтя звук лучше, будут лишь любители считать царапины и слушать, как иголка по запиленной колее пробирается. Ну а если на винилах звук отвратный, как на первых дисках Yes, то цифре альтернативы просто нет.

Так с винилами тоже самое! их тоже нужно долго и нудно выбирать, как и СД, перед покупкой, я уже не говорю, сколько их надо купить и слить, прежде чем попадется экземпляр с минимумом царапин.

2илюха:

>лишь любители считать царапины и слушать, как
>иголка по запиленной колее пробирается. Ну а если
>на винилах звук отвратный, как на первых дисках Yes

А вы их слышали в оригинале?

Звук отвратительный мне попадался и на виниле латиноамериканского и индийского производства, и на английских СD. Причем, если с винилом можно заранее прогнозировать его качество в зависимости от производителя, то с СD -как повезет. Зачастую хороший пиратский СD бывает лучше фирменного (другого, естественно).

2yellow submarine:

>Звук отвратительный мне попадался и на виниле
>латиноамериканского и индийского производства,
>и на английских СD. Причем, если с винилом можно
>заранее прогнозировать его качество в зависимости
>от производителя, то с СD -как повезет. Зачастую
>хороший пиратский СD бывает лучше фирменного (другого,
>естественно).

А делают CD в Англии? Я слышал, что миллионные тиражи популярных исполнителей изготавливают в том же Китае. И проблема в том, что матрица тоже изнашивается (как в случае с винилом), так что CD в начале и конце большого тиража - две, так сказать, большие разницы.

2 yellow submarine.
Уговорили, пусть будет по вашему - у вас "свист" идёт от направляющих. Только с какого перепугу они "свистеть" то начинают?