Эпоха компакт-дисков подошла к концу

2yellow submarine:

>Продажи этого альбома на CD начались в Японии
>1 октября 1982 года" (из Википедии).

Пардон, оговорился, с октября. Есть у меня этот Джоэл, и первопрессных немцев тоже хватает. Звучат блестяще до сих пор.

Кстати Сд-проигрыватели тех лет,1983-1985 звучат тоже не плохо,но увы дороги собаки и на каждом углу не лежат.
В смысле "неплохо" для тех кто предпочитает аналог цыфре,у кого наоборот,тем тот хлам "допотопный" и даром не надь.

2илюха:
>Ну, я точно не помню, сколько у СД шип составляет

Могу напомнить: минус 90 Дб. На 10 децибел (или в три 1/3 раза) меньше, чем у записи на кассету с Dolby S.

Я имел в виду шум типа аналогового, записанный на СД. Цифровой, да, я от этом писал.

2илюха:
>Я имел в виду шум типа аналогового, записанный
>на СД. Цифровой, да, я от этом писал.

Тогда еще проще: какой шум запишите на CD, такой он и будет. Если у аналогового источника минус 60, то и у CD будет столько же. А в паузах - минус 90.

Да, но это не шум, обусловленный природой формата. Если слушать тов. Сухова, то шум кассеты, записанной на СД, будет ужасно звучать, с искажением в 1%. А на кассете такого не будет.

2илюха:

>шум кассеты, записанной на СД, будет ужасно звучать,
>с искажением в 1%. А на кассете такого не будет.

Забредил свет в конце туннеля:-)
Но думаю поклонников кассет вряд ли успокоит что "патефон-кассетный" их вовремя не сданный на утиль в ОАО "Аналоговая Рухлядь",годен для запись качественную...Шума тех самых кассет:-)

Сухов...не сатирик ли из новых?

У меня так сомнений не было с самого начала, что товарищ Сухов наводит тень на плетень своими хитро***ыми выкладками.

2илюха:
>Если слушать тов. Сухова, то шум кассеты, записанной
>на СД, будет ужасно звучать, с искажением в 1%.
>А на кассете такого не будет.

А что, не верите? Попробуйте записать.

Не верю я товарищу Сухову. Совсем.

2meyk:
>Сухов...не сатирик ли из новых?

Нет, он не из этих, он из тех. Радиоинженер, в 80-е годы самый популярный автор в журнале "Радио" (http://radiohobby.qrz.ru/DL/diglibr.html). Десятки статей и книг. Знаменитый усилитель высокой верности Сухова помнят и сегодня.

2илюха:

>товарищ Сухов наводит тень на плетень своими
>хитро***ыми выкладками.

Тут скорее дело в другом:
Записал человек "благодарственные оды желудка" после обеда,в наследство потомкам,взял ту запись Сухов и давай "выкладки" делать.
И как пошли одни открытия за другими и только успевай премии примечать.
А если не по форумам всяким и Вегалабам бегать,а обратиться к примеру к Стандарту "Красной книги",там все уже давно расписано,в журналах совейских тоже писали подробно про все амплитуды и диапазоны доступным языком..

Касательно Диапазона страждущим могу сказать точно в середине 1980-ых гг из-за наводок и помех линии передач аналоговых сигналов и шума аппаратуры,в лучших студиях реальный динамический диапазон не превышал 80дб и этот результат улучшить не смогли.
Именно потому то в середине 1980-ых и вели многие страны работы по созданию"полностью цифровых студий записи".

Все это я веду к тому,что Суховых давно уж пора помидорами закидать.
И выводы оных напоминают больно умного студента первого курса Вуза,который "верхов" ухватив,вдруг начинает себя Энштейном чувствовать и людей с панталыку неграмотных своим "умом" сбивать.

2yellow submarine:

>Знаменитый усилитель высокой верности Сухова
>помнят и сегодня.
Особенно вспоминают Сухова усилители "верности" видимо те кто в 1990-ых наконец смогли нормальные усилители Немецких-Японских Англиских и Американских стран производства приобрести:-)
Воспоминания оных не только на Сухова распространяются но и на его близких и родных:-)

Журнал Радио частенько страдал статьями всяких Авторов с "Выкладками".
Купить тоды в 1980-ых нечего было,Брежнева чуть из за колбасы не растерзали близ Москвы,посему умелый народ Совейский только и жил благодаря выкладкам подобных авторов.,еще в журнале том дважды помню умельцы писали как на Веге вертаке дефект устранить "стробоскопа",это в нормальных странах за такое "произведение" Бердскому Заводу бы пришлось бы туго,а у нас очень даже все хорошо прошло.
Не каждый же бы решился ЭПУ "готовить" по "выкройкам" в журнале Радио.
Хотя статейка та складно помню написано была,мол там надо выточить диск,там мол Тонарм,это купить тут,остальное там,вот корпус,вот все остальное.
На деле все заканчивалось началом,стоило токарю показать "выкройки" журнала,и после нескольких минут тот так начинал вспоминать авторов Журнала и "выкроек" что на том дело у многих и заканчивалось.
Хотя иногда писали в "Радио" вот мол читатель из Глубин Союза,обращает внимание,что мол в статье такой то(улучши магнитофон,иль собери патефон,помоги себе сам короче..) допущена автором ошибка,мол приносит автор извинения и мол спасибо читателю.
Это видимо самые напористые из напористых "советам внимали".
Так что с журналом Радио я знаком.

2meyk:
>Так что с журналом Радио я знаком.

А я не только знаком еще с 60-х, а имею все его номера с середины 70-х по конец 90-х, все номера вычитаны не только от корки до корки, но и постатейно внесены в компьютер, чтобы любую статью можно было быстро найти. Конечно, этот журнал был из разряда "сделай сам". Но бешеной популярностью пользовался не только в 60-70-е, когда в магазинах радиоаппаратура была просто убогой, но и в 80-годы, когда в продаже стала появляться уже качественная отечественная электроника. Что же касается меня, то фирменная аппаратура у меня появилась еще в середине 70-х, но интерес к журналу отнюдь не пропал, а только возрос.

2meyk:

>дважды помню умельцы писали как на Веге вертаке
>дефект устранить "стробоскопа",это в нормальных
>странах за такое "произведение" Бердскому Заводу
>бы пришлось бы туго

Точно, было! И я это помню!

А еще я помню с детских лет приложения к журналу "Наука и техника" в виде тоненьких брошюр. Тематика с нынешних высот просто умиляет: как самому сделать детекторный приемник, елочную светящуюся гирлянду, как запаять прохудившийся чайник и т.д.

Ходила байка,что один японец стал миллионером,запатентовав советы из "Науки и техники".

2yellow submarine:
>Тематика с нынешних высот просто умиляет:

Да, мило было;) В нашу бытность еще оставались "Сделай сам" и, вне всякой конкуренции, "Химия и жизнь".
В ХиЖ рубрика на последней странице была "Полезные советы" (вроде так). И фантастов печатали!!!!!!!!
Еще "японский за 2 месяца";))))))))))))))

2meyk:

>>На деле все заканчивалось началом,стоило токарю
>показать "выкройки" журнала,и после нескольких
>минут тот так начинал вспоминать авторов Журнала
>и "выкроек" что на том дело у многих и заканчивалось.

Неправда, мой брат сам нарисовал чертеж "папы" наушников и токарь сделал.
С диэлектрической вставочкой, всё как полагается.
Лучше чем на производстве получилось.
Так что умельцы были.

2papan:
>Ходила байка,что один японец стал миллионером,запатентовав
>советы из "Науки и техники".

А это уже не байка: в японском посольстве внимательнейшим образом изучали рубрику "Литературной газеты" "Если бы директором был я" и направляли в Токио регулярные обзоры. В рубрике встречалось множество дельных идей.