Новые переиздания альбомов Пола Маккартни - "McCartney" и "McCartney II"

2Drybushchak:

>>Но для воспроизведения последнего труднее найти
>железный плеер.
>Почему? У многих ДВД-проигрывателей есть функция
>воспроизведения как SACD, так и DVD-Audio. А теперь
>еще и блю-рей вертушки оснащают такой фичей.

Есть то может и есть. Только этот универсализм на пользу не идёт. Есть у меня DVD-проигрыватель, который воспроизводит и SACD. Когда я начал слушать на нём SACD, то не понял, а в чем собственно смысл? Звучит также. Ну, если хорошо прислушаться, то во время массовой инструментальной атаки чуть меньшая возникает каша, чем на CD. А потом приобрёл проигрыватель, воспроизводящий только CD и SACD. И только тогда я понял, что такое SACD.
Затем где-то я вычитал, что во всёформатывоспроизводящих устройствах всё не только усредняется. Скажем, та же опция воспроизведения SACD на DVD-плеере может иметься лишь номинально. Только чтобы такие диски крутились и что-то выдавали. Как примочка, не более. Как динамики на ноутбуке - слышно и ладно.

Если кто помнит, я тут не так давно жаловался на проблемы со скачиванием High Resolution Audio.
Если кому интересно, докладываю. Пришел таки на третий день ответ от службы поддержки. Прислали ссылку. В письме были следующие слова: The following is a time-sensitive link. Любопытства ради решил поинтересоваться, что значат слова a time-sensitive link. Спрашиваю: what does it mean? How long it will be valid? Отвечают: This link will be live for about 3 days.
Вывод: если вы поклонник Маккартни, но не имеете хотя бы мегабитное соединение, скачать этот самый что ни на есть легальный контент вам не судьба. И пофиг, видимо, что купить данное издание может человек, живущий вовсе не в "столицах мира".

2Oberbefehlshaber:
>Когда я начал слушать
>на нём SACD, то не понял, а в чем собственно смысл?
Смысл в том, чтобы слушать звук 5.1. Только самые дорогие SACD аппараты (к примеру, Denon с ценой под USD 10 000) воспроизводят многоканал. Cтерео, само-собой, лучше на SACD-плеере воспроизводить.
>Скажем, та же опция воспроизведения SACD на DVD-плеере
>может иметься лишь номинально.
Да, с дешевыми аппаратами дело именно так и обстоит. Посему, при покупке вертушки нужно не особо экономить. :)

На 18 страницах темы НИОДНОГО обсуждения ни видео, ни аудио материала с этих изданий!!! Какие-то странные поклонники стали собираться на beatles.ru... обидно...

2cmi:

>На 18 страницах темы НИОДНОГО обсуждения ни видео,
>ни аудио материала с этих изданий!!! Какие-то
>странные поклонники стали собираться на beatles.ru... обидно...

Так нам культ важен, а музыка это так, что-то вторичное....

Лучше бы сканы выложили буклетов или книг, кто могёт, конечно. Было бы супер.

2cmi:

>На 18 страницах темы НИОДНОГО обсуждения ни видео,
>ни аудио материала с этих изданий!!! Какие-то
>странные поклонники стали собираться на beatles.ru... обидно...

А что конкретно Вы хотели бы обсудить?
Новое звучание? Так еще при обсуждении Band On The Run выяснили, что звук стал лучше. Или обсуждать "лучшесть" каждого отдельного трека?
Может обсудить сами композиции? Можно. Но поднимите руки те, кто впервые слышит эти песни. Даже если обсуждать сами песни, то какой в этом смысл? Нравится, не нравится - это уже субъективный подход и личное предпочтение. Делиться названиями песен, которые нравятся и которые нравятся не очень? Но зачем?

2Oberbefehlshaber:

>2cmi:
>>На 18 страницах темы НИОДНОГО обсуждения ни
>видео,
>>ни аудио материала с этих изданий!!! Какие-то
>>странные поклонники стали собираться на beatles.ru... обидно...
>А что конкретно Вы хотели бы обсудить?
>Новое звучание? Так еще при обсуждении Band On
>The Run выяснили, что звук стал лучше. Или обсуждать
>"лучшесть" каждого отдельного трека?
>Может обсудить сами композиции? Можно. Но поднимите
>руки те, кто впервые слышит эти песни. Даже если
>обсуждать сами песни, то какой в этом смысл? Нравится,
>не нравится - это уже субъективный подход и личное
>предпочтение. Делиться названиями песен, которые
>нравятся и которые нравятся не очень? Но зачем?

Ну, некторые треки на бонус дисках, я действительно слышу впервые.

Что я могу сказать: отличный ремастер "McCartney"

2Oberbefehlshaber:

>Нравится, не нравится - это уже субъективный
>подход и личное предпочтение. Делиться названиями
>песен, которые нравятся и которые нравятся не
>очень? Но зачем?

Уважаемый, вот подобными крамольными заявлениями Вы закладываете мину под саму - уже сложившуюся как традиционную - концепцию общения на данном форуме! :))

2Beatlekid:
>Что я могу сказать: отличный ремастер "McCartney"
Слушал только unlimited (записан на DVD-Audio). Звучит хорошо.

Проклятие на мне какое висит, что ли!
С второй попытки вроде закачалось McCartney II High Resolution Audio. Обрадовался даже. Но радость была преждевременна. Потому как архив отказывается распаковываться и выдаёт фразы типа "неожиданный конец архива" и "архив повреждён или имеет неизвестный формат". Сколько еще мне маяться с этим злосчастным "downloadable high resolution audio"?
А как вспомню, что сколько еще придётся качать в рамках проекта, так дурно становится...

2Oberbefehlshaber:

>дурно становится...

Однако, вернуть из-за неисправной закачки деньги, полагаю, будет вряд ли реально.

Какие еще деньги на закачке?
Кто-то за бабки еще качает, граждане-безумцы?
На рутрекере же давно Hi-res'ы лежат

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Однако, вернуть из-за неисправной закачки деньги,
>полагаю, будет вряд ли реально.

А денег закачка стоит, однако. При отдельной её покупке стоит 30 долларов. Полагаю, что часть стоимости делюксов содержит и стоимость закачки.

2Flaming Rain:

>Какие еще деньги на закачке?
>Кто-то за бабки еще качает, граждане-безумцы?
>На рутрекере же давно Hi-res'ы лежат

Как я сказал, стоимость закачки входит (иначе бы буржуи не вложили туда карточку с кодом и не продавали бы закачки отдельно) в стоимость делюкса. И что же теперь, дарить им эти деньги, а самому качать с трекеров сделанный непонятно кем FLAC? Без индексной карты? И как прикажете без неё сделать качественный DVD-Audio из FLAC?

2Oberbefehlshaber:

Копирасты снова Вас поимели, что сказать, слава им, друзьям сердечным.


>И что же теперь, дарить им эти деньги, а самому
>качать с трекеров сделанный непонятно кем FLAC?
>Без индексной карты? И как прикажете без неё сделать
>качественный DVD-Audio из FLAC?

Ну, теоретически можете и не качать конечно.
Однако руки у размещающих там контент в основном растут правильно, проблем практически не случается.

2Flaming Rain:

>руки у размещающих там контент в основном растут
>правильно, проблем практически не случается.

Похоже на рекламный блок.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Похоже на рекламный блок.

Угу.
Заплатить кому надо?))
Спокойнее, товаришч-"я-за-честное-приобретение", это все уже слышали не раз.

2Flaming Rain:

>Спокойнее

Я абсолютно спокоен; мне эти закачки в принципе не особо нужны.
Интересует чисто формальная сторона вопроса.

Чисто формальная сторона вопроса завершилась тем, что добросовестный приобретатель остался на бобах и негодует.
Однако, что-то добиться будет непросто.
Вывод простой - не общаться вовсе с этими барыгами-производителями.