Британский писатель Фил Стронгмен считает, что Джона Леннона убили ЦРУ и ФБР

2bk:

Разумеется, не покидал. Была организована целая кампания в его защиту. Вы же знаете.
А сбежал он известно куда, к секретарше.

2Audrey:

>Сомневаться и хотеть верить - это разные вещи!
>Не подменяйте понятия!

Сомнения строятся обычно на вере в противоположное тому, в чём сомневаешься.

У меня гораздо больше оснований верить в заговор против американских рок-н-ролльщиков 50-х : вот там действительно - либо злой рок (плохо сказал - лучше "тотальная невезуха"), либо - самый натуральный заговор....

2Audrey:

Разве я похож на Д. Духовны?))) Никогда не ассоциировался с ним...

2Beatlekid:

>Разумеется, не покидал. Была организована целая
>кампания в его защиту. Вы же знаете.

А вы похоже нет.

>А сбежал он известно куда, к секретарше.

то есть бегал он по тем же Штатам. Иначе ваша сентенция о том, что Йоко позолили, а Джону нет, совершенно не логична.

2bk:

>2Rollover:
>>особенно если в фантазиях принимает участие Йоко
>наша старая песня о главном (сорри, что повторяюсь)

Так. Йоко только в ваших фантазиях, мальчики! Поверьте! Ха-ха! )))

2bk:

>вот есть лист бумаги, вы его прячете, но его
>могут найти. Вот есть листь бумаги, вы его сжигаете
>и пепел уничтожаете. Его уже не найдут.
>Понятное объяснение?

Ага, это "классика", да?)) Но есть вещи которые нельзя сразу уничтожить. Это черевато. Что-то остаётся, кто-то остаётся, засекречивается. А вот архивы - да, к ним доступ просто так не получить, даже президенту США.

2Audrey:

>Так. Йоко только в ваших фантазиях, мальчики!
>Поверьте! Ха-ха! )))

а кто тут про её подозрительное поведение пишет? Вроде бы девочки с примкнувшим мальчиком (одним, ед. число).

2Pataphisist:

>Я повторяю вопрос: кому была нужна смерть Леннона?
>Единственно, прошу без штампов советской прессы
>Брежневских времен.

так они же не знают, они верят:-)

2Rollover:

>2bk:
>>2Rollover:
>>>особенно если в фантазиях принимает участие Йоко
>>наша старая песня о главном (сорри, что повторяюсь)
>"Этот стон у нас песней зовётся"(((
>Моррисона, видимо, тоже убрали...

Моррисон уже, говорят, умер в клубе, а потом его притащили домой уже мертвого... Темная история.

Читать про ЦРУ интересно, но неправдоподобно.
Его могли убить десятки раз.
И других тоже.
Только в голову никому не приходило.
По моему личная охрана у артистов стала появлятся как раз после этого случая.

2Audrey:
)
>Так. Йоко только в ваших фантазиях, мальчики!
>Поверьте! Ха-ха! )))

Удалились от темы, но - Дитя Океана далеко не самый худший вариант для фантазий...

2Beatlekid:

>Но есть вещи которые нельзя сразу уничтожить.
>Это черевато. Что-то остаётся, кто-то остаётся, засекречивается

у вас противоречие на противоречии. Тема становится похожей на цирк.

2Pataphisist:

>Я повторяю вопрос: кому была нужна смерть Леннона?
>Единственно, прошу без штампов советской прессы
>Брежневских времен.

Это вы к кому обращаетесь? К тем, кто за, или к тем, кто против? (ха-ха)

2Audrey:

>Моррисон уже, говорят, умер в клубе, а потом
>его притащили домой уже мертвого... Темная история.

Тёмная...Как и смерть Брайана Дж. ....Зато сколько простора для умственных игр "верю - не верю"!

2Audrey:

>Это вы к кому обращаетесь?

к сторонникам заговора, разумеется.

2bk:

>2Beatlekid:
>>Может и лучшее, но не единственное.
>вот есть лист бумаги, вы его прячете, но его
>могут найти. Вот есть листь бумаги, вы его сжигаете
>и пепел уничтожаете. Его уже не найдут.
>Понятное объяснение?

Результат надежный, но метод его получения - НЕ НАДЕЖНЫЙ. Подозрительный. Вот и ответ!

2bk:

да всё логично. Эта информация не секретная))) Все читали про тот его период, надеюсь. Ну и, отвлекаясь, о какой "любви" тут можно говорить? Ушёл от неё, значит ушёл. Он отдалился от Битлз еще в 1967, начав принимать наркотики, под влиянием от одной книжки. Просветления у него может и бывали, но, к сожалению, не надолго. А уж Йоко то, как бы не прикидывалась невинной жертвой, всегда помнила о своих целях, и воспользовалась случаем как только предоставилась возможность. Этих женщин называют "охотницами".

2bk:

>2Audrey:
>>Сомневаться и хотеть верить - это разные вещи!
>>Не подменяйте понятия!
>Сомнения строятся обычно на вере в противоположное
>тому, в чём сомневаешься.

Слишком мудрено для женской логики... (((

2Audrey:

>Результат надежный, но метод его получения -
>НЕ НАДЕЖНЫЙ

надёжнее не бывает. И проще тоже.