Москва. Среда обитания

да, парк ОТ стал очень хорош. но долго идет, долго..

и не знаю что происходит в час пик

2Wallrussian:

Аж завидки берут. У нас такой морально устаревший хлам до сих пор ездит, страшно посмотреть. Зато автобусы/троллейбусы давно современные.

2Sitaradio:
>Кстати, кто знает, зачем Лужков снес здание гостиницы
>"Москва"? Новое здание - точная копия или условно-точная?

Копия неточная: сейчас здание со всех сторон одинакового стиля, а раньше сторона в направлении гостиницы "Метрополь" была немного другая, не похожая на противоположную сторону здания, поскольку была спроектирована другим архитектором. Когда Сталину положили на стол два проекта, он посмотрел и сказал, что оба хороши, и на этом закончил разговор. Строители долго чесали головы и решили проекты объединить, чтобы не противоречить вождю. Сейчас эта часть гостиницы имеет совсем другой вид, чем раньше, не похожий ни на ту, ни на другую стороны. А почему снесли, объясняется просто: внутренняя архитектура гостиницы уже устарела, а заменять ее на современную, как подсчитали, оказалось дороже, чем построить новую.

хорошо что сралин не ляпнул что и мужчины и женщины хороши! тогда бы в совке пришлось выращивать гермафродитов))

а поскольку генетика была уничтожена, поэтому просто бы пришивали шланги от противогазов))

вот такое счастливое прошлое)))))

достаточно того, что в сухумском обезьянопитомнике обезьянолюдей выводили (((

слава всевышнему, что те сухуми - не Москва ни разу

2yellow submarine:

>сейчас здание со всех сторон одинакового стиля...

Вы действительно считаете, что сейчас правая и левая стороны этого здания одинаковые? ;)))

Кстати, про Сталина - это тоже "городская легенда".

2Simon:

>2yellow submarine:
>>сейчас здание со всех сторон одинакового стиля...
>Вы действительно считаете, что сейчас правая
>и левая стороны этого здания одинаковые? ;)))

Ну, наскольуо можно обозрить - фасад воссоздали близко у оригиналу. И это главное, ибо различные пристройки вплоть до 70-х годов строились без учета стилистики, вплоть до сооружения пристроек по хрущевским домостроительным предписаниям. Ну, а профессор субмарин слегка вылетел из реальности. Бывает. Не страшно, думаю.

2Wallrussian:

>Ну, наскольуо можно обозрить - фасад воссоздали
>близко у оригиналу.

Об этом в википедии написано следующее: "На её месте (гостиницы Москва) к 2013 году завершено строительство нового здания гостиницы, точно воспроизводящее, по заявлениям проектировщиков, внешние формы прежнего..."

>зачем снес здание гостиницы "Москва"

Есть мнение, что, естественно, затем:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=349932
(это государственное СМИ)

"Разобранная и снова выстроенная гостиница "Москва" - классический пример черного освоения бюджетных денег. Новодел обошелся почти в миллиард долларов. Из них, ожидаемо, 90 миллионов куда-то растворились. Говоря проще - были украдены.

"Это классический вариант, когда это сложная инвестиционная программа, внутри которой всегда возникают замечательные возможности на уровне разрушения там или отрывания котлована довольно серьезно распилить деньги. Для этого и строилось, чтобы украсть. Потому что никакой особой потребности в сносе гостиницы, построенной всего лишь в начале 30-х годов прошлого века не было", - объясняет профессор Московского архитектурного института, доктор искусствоведения Вячеслав Глазычев."

мухтара бы своего он лучше дриссировал, этот глазычев-унитазычев ((( здание разваливалось на глазах, мну как-то раз из дристорана ихнего на этаж в сортир поднялся - ступени выкрошены, клёпки паркетные под ногами ходуном ходят хуже, чем во ВХУТЕМАСе нынешнем на верхних этажах, кафель на стенах в сортире еле можаху ((( арматура, правда что, работоспособная, и чистенько (хотя бедненько)

но лучше бы её не восстанавливали вовсе

2Simon:

>Об этом в википедии написано следующее: "На её
>месте (гостиницы Москва) к 2013 году завершено
>строительство нового здания гостиницы, точно воспроизводящее,
>по заявлениям проектировщиков, внешние формы прежнего..."

Ну я об ентом же!
Википедиев не читал, а на глаз - снаружи здание такое же, как и было.

...особенно со стороны Театральной пл.

Странная история. Все-таки культовое историческое здание. В нем почти всю войну жил иностранный корреспондентский корпус. На крыше гостиницы работали по фашистской авиации зенитчики. Это нельзя перестраивать. Копию гостиницы можно было соорудить в другом месте, и назвать как угодно, хоть, действительно, "Времена года".
А капитальное сталинское здание сносить - это еще и нерациональное расходование средств.

мне нравилось когда старую снесли, а новую еще не построили. простор был..



2Sitaradio:

> Это нельзя перестраивать.

почему?? все на чем постояла зенитка становится неприкосновенным?

священным... например, залчейковского ))) #"дiдываювалы"

2Simon:
>Вы действительно считаете, что сейчас правая
>и левая стороны этого здания одинаковые? ;)))

Я говорил про переднюю и заднюю стороны, а вот их спроектировали разными. И сейчас они разные, но по-другому. Повторять старый проект один-в-один никто не собирался.

2karp:
>Кстати, про Сталина - это тоже "городская легенда".

Если не знаете историю, то учите ее, а не верьте разным легендам. Например, про то, что Сталина отравили, а он не умер сам. Так вот его действительно отравили, и тому есть и вещественные доказательства, и свидетели. То же и с гостиницей.

2yellow submarine:
>Если не знаете историю, то учите ее, а не верьте
>разным легендам. Например, про то, что Сталина
>отравили, а он не умер сам.
Какое отношение "отравление Сталина" имеет к написанному мной? Правильно - никакого!
Написали полную ерунду - ну хоть не усугубляйте...

2karp:
>2yellow submarine:
>>Если не знаете историю, то учите ее, а не верьте
>>разным легендам. Например, про то, что Сталина
>>отравили, а он не умер сам.
>Какое отношение "отравление Сталина" имеет к
>написанному мной? Правильно - никакого!
>Написали полную ерунду - ну хоть не усугубляйте...

Да самое прямое имеет! Потому что оба из одного лукошка: всегда были и есть "умники", которые, не зная правды, выдают ее за сложившийся в народе миф и с удовольствием в него верят.

2yellow submarine:
Ааа... понятно - опять РенТВ насмотрелись.
Да, против ихней "правды" не попрешь! Тут человеческий разум бессилен и просто вынужден признать свое полное поражение...