Любимый альбом в истории рок-музыки

2Sabbath:
Ты свои исследования лучше не выкладывай,нечего подсказывать!
Пусть каждый подумает -чья музыка ему больше всего по душе!
Ну и одно моё размышление по поводу такого голосования(о любимых исполнителях):тут у большинства форумчан любимые исполнители очень схожие,так что все будут называть практически одних и тех же исполнителей!НАдо изменить схему начисления голосов,поданных за любимую группу или исполнителя!Первое место -25 баллов(приравнять к 25 голосам),ну и в порядке убывания,за второе -24,за третье -23 и так до 25-го места(один балл).
Cчитать голоса при такой схеме будет,конечно,тяжелее,но зато появится возможность разорвать большую группу всех наших любимчиков и итоговая таблица будет интересней!
У кого ещё какие мнения?

упс

Это я уже выложил Топ-26, а потом увидел сообщение Игоря и быстренько подтёр, пока никто не видел ))

В принципе, можно будет потом сравнить, что получилось ))
А zappa2000, раз у него такой мощный аналитический моск, пусть тоже сделает свой на 99% верный Топ-25 и отошлёт по почте Игорю. Тоже будет интересно сопоставить

2Sabbath:
>упс

>Это я уже выложил Топ-26, а потом увидел сообщение
>Игоря и быстренько подтёр, пока никто не видел ))

Поздно - я уже успел увидеть - LZ рулит! :)
Но не факт,если придерживаться системы подсчёта,предложенной Игорем Комсомоленко - в этом случае действительно возможны неожиданные результаты.

2игорь комсомоленко:

"Первое место -25 баллов(приравнять к 25 голосам),ну и в порядке убывания,за второе -24,за третье -23 и так до
25-го места(один балл)"

С прискорбием констатирую, что напряжение последних дней с подсчетом голосов по песенному поллу, очевидно, резко отрицательно сказалось на моих умственных способностях! Игорь, я к сожалению, почти ничего не понял из Вашего предложения: во всяком случае - сути не ухватил. Можно немного поподробнее и поконкретнее? Вы предлагаете каждому респонденту присвоить порядковые номера (соответственно - баллы) каждому включаемому им в свой список персонажу (группе/исполнителю)? Т.е., если, допустим, Роберт Плант будет назван в десяти списках на первом месте, то он наберет 250 баллов - я правильно Вас понимаю?

2twasini:
Я предлагаю изменить систему подсчёта голосов,так как если оставить всё,как у нас было в альбомном и песенном опросе,то победителей можно опроделить уже сейчас( именно поэтому zappa2000 так смело заявил,что может уже сейчас назвать почти всех наших лауреатов).Я же тоже частично выкладывал сколько голосов каждый исполнитель получал в двух наших предыдущих опросах(в сумме) и на их основе появление в нашем новом опросе большинство исполнителей можно предугадать...
Ну а к примеру с Плантом я даже не знаю как относиться -с одной стороны это один из моих самых любимых вокалистов,но с другой стороны его сольная карьера интересует меня почему-то гораздо меньше,чем выступления с LZ,так что вряд ли все дружно кинутся ставить его на первое место!Ну да если и станут,то почему и нет?!
И ещё.Я не экстрасенс и не потомственный колдун,но очень большой активности вряд ли нам достичь в третьем опросе(максимум человек 50),если всё оставить как есть,то результаты будут очень плотными,как в альбомном и песенном опросе.Ну и в этот раз,к сожалению,есть слишком явный лидер на нашем сайте!
Я соглашусь с любым решением форумчан(по какой схеме подсчитывать голоса),так что присылайте своё мнение и будем определяться.Ну а на следующей неделе можно будет начинать новый опрос -"25 любимых групп(исполнителя)сайта Битлз.ру",наши меломаны для этого уже,похоже,созрели!А кто нет,то пусть немного подумает...

The Rolling Stones!

2игорь комсомоленко:

Игорь (день добрый!), а, может быть, поступить следующим образом: поскольку список из 25 исполнителей, действительно, весьма и весьма предсказуем, просто опубликовать его (как шаблон) самим и предложить форумчанам присвоить каждой позиции определенное количество баллов (от 1 до 25) по своему усмотрению? Лауреаты будут известны изначально, это верно (а кто в них при таком количестве может сомневаться?), а вот расстановка их по местам может, действительно, оказаться несколько неожиданной. Для начала, на первом этапе, согласуем совместными услиями (полная демократия!) этот самый список: опубликуем 50 имен-названий (можно и больше: хоть сто!) и предложим "подчеркнуть нужное" (или "исключить ненужное": это смотря с какой стороны смотреть); не удастся сразу определить 25 - переголосуем с учетом результатов первого тура: все это спойконо в два-три дня можно уложить.

Прочитав последние страницы, я вдруг задумался: да, "Abbey Road" практически безупречен, великолепен и по праву считается многими вершиной творчества Beatles. Но что делать, если есть и "Белый Альбом"? Эти альбомы не могут конкурировать по определению. Да и смысла их сравнивать - нет. Но как же быть с ним, с этой чудной двойной пластинкой? Вот если бы его не было - была бы какая-то определённость в истинном превосходстве альбома "Abbey Road". Другими словами, он "Abbey Road") и выделялся бы как перст. Но "тень" (МУЗЫКА!) "Белого Альбома" никак не даёт (мне, во всяком случае) согласиться с тем, что у Beatles ЛУЧШЕЕ - это альбом "Abbey Road".

Предлагаю:

Вариант 1: каждый называет 20 или 25 своих любимых исполнителей в произвольном порядке (алфавитном). Каждый исполнитель получает 1 балл (т.е. так как это было в опросе с альбомами и песнями).

Вариант 2: исполнители расставляются по местам. За разные места присуждаются разные баллы (например за 1-е место - 20 баллов, за 2-е - 19... ...за 20-е место 1 балл).

Вариант 3: исполнители расставляются по пятеркам. Первая пятерка получает по пять баллов, вторая по четыре и т. д.

Исполнителей гораздо меньше, чем альбомов, и, тем более песен. Считать будет гораздо легче.

Предлагаю, кстати, и свою помощь в будущем опросе, если кто-то из почетных счетоводов нашего сайта вдруг устал:)

2Johnny_beatle:

Вот тут какой момент: ПРЕДПОЛОЖИМ, в опросе примет участие порядка 40-50 респондентов (думаю, это вполне реальное количество). ЕСЛИ каждый назовет от 20 до 25 своих любимцев, то в итоге мы опять-таки получим гигантский список из тысячи с гаком позиций, подавляющее большинство из которых будут иметь один голос и незамедлительно отправятся, извиняюсь, "в мусорную корзину". Зачем это нужно? Объективности списку кандидатов это ни в коей мере не добавит - лишь многократно усложнит обработку данных. Мы же все прекрасно понимаем, что, как бы хорошо ни относились многие, скажем, к Манго Джерри или, например, Бонни Тайлер (беру первые попавшиеся имена, но, согласитесь - далеко не самых "рядовых" исполнителей), ну нет у них ни малейших шансов "обскакать" главных фаворитов-"мэтров" (тем более, что уж как минимум половина итогового списка итак не вызывает никаких сомнений, верно?)! По-моему, не имеет никакого смысла каждому предлагать более 3х своих фаворитов*. Причем, ОЧЕНЬ советую по завершении первого отборочного тура, проводить отбор ("чистку") дальше и дальше - до выявления именно двадцати пяти кандидатов (все же в ТОПе, как мне представляется, должно в итоге оказаться ровное число победителей).
И спасибо за предложение: дополнительные помощь и поддержка не помешают АБСОЛЮТНО ТОЧНО!
=========================================================================================
* - безусловно, существует гипотетическая вероятность, что ВСЕ назовут в этом случае одни и те же имена (скорее всего: Beatles, Rolling Stones, PF) - не страшно: закрепляем за ними три первые позиции и продолжаем голосование дальше (естественно, уже без них). Или предлагаем изначально назвать по пять позиций: тут уже какое-то разнообразие появится наверняка...

Можно смело предположить, что имен пять можно будет увидеть у всех респондентов. Ещё пять у каждого третьего. Думаю, если проголосуют пятьдесят человек в списке будут исполнителей 200-300.

Нужно решить,голосоваться будет рок-музыка или любой популярный жанр.Моё мнение по количеству:голосовать не менее 20-и исполнителей.Максимум 40-50.Считать как обычно,1 упоминание-1 голос.Никаких усложнений,и при самых простых условиях Игорю приходилось разъяснять по 100 раз.

2papan:
"...при самых простых условиях Игорю приходилось разъяснять по 100 раз"

Вот это АБСОЛЮТНО СПРАВЕДЛИВО! Надо упростить процедуру донельзя и исключить возможность ЛЮБЫХ "непоняток".
В любом случае, разумеется, это голосование должно пройти намного легче, чем песенное: ОЧЕНЬ СИЛЬНО ВРЯД ЛИ, даже если мы вздумали бы отбирать 100 исполнителей и при этом каждому предложили бы назвать по 100 своих фаворитов, мы получили бы около четырех тысяч позиций! Совершенно исключенно, да и сотня в данном случае - слишком много: я тоже считаю, что 25 - максимум 50 будет более, чем достаточно.
Вот чего хочется: чтобы хоть на этот раз получилось число, заявленное в ТОПе (25 - так 25, 50 - так 50); чего СОВСЕМ не хочется: чтобы половина победителей разделила одно и то же место! В идее Игоря присуждать за каждое место (по возрастающей) лишний баллы мне представляется очень разумной и интересной.

Мое предложение - 25. ("взвесил" всё).

И жанры, и стили - любые. (Исключаются: исполнители классической музыки и отечественные исполнители).

2papan:

>голосоваться будет рок-музыка или любой популярный жанр.

Думаю, что не стоит ограничивать себя только рок-музыкой. Например, если мне не разрешат упоминать в первой десятке моих любимых исполнителей АББА, то я и в этом опросе участвовать не буду.

И да - максимум 50 - пока кажется, самое то для самых любимых за много лет. Только вот (конечно, кощунственно звучит), но Битлз, ИМХО, нужно из полла исключить (как группу, так и отдельных участников). Поставить их сразу по умолчанию на первое место вне конкурса - думаю, немного найдется протестующих.

2Johnny_beatle:
>Вариант 3: исполнители расставляются по пятеркам.
>Первая пятерка получает по пять баллов, вторая
>по четыре и т. д.

А мне кажется самым приемлемым вот этот вариант подсчёта...
В самом деле - очень сложно мне например будет выбрать,кого поставить выше - LZ или DP - а в пятёрке они будут соседствовать мирно и дружно...
И подсчёт наверно упростится - т.е мы будем иметь 5 пятёрок с количеством баллов от 5 до 1,ну или 10 пятёрок с количеством от 10 до 1 в каждой.
В случае голосования по принципу "пишем 25 и всем по баллу" - особых чудес и интриг ждать не придётся,к тому же и не очень объективным этот список выйдет,если мы хотим получить обобщённый статистический результат.

Вношу свою лепту в предложения:
1. Не заморачиваться с распределением баллов. Я, например, не представляю, как своих любимцев я буду расставлять по ранжиру - для меня многие их них находятся на одних ступеньках по важности с другими. Каждому - по баллу, и не париться!!
2. Назвать и вывести в результате ТОП-50, но списки составлять из 100 исполнителей - тогда у "неМэтров" будет больше возможности подняться в чартах.
3. Beatles и их сольное творчество исключить. На нашем форуме они должны быть на вершине просто по умолчанию!! ))
4. Остальные - все равны. Не надо никого выделять "автоматом" - типа, и так все за них проголосуют. Ни фига - я, например, не собираюсь в свои списки включать ни RS, ни PF, ни Who...

А по 5-кам (10-кам и т.д.) можно будет разделить уже потом, когда будет подведён общий итог ))