Рецензия на фильм "Nowhere Boy": "Мальчики, откуда и куда вы?" (о фильме, о феномене британской музыки и о чудаке Гребне)

2Mikle:

>Вы предлагаете

Где это я предлагаю. Просто сравнил одно с другим.



2Mikle:

>Однако, Вы, Михаил, крутой

Это переход на личности. И следовательно Вас не касается насколько я "крутой".



2Mikle:

>Опять же цензуру Вам подавай, непросто с Вами.

Статья не соответствует заявленному названию. И остальному. При чем здесь цензура?

2Михаил Круг:

>Статья не соответствует заявленному названию.

Определённо. А выбранный "эксперт" не соответствует вообще ничему: просто неадекватен.

2Jos:
>Читал, пока не стошнило. До рецензии тоже не добрался.
>:(

А до кокого момента хватило сил дочитать? Тоже до первого абзаца?

2Денис Ки:

>А до кокого момента хватило сил дочитать?

До фразы "недоучившиеся дети стали героями друг другу".
=))))))))))))

Начал читать и тут же на втором абзаце споткнулся. Автор пишет:
"Кинопрокатчики в Украине, как всегда, умнее планеты всей, и поэтому посчитали необходимым для местного проката фильм переименовать из "Nowhere Boy" в "Как стать Джоном Ленноном"."
Сразу видно, что человек не в теме. Ибо не украинские кинопрокатчики, а российские дали ему название "Стать Джоном Ленноном" (автор даже название переврал). В Украине фильм вышел на экраны с русским дублированным переводом и лишь в самом низу кадра были мелкие украинские титры. Сложилось впечатление, что автор просто скачал файл из сети и при его просмотре некоторые моменты проскакивал на ускоренной скорости.

Мне понравилась фраза "французы — это смесь еврейской музыкальной пошлости и чудовищного снобизма". Остальное можно не читать.

2Грибушин Сергей Иванович:

>Мне понравилась фраза "французы — это смесь еврейской
>музыкальной пошлости и чудовищного снобизма".
>Остальное можно не читать.

Вашу реакцию можно понять, но посмотрите на эту фразу с учетом того, что Мальцев сам член международного соообщества "Сноб", в котором состоят люди, которых при всем желании не назовешь неумными. Фраза, конечно, груба, но эпатаж иногда помогает внимательней присмотреться к сути. Попробуйте закрыть глаза на эти слова и прочитать все же остальное, особых откровений там нет, но и спорить особо не с чем, а тем более плеваться.

Я читал. Просто не счёл необходимым высказываться развёрнуто, ибо, как мне представляется, данный материал не даёт основы для обсуждения. Допускаю, что Мальцев любит Beatles, но и только. Например: "Образ Джулии [матери Леннона. — ЛБ] оброс новыми мотивами. Инцестуозными". Если это для Мальцева открытие, то, — процитирую себя же — "Остальное можно не читать".

P.S. Но про французов — сильно!

2Грибушин Сергей Иванович:

>...оброс новыми мотивами. Инцестуозными". Если это
>для Мальцева открытие, то, — процитирую себя же
>— "Остальное можно не читать".

Если это для Мальцева открытие, то это только плюс ему, большой и жирный. Эта тема сволочная и на 100% высосанная из пальца и Мальцев сто раз прав - никто свечку не держал. Никто толком ничего не знает про отношения Леннона и Эпштейна, но почти все уверены - ЭТО у них было. Мальцев, похоже, в это число не входит. А названная сестричка Джона не внушает ни малейшего доверия.

Про французов ржачно... а евреЯм польстил... ещё бы макароннегов припечатал, а то альбаны-ромины да прочая феличита...

Mikle:

>Эта тема сволочная и на 100% высосанная из пальца
>и Мальцев сто раз прав - никто свечку не держал... А названная
>сестричка Джона не внушает ни малейшего доверия.

Вы чего, издеваетесь? Причём здесь "сестричка Джона"? Почитайте интервью самого Джона. Вся эта тема давно известна. Это, кстати, не является ничем сверхестественным и вообще... как бы выразиться поточнее... не является вопросом, на котором стоит заострять внимание относительно Джона. У него были в жизни гораздо более интересные повороты, нуждающиеся в осмыслении, а это так... общеизвестный факт.

2Грибушин Сергей Иванович:

>...а это так... общеизвестный факт.

Если для Вас это "общеизвестные" факты, тогда действительно говорить не о чем.

Задело. Хреново, когда из перезвона делают "общеизвестные факты". Это бред ублюдка Нормана для Вас "общеизвестный факт"? Для меня общеизвестный факт - это цитата из интервью Джона - "...в жизни нужно попробовать всё, кроме инцеста и народных танцев".

2Mikle:

>Для меня общеизвестный факт - это цитата
>из интервью Джона - "...в жизни нужно попробовать
>всё, кроме инцеста и народных танцев".

А где гарантия, что Джон не заявил это, сочтя свой личный опыт занятия "народными танцами" неудачным?

Вспомните советскую, советскую-зарубежную, зарубежную, российскую эстрады... Начиная годов с 1960-х.
А теперь назовите, кого из всех исполнителей НЕ объявляли гомиком или лесбиянкой.
... Дина Рида разве что))

Мальцев - красавчЕк!!!

Mikle:

>Это бред ублюдка Нормана для Вас "общеизвестный
>факт"?

Для меня общеизвестный факт - это отношение Джона к матери. Разницу понимаете между отношением и инцестом?
Даже Мальцев упоминает только "инцестуозные мотивы" (в образе Джулии). Что такое "инцестуозные мотивы", посмотрите в каком-нибудь психологическом словаре, прежде чем кипятиться.

2Грибушин Сергей Иванович:

>Для меня общеизвестный факт - это отношение Джона
>к матери.

Грациозный прыжок в сторону. То у Вас Мальцев не владеет темой, то призываете его в свидетели. И позиция забавная - Иванов, поговаривают, убивец, педофил, инцестом балуется, бабушек через улочку не переводит, но, право, не будем об этом.

Если я недостатояно ясно выразился, то сожалею. Имел в виду, что даже Мальцев, который не является специалистом по теме, и которого много в чём можно упрекнуть, упомянул только "мотивы", и не более. Указанные "мотивы" в отношениях Джона и его матери — общеизвестный факт, о котором Джон (а не его сестричка, в силу юного возраста мало что понимавшая) честно рассказал. Точно такой же общеизвестный факт, что собственно инцест отсутствовал. Поэтому выше я и выразил мнение (как пример), что поскольку указанный "мотив" (по моему мнению, общеизвестный) для Мальцева явился новым, то ничего нового из его интервью узнать не удастся.

Почитайте хотя бы здесь про Эдипов комплекс, может, будете более спокойно реагировать на эту сторону жизни Джона:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0...

Ещё раз повторю: это "не является вопросом, на котором стоит заострять внимание относительно Джона".