"Стукачество"-- что это?

2Mr. Bad uy:
>Доверься нашим органам... пипец придет и тому
>и тебе:)))
>Не про нашу честь.

А что, Вас сейчас донимают стукачеством и приходилось объясняться "в органах"? Что-то сомневаюсь.
А я вот вспоминаю, как за мной в одной латиноамериканской стране постоянно следил один дежурный комендант, т.е. охранник посольства. Наверное, ему это поручили, даже догадываюсь, кто. Его семья жила на 1-м этаже 2-этажного дома, а моя - на втором. Стоило мне выйти на улицу, как он тут же выскакивал следом и смотрел, куда я пойду: если налево, значит, в посольство или дальше по улице на пляж. А если направо - то в центр города. Меня это дико забавляло.

2yellow submarine:
>и приходилось объясняться "в органах"?

Помню (лет 8 назад), подозвал меня инспектор ГАИ на улице и попросил принять участие в освидет. пьяного водителя. Я, как добропорядочный гражданин согласился. Смотрю, а водителю то уж совсем плоховасто. На мой вопрос о здоровье нарушителя, инспектор предложил мне удалиться, в противном случае...(дальше он не договорил, но вид его был грозен). Где эта грымза хибддешная теперь я не знаю, а то бы было о чем потолковать.
Осадок от органов, как песок в почках.

2yellow submarine:

>2sanders:
>>Хотелось бы узнать как относятся к этому люди
>>более высокого культурного и интеллектуального
>>уровня, бывающие или живущие за границей.

>..... все давно
>привыкли доносить властям обо всём, что им кажется
>необычным, выходящим за рамки привычного им образа
>жизни.
--Ну а можете сказать как вы лично к этому "безобразию" относитесь (если не считаете этот вопрос провокационным)?

2илюха:

>У знакомых в Пиндосии молодой оболтус пошел в
>лесополосу рядом с местным городишкой погулять,
>почему-то рано утром - родакам пришлось забирать
>его из участка, кто=то из местных стукнул.

--Лучше перестраховаться.
>Кто ищет себе новых проблем в жизни, добро пожаловать
>в Пиндосию.
--А вы не задумывались о том что можно стать жертвой "нестукачества"?
Например быть сбитым пьяным водилой, которого вовремя не сдали ментам, и мало того, которому "порядочные" граждане посоветовали ехать именно этой дорогой, чтобы не нарваться на них.
Или быть взорваным вместе со своим домом, потому что никто из его жителей не сообщил о подозрительном типе в подезде. Таких примеров -- куча.

Я никогда не осуждал стукачество, если оно помогало выявить диссидентов и врагов народа, ну и дома никто не взрывал, спецслужбы так хорошо работали, что отморозкам это и в голову не приходило. А пиндосское стукачество меня не впечатляет.

2илюха:
>если оно помогало выявить диссидентов и врагов народа

Да уж. Опыт у страны огромный.

Вот когда в Пиндосии "несогласный" подогнал грузовичок к правительственному зданию и взорвал с ним человек так 150, наверняка местные гебейцы не отказались бы от такого опыта.

Большевички, как обычно, термин "враги народа" слямзили. У пиндосов и иже с ними.
И, как обычно, всё переврали.


"Лягушаче-пиндосский" декрет от 10 июня 1794 года определяет врагов народа как личностей,
стремящихся уничтожить общественную свободу, силой или хитростью.

Под эту формулировку они сами (большевички) все и подпадают!

Что и требовалось доказать. Вэлком в ПЖ. Ничего личного, г-н Открыватель Темы.

Ага, КПЖ, лучше для мужчины нет.

2илюха:

>Я никогда не осуждал стукачество, если оно помогало
>выявить диссидентов и врагов народа,
-- Мой дед по матери в тридцатых по ложному доносу оказался в лагерях, где и сгинул. Почему по ложному? Потому что получил десятку, а такой срок давали как-раз ни за что. >ну и дома
>никто не взрывал, спецслужбы так хорошо работали,
>что отморозкам это и в голову не приходило.
-- Только в Тбилиси что-то взорвалось.
-- И пьяный водитель в СССР конечно же нонсес.

2Uliss13:

>Что и требовалось доказать. Вэлком в ПЖ. Ничего
>личного, г-н Открыватель Темы.
-- Спасибо за приглашение. При таком раскладе --вполне вероятная перспектива. А вы будете рады? Вообще-то я и не собирался его покидать. Просто там все больше о глобальных, международных проблеммах. А в своих, внутренних, быстренько находят виновного на стороне и опять о мировых. Поверьте, тоже ничего личного, просто не люблю когда разговаривают на разных языках.

стукачество - это отношение группы людей к информированию властей о факте какого то поступка.
зависит от мировоззрения этой группы и,собственно, поступка, уравнение с двумя переменными.

отсюда и наиболее распространенная ситуация - стучащий свое поведение стукачеством не считает, в то время как кто то другой вполне себе считает.
а так как совесть человека есть очень гибкая и подстраивающаяся под ситуацию субстанция - это дает неограниченный простор для маневра. Иванов вчера на работу с бодуна пришел, чуть урон фирме не нанес..надо сообщить...) отака фигня, малята!

Вот уж действительно, все относительно.
Опять виноваты они-- "энштейны" со своими теориями.
Трое решили мыть золото. Договорились одинаково работать и также делить доход. Один начал "филонить" у двоих на виду. Благо никому стучать не надо, под зад ногой и все.
Коллектив человек 15 - 20, разбитый на звенья, которые работают в разных местах. Есть организатор, бригадир, избранный из работяг и вкалывающий вместе со всеми, и которому дано право "казнить и миловать". В одном из звеньев появляется дармоед. Сдавать или нет, вопрос не стоит. Сообщается бригадиру и опять же под зад..... Никто никого стукачем не назовет.
Производственный участок, где несколько бригад, в котором уже, освобожденный от физических работ, начальник имеет право принимать и увольнять людей.
Опять "филон". Что делать? Сообщили бригадиру. Тот развел руками, мол что я могу? Только доложить начальнику. Но боится, что его не поймут. Ведь начальник для работяг такой же дармоед и прихлебатель как и тот, от кого они хотят избавиться. Короче--враг. А врагу докладывать-- значит "стучать". Так и мучаются с этим дармоедом пока он сам не уволится или не залетит по-крупному.
По крайней мере в советские времена такая картинка частенько встречалась. Сейчас не знаю, стараюсь работать в одного.

Лет десять назад ко мне на работу пришел приятель. Был он в состоянии, которое именуется Запой. Пришел, правда, трезвый (то есть почти). Но с пузырем. (Я в ту пору один сидел). Пить я с ним не стал, он принял один и ушел, а бутылку, вопреки моим протестам, оставил у меня, мол, сгодится. Я ее положил в шкаф. И почти забыл. Через месяц на совещании у шефа он меня, как Штирлица попросил остаться. И, пряча глаза в сторону, сказал типа... мне неловко говоить, но и вы меня поймите... у нас все-таки... в общем пить на рабочем месте нельзя. Я вначале офигел,а потом вспомнил про тот початый боезапас. Потом говорил с мужиками и сокрушался: откуда, мол, узнал. Они на меня смотрят как на дите малое: как откуда! Уборщица стукнула. Ты что ж не знал, что они все - того. До единой. Ну может,и не все до единой, но встречаются - точно.

Будьте бдительны!

2sanders:
>--Ну а можете сказать как вы лично к этому "безобразию"
>относитесь (если не считаете этот вопрос провокационным)?

У нас другой менталитет. И хотя в 30-е годы власти активно поощряли доносительство и народ доносил друг на друга в массовом порядке, сейчас этого нет и нам трудно понять американцев или немцев, у которых это так и не прекращалось. Потом надо, видимо, различать доносительство по пустякам или из чувства мести и доносительство на предполагаемого преступника, когда для этого есть серьезные основания. Против второго у меня нет особых возражений.

Ехал недавно в метро (вскоре после последних взрывов), рядом со мной сидела девушка, с сумкой среднего размера на коленях, и вела себя она очень нервно. А напротив стоял парень, видимо, ехал вместе с ней, и они тихо друг с другом переговаривались. Когда он спросил ее: "Ну что, начнём?", мне стало не по себе и сразу захотелось выйти из вагона и сообщить куда следует. Но она ответила: "Нет, не сейчас". И я сдержал себя. Потом долго думал, стоило все же сообщить или я мог просто ошибиться. Решил, что не стоило. Стать стукачем по ложному поводу совсем не хотелось.

2yellow submarine:

Думаю, что даже если бы Вы сообщили "куда следует", в этом не было бы ничего страшного.
Я тоже бы мог поступить так.
Потому что это - вопрос общей безопасности.

И его следует отличать от офисных "нашёптываний".
Равно как и от доносов с политическим подтекстом в столь нежно любимые некоторыми тридцатые, сороковые и пятидесятые годы.

2Uliss13:


>Будьте бдительны!
--И осторожнее с такими вещами. С другой стороны, если ваш шеф ни разу не видел вас в состоянии "принятия", то чего вам бояться?
Понимаю, что нехороший осадок остался именно от того, что вас сдали.
В данном случае действительно "стуканули".

2sanders:

>осторожнее с такими вещами

Уборщицы ведь не только по части спиртного работают.

Кстати, большая часть уборщиц у нас - в партии Единая Россия. Прямой связи нет, но осадочек имеет место быть.

2yellow submarine:



> Потом долго думал,
>стоило все же сообщить или я мог просто ошибиться.
>Решил, что не стоило. Стать стукачем по ложному
>поводу совсем не хотелось.
--Ну и зря. Я лично три раза "стучал" примерно в таких случаях. Два раза после взрывов в Москве и в Волгограде, и один раз перед 9 мая на Мамаевом Кургане.
И все три раза ошибочно. Но никто, ни менты, ни окружающие не сказали ни слова в упрек. А повод был, по крайней мере один раз. Дело в том, что из-за нас утром на целый час было перекрыто движение по центральной улице Волгограда. Под утро,
сидя с приятелем в моей машине (такси),
мы увидели как рядом с остановкой какой-то парень с нескольких попыток забросил на дерево черный пакет и быстро ушел. Так как до этого взрывное устройство в Волгограде сработало именно на дереве, мы не задумываясь вызвали милицию.
А оказалось, что это была "левая" переноска, которой ночью пользовались владельцы киосков, чтобы не платить за свет. Но даже с их стороны не было "наездов" на нас.