Отрывок из книги Андрея Макаревича. Вначале был звук (издательство: Эксмо, 2010 г.)

Я в молодости мог сыграть и спеть (так, чтобы слушатели могли понять) процентов 80 из битловского репертуара.А роллингов-только пару песен .К чему бы это?

2papan
<Я в молодости мог сыграть и спеть (так, чтобы слушатели могли понять) процентов 80 из битловского репертуара.А роллингов-только пару песен .К чему бы это?>

Может к большим деньгам?
Но скорее Вы недюжинного талантища человечище!
Хотя, если вы эти 80% битловского репертуара ранее разучили, то чего бы Вам и не сыграть?
А вот если на шару, то - недюжинного талантища человечище!

>Я в молодости мог сыграть и спеть (так, чтобы слушатели могли понять) процентов 80 из битловского репертуара.А роллингов-только пару песен .К чему бы это?

Возможно, битловские вещи были менее привязаны к форме их подачи тем или иным исполнителем. Т. е. в них есть такая особая "битлинка", что сразу выдаёт их независимо от исполнения, умелого ли или крайне дилетантского.
A propos, ранняя вещица Макаревича 'This Happened To Me' с головой выдаёт источник вдохновения АМ.

Кстати, когда появился Макаревич со своей Машиной времени, то всех и привлекло то, что музыка-то была не совковая.
Она была ориентирована на заграницу. Опять же блюзовые дела, рок, рок-н-ролл...

2stream:

>Хотя, если вы эти 80% битловского репертуара
>ранее разучили, то чего бы Вам и не сыграть?

Да нет,услышал-сыграл:-).Даже спел,хоть и слов не знал.Их вообще-то никто не знал:-).Тут особенность в том,что практически любую песню Битлз можно спеть под одну ритм-гитару.А вот у роллингов ритм-гитара в битловском понимании редко когда была.И я терялся:понятия о блюзовой игре-то не было никакого.Конечно,можно было что-то изображать.Но весь кайф безвозвратно терялся.

Да ничего я такого не считаю . Я далеко не истина в последней инстанции ,и на эту роль отнюдь не претендую . Ecть просто определенный опыт в сопоставлении гармоний , как наших , так и западных музыкантов . Исходя из этого опыта я делаю выводы , что гармонии лучших вещей Антонова , не дежурных трех аккордов "Крыши", а ,действительно, лучших , изрядно отличаются от общесовкового стандарта .

Значит респект и уважуха Вам!

А я не все битловские песни мог сырать на раз. Даже из раннего репертуара. Например, спотыкался на Not a second time или It wont be long и др.

А роллингов играл,но не все, так как мне далеко не все у них нравится.

Извиняюсь, предыдущий пост для papana

2Dimych

Просто мы расходимся с Вами в оценках одного и того же. Причем я ни на что не ссылаюсь - это мое субъективное мнение и мои субъективные умозаключения.

2stream:

>Значит респект и уважуха Вам!

Да ну,я ж не точно битловские гармонии воспроизводил.Так,на слух.А там ведь в басу были интересные штучки,которые по радио или магнитофону разобрать было непросто.Но подбор на слух западного репертуара сослужил хорошую службу,когда приходилось аккомпонировать распеванию наших песен.Я частенько изменял их гармонии по западным образцам,вводя например септаккорды или заменяя наш традиционный минор на параллельный мажор.Или вводя блюзовое разрешение в тонику.
Что до Антонова,то Вы его явно недооцениваете.Вот один пример из раннего.Послушайте гармонию в басу:

2stream
Так и у меня отнюдь не обьективные оценки . И я совсем не хочу ни с кем спорить , тем более ,по моим наблюдениям, споры эти ни к какой истине не приводят . И уж тем более менее всего я хочу кого то обижать , унижать и т.п . Может быть не всегда выражаюсь верно

2papan

Послушал.
Мне еще в молодости говорили старшие товарищи, что композиторы нашей сов. эстрадной музыки часто наворочают тучу аккордов где можно было бы БЕЗ ПОТЕРИ СУТИ песни (или муз. смысла) использовать пару тройку аккордов, которые должны бы здесь естественно звучать. Только это будет предсказуемо, т.е. банально. А чтобы избежать этого они маскировали это многочисленными аккордами.

Вот в приведенном Вами примере, мне кажется, то же самое. ИМХО.

Вот у Битлз - там нет воды. Каждый аккорд выполняет свою миссию в увязке с мелодией (в формате песни). Ни больше ни меньше. ИМХО.

Ну ,знаете ли , с таким подходом , би боп прозевать - ...

2Dimych
<И уж тем более менее всего я хочу кого то обижать , унижать и т.п . Может быть не всегда выражаюсь верно>

Это же в равной степени относится и ко мне. Мы же просто обмениваемся мнениями и в результате, возможно, корректируем их. Ведь так?

Возможно...

2stream:

>А чтобы избежать этого они маскировали это многочисленными
>аккордами.

Мне кажется,Вы невнимательно послушали.Аккордов там немного.Но они облогорожены например нисходящей прогрессией в басу совершенно не нашего происхождения.Это точно не "совковый штамп".Этот приём нередко использовали Битлз,позаимствовав его у других.Очень ярко он прозвучал у одной знаменитой песни группы Чикаго,практически одновременно с песней Антонова.

2papan
<Но они облогорожены например нисходящей прогрессией в басу совершенно не нашего происхождения.>
Я это услышал. Но для меня суть музыки от этого не изменилась. Не знаю почему... Может дело во мне? У меня такое неправильное восприятие?

2stream:

>2papan
>Я это услышал. Но для меня суть музыки от этого
>не изменилась. Не знаю почему... Может дело во
>мне? У меня такое неправильное восприятие?

Просто предвзятое отношение.Там ещё и великолепная джаз-роковая,абсолютно западная аранжирока.Для того времени просто блеск.

2stream:

>А чтобы избежать этого они маскировали это многочисленными
>аккордами.