Отрывок из книги Андрея Макаревича. Вначале был звук (издательство: Эксмо, 2010 г.)

> Рискую утверждать, что гитары «Рикенбеккер» и «Грейч»,
>будучи включенными в ламповый усилитель «ВОКС
>АС-30» производили эффект, наукой не объясненный

Смелое утверждение:-)

Комбо-усилители

Джордж:
Selmer Truvoice
Gibson GA-40LP
Vox AC30/6 Twin
Vox AC30 Twin
Vox AC50 Super Twin
Vox AC80/100 Super Twin
Vox AC80/100 SDL Stack
Vox 7120
Vox 730 Speaker cab
Vox Conquerer
Rickenbacker Supersonic
Fender Bassman
Fender Delux Reverb Amp
Fender Twin Reverb Amp
Fender Princeton Amp

Джон:
Fender Delux Amp
Fender Showman Amp
Fender Delux MkII'68 Amp
Fender twin Reverb Amp
Vox AC15 Twin
Vox AC30 Twin
Vox AC50 Super Twin
Vox AC80/100 SDL Stack
Vox 7120
Vox Super
Vox 730 Speaker cab
Vox Conquerer
Ampeg B-15N

Пол:
Elpico AC-55
Selmer Truvoice Stadium
Selmer Selector-Tone
Selmer Thunderbird Twin 50 MkII
Leak TL12 Tannoy Speaker
Quad QC II
Vox T60
Vox AC30 Super Twin T60
Vox AC80/100 Bass
Vox AC100 Bass
Vox AC4
Vox 7120 Bass
Vox Super
Vox 730
Vox 430
Vox Foundation
Fender Bassman
Fender Bassman MK II

>живые выступления (без компрессора) - "то, да не то"

при этом большинство Vox и были концертными:-)

Гитары, кроме обозначенных (и это только электрические):
Epiphone Casino
Fender Stratocaster
Fender Telecaster
Fender Bass VI
Fender Jazz Bass
Gibson ES345
Gibson SG
Gibson Les Paul

презентация

Вот что значит фанатский сайт :). Макаревич что-то наболтал (по пьяной лавочке небось) журналисту (не сам же он эту книгу писал) чтобы изобразить из себя музыкального гуру – типа, он открыл секрет века – а люди всерьез это обсуждают со списками усилителей в руках. Блин, ну кто такой этот Макаревич, чтобы его походя сделанные замечания о том, в чем он явно не слишком сечет, разбирать по косточкам. Лучше б он написал, через какой компрессор он прогоняет свои песТни, что они все похожи друг на друга :)

2Oleg_m:

>Лучше б он написал, через какой компрессор он
>прогоняет свои песТни, что они все похожи друг
>на друга :)

Убил!

А компрессор тот, судя по всему - от домашнего аквариума, чтобы рыбкам дышалось легче.

2Oleg_m:

>Вот что значит фанатский сайт :)

сайт не фанатский, сайт справедливый

>его походя сделанные замечания о том, в чем он явно не слишком сечет

вот для этого и списочек, чтобы это (то, что не сечёт), было понятно не только вам:-)

2 bk

Я, чтоб было понятно, слово "фанатский" не в уничижительном смысле употребил. Сайт отличный. Просто очень глубоко порой пипл копает, даже не по совсем стоящим поводам :)Эх, были бы все битлы живы, да помоложе, сколько б было офигенных тем!

2Oleg_m:

>Просто очень глубоко порой пипл копает, даже
>не по совсем стоящим поводам :)

ну здесь как раз повод тот самый, кога можно и копнуть:-)

2 bk

Ну что ж, иногда повод не так важен, как сам процесс :)

2Oleg_m:

Процесс - это наше всё:-)

К тому же, полного списка усилителей, которыми пользовалиль Битлз, на сайте пока не было. Отсюда и стереотипы:-) И не только у Макаревича.

pridetsya vas razocharovat' - pichet on sam. stoit Vam, odnako, pochitat' stat'i i knigi, chtoby ponyat', chto vyskazyvaet on zdravye mysli i ochen' dawe "sechet", hotya krasochnyh opisanii p'yanok i prochih uveselenii towe predostatochno)

2Ulreus:

>vyskazyvaet on zdravye mysli i ochen' dawe "sechet"

Пару лет назад слушал регулярно по "Маяку" его час воспоминаний о западной музыке,как она на него влияла.Интересно было узнать так скеть личные его ощущения.Но когда он начинал говорить о каких-то технических вопросах,то получалось как с компрессором.Я не хочу сказать,что он не сечёт.Но "тщательней надо".Макар должен понимать,что его слушают и читают не только чайники.

2papan:

>не только чайники.

Даже чайнику должно быть очевидно, что успех группы нельзя в значительной мере ассоциировать с уникальностью ее звука. А уникальность звука нельзя объяснять хоть каким угодно хитрым приборчиком.

К тому же:

"Сохранились, кстати, записи битловской игры и пения без участия Мартина — с концертов, радио, телевидения (вот время было — везде живьем пели! Вернется ли когда-нибудь?) Все то — а не то".

Что бы сказал Макаревич по поводу записей сделанных на Шведском ТВ? А там есть что послушать безо всяких компрессоров...

Да не может компрессия (Dynamic range compression - audio level compression, вряд ли имеется в виду иная) никак влиять на уникальность звучания. Это просто инструмент выравнивания звука. К примеру, если бас в определённые моменты пропадает, звучит тише, то компрессия это выравнивает.

2Oleg_m:

>Макаревич что-то
>наболтал (по пьяной лавочке небось) журналисту
>(не сам же он эту книгу писал)

Во-первых, он все свои книги писал сам, еще со времен "Все очень просто".
А во-вторых, интересна Ваша целая цепь предположений: "наболтал журналисту", да, видимо, "по пьяной лавочке"...
Продолжу за Вас: "лёжа на проститутке" и "продавая героин"...

тогда уж и "наболтал пьяному журналисту"! :))

2TheEagle:

>Продолжу за Вас: "лёжа на проститутке" и "продавая героин"...

Достаточно примеров в истории, когда нечто подобное творчеству, отнюдь, не мешало. А иногда даже способствовало.
Чего например не скажешь, о преувеличении роли компрессоров во время студийной работы Битлз...

2Expert:

>(вот время было — везде живьем
>пели! Вернется ли когда-нибудь?)

Да и по этому вопросу фигуранты бы очень удивились :)

На ТВ у Битлз - почти всегда "фанера". Хотя часто - специально записанная заранее (как в шоу Эраунд зе Битлз).
Вот на радио - да, радиопрограмм с живым звуком было больше.

К Макаревичу возникает один вопрос - если он такой умный, то что же он строем не ходит? В смысле - если он разгадал секрет битловской магии (Рикенбекер через Вокс АС-30 + компрессор), то почему его звук не приближается к битловскому? И где волшебство?
Вроде даже на той же Эбби Роуд пишется.

Это был разовый акт. Всё время писаться на "Эбби Роуд" - слишком дорого. Даже для него.

2Грибушин Сергей Иванович:

>Это был разовый акт.

Пусть разовый. Волшебство-то где?