Отрывок из книги Андрея Макаревича. Вначале был звук (издательство: Эксмо, 2010 г.)

<"Битлз" и весь остальной рок-н-ролл близки не больше, чем божество и изображение божества. И никому с этим ничего не сделать."
А. Макаревич.>

Бред.

2zappa2000:

>Бред.

Вы психиатр?

Да не обращайте вы внимания, ну бред у человека, может белка, может ещё что. Человек взрослый, сам разберётся

to TheEagle: Кстати, Макаревич и в сале не очень понимает, если засовывает его в морозилку.

Да ни в чем он ничего не понимает! Ну не повезло ему пообщаться с Вами и узнать, как правильно хранить сало, можно ли ставить Битлз выше остальных групп и массу других вещей!
Смешно, право слово.
Придираться можно к любому слову, к любому поступку. Благо, человек тебе ответить не может.

to TheEagle: <можно ли ставить Битлз выше остальных групп>

Просто заявление г-на Макаревича было достаточно безапелляционным. А оно, по меньшей мере, сильно преувеличено. И, насколько я понял из предыдущих страниц, знания г-на Макаревича иногда бывают поверхностными. Не только по салу.

2zappa2000:

>Просто заявление г-на Макаревича было достаточно безапелляционным.

Мне кажется ,что Макаревич здесь просто попытался высказаться в стиле Гребенщикова.А поскольку Макаревич это не Гребенщиков,то и получилось у него довольно топорно и вычурно.О чём я попытался шуткануть на предыдущей странице.
Шутку не приняли:-).

2papan:

>в стиле Гребенщикова

Это когда он во время "Аэростата" пускается в мифологические отступления? Но это гуру у радиомикрофона. Ему позволительно. А когда ты приехал из студии, где записывались Битлз и пытаешься, объяснять успех Битлз успехом новаторств и технологий продюсера это даже не топорно, это скорее пыль в глаза.. непонятно для кого это предназначено. Лишь для тех, кто наконец-то скажет "Макар - крут"? Но ни Мартин, ни Битлз здесь не при чем..

Да, я все понимаю. Прошу прощения, если был с кем-то груб. Но:
Меня все-таки удивляет, что на этом форуме любое действие (слово) сабжа вызывает отторжение сразу, по определению. То есть, если человек не нравится, то что бы он не сказал - глупость.
Вот, казалось бы - человек хочет постичь одну из самых, видимо, интересных для неготайн - секрет успеха Битлз (он писал об этом и в послесловии к "Авторизованной биографии Битлз", и во "Все очень просто", и говорил в интервью).Хочет поделиться этим с теми, кому тоже интересно. При этом он все-таки, заключает, что дело не только в технике, а в чем-то еще (да, "божественном", если хотите. Так нет, все воспринимается в штыки.
Ну а вы можете объяснить в нескольких фразах секрет феноменального успеха Битлз?. Попробуйте.
Я понимаю, когда человек не нравится, придраться можно к чему угодно.
Воображаю, поступит завтра новость, что он на пожаре ребенка спас, так что тут начнется - повару опять пиар понадобился!

2TheEagle:

>Ну а вы можете объяснить в нескольких фразах
>секрет феноменального успеха Битлз?. Попробуйте.

А зачем?Успех Битлз-слагаемое бесчисленных параметров,об этом написаны объёмные диссертации.И речь-то не об успехе,а о "секрете битловского звука".На то он и секрет до сих пор,что никто его не разгадал.Кроме Макаревича.А насчёт того,что все относятся отрицательно к Макару-это не так.Я его сам неоднократно защищал от необоснованных нападок,хотя поклонником не являюсь.

2Expert:

>А когда ты приехал из студии, где записывались
>Битлз и пытаешься, объяснять успех Битлз успехом
>новаторств и технологий продюсера это даже не
>топорно, это скорее пыль в глаза.. непонятно для
>кого это предназначено.

Я в параллели с Гребенщиковым имел в виду рассуждения о божестве и его изображении.

2zappa2000:

>to TheEagle: Кстати, Макаревич и в сале не очень
>понимает, если засовывает его в морозилку.
Да, а ещё в холодильнике есть такая симптоматичная деталь как компрессор))

2Expert:

>Андрей Вадимович известен не только как употребитель,
>но и как производитель оного продукта. Все карты
>в руки.Водка особая «СМАК. На березовых почках»
>Изготовлена по классической технологии, на родниковой
>воде, из высоко- качественного зернового спирта
>«ЛЮКС» и настоя березовых почек, которые придают
>этой водке особую мягкость.Крепость: 40%Объем
>0,5 л.
:)))

Вот я чего не пойму-откуда у большинства столько злости? Вам Макар любимый мозоль отдавил? Ну ляпнул, ну посмеялись дружно над очередным перлом - нет, будут опускать человека до последнего, благо он ответить не может. Потом по утрам не стыдно смотреть в глаза человеку которого бреешь?

2TheEagle:

>человек хочет постичь одну из самых, видимо,
>интересных для неготайн - секрет успеха Битлз

Секрет успеха Битлз объясняется очень просто - потому что Битлз сочиняли хорошие песни.
Макаревич же отвечает на этот вопрос таким образом - потому что песни Битлз были хорошо записаны. Что, мягко говоря, абсурд (такое объяснение).
Как и абсурд стремиться в лучшую студию, к лучшему продюсеру, если у тебя песни не то, чтобы "не очень хорошие", а просто вообще принадлежащие к жанру, например, бардовской песни, которые пользуются спросом в первую очередь на каком-нибудь фестивале КСП.
А к Макаревичу у меня хорошее отношение. К некоторым его песням тем более, а к литературному творчеству - вообще замечательное. Если же еще водочки "Смак" отведаю, то тоже наверное буду считать, что компрессоры решают все...

2TheEagle:

>Да ни в чем он ничего не понимает! Ну не повезло
>ему пообщаться с Вами и узнать, как правильно
>хранить сало, можно ли ставить Битлз выше остальных
>групп и массу других вещей!
Настало время признаться. Мне тоже не чуждо творчество Андрея Вадимовича, его песни, просто мы тут решили несколько пошутить . Вижу, что не все шутки удались) Не обижайтесь))

2Expert:

>Секрет успеха Битлз объясняется очень просто
>- потому что Битлз сочиняли хорошие песни.
>Макаревич же отвечает на этот вопрос таким образом
>- потому что песни Битлз были хорошо записаны.
>Что, мягко говоря, абсурд (такое объяснение).

Я думаю,и то и другое было одним из главных составляющих успеха.А то получается,что мы отбрасываем в строну и значение Битлз как исполнителей, и их волшебный звук,воздавая им только как композиторам.Ведь успех к Битлз пришёл уже после первого альбома ,наполовину состоявшего из чужих песен.
Предлагаю зайти немного с другой стороны: кому из музыкантов удалось наиболее приблизиться к классическому битловскому саунду в СВОИХ песнях (песне). Моя кандидатура-Badfinger с песней "No Matter What":


Не случайно именно этой песней завершает свой дебютный альбом знатный битломан Gregg Bissonette :-).

Когда то я на заре своего битломанства знал все песни Битлз, кроме одной - "When I Get Home" (спасибо фирме "Мелодия"). И вот в один прекрасный день включаю радио и слышу очень красивую песню и, о чудо, это она! Стопроцентный Битлз! Гармония, исполнение, голоса - Битлы несомненно! Вот только всё никак слов этих заветных не могу различить на слух: ну где же они, где же эти "вэн ай гэт хом"? По оканчании песни ведущий объявил, что это был хит Саймона и Гарфанкеля "Миссис Робертсон".
Года через 2-3 в музыкальном магазине с двумя друзьями слушали всякую музыку. Один из них знает битлов, но поверхностно, второй - поклонник The Doors и хард-рока. Говорю им, вот классная группа, Саймон и Гарфанкель называется, вот их самая лучшая вещь и включаю всё ту же "Миссис Робертсон". Ответ обоих был молниеносен: "О, так это же Битлз!".

2papan:

Спасибо за "заход с другой строны" - у меня давно такое желание было - обсудить песни с битловским саундои.
Да как-то не решался тему открыть. Здесь, что ли, "помусорить"...

Tears For Fears-Sowing The Seeds Of Love

2papan:

>воздавая им только как композиторам.

Не первый год, но все равно данный тем по-прежнему актуален :)
Первое воздаем как композиторам, точнее как авторам песен, где и музыка, и стихи. И уже на уровне демо-записи любой продюсер может различить потенциальный хит, с которым стоит или нет дальше работать. Данный базовый уровень предопределяет направления: характер исполнения, студийной обработки. А не наоборот.
В контексте: в передачу "Смак" привозят продукты второго сорта. Как бы Макаревич и его гости кулинарно не исхитрялись, съедобного блюда у них не получится. Как изготовитель водки Макаревич данный факт разумеет, а как музыкант нет:
Из той же "Занимательной наркологии":

"Вот удивительно, водка – это всего лишь пищевой спирт и чистая питьевая вода, и чтобы водка стала невыносимой, надо либо одно, либо оба этих условия не выполнить".

2papan:

>.Ведь успех к Битлз пришёл уже после первого
>альбома ,наполовину состоявшего из чужих песен.

Как насчет:


И вообще успех в хит-парадах любого битловского кавера.