Ватикан простил битлам высказывание о Христе

Как понять-зачем?А зачем атом назвали атомом?Протон-протоном?За каждым названием стоит какой-то ряд признаков,вычленяющих эти предметы из множества других.А хрононы можно никак не называть,так как неизвестно,есть они или нет.Это я так думаю,другой думает иначе.Вот когда откроют что-то,тогда и повесят ярлыки.Официально.Второе:а Вы что,считаете,понятия минута,год-это что-то другое,а вовсе не временные промежутки? Время и есть время,но,скорее всего,оно имеет разные качества здесь и еще где-то.

2Cool Jerk:

>А зачем атом назвали атомом?

Атом - неделимая частица, потому и назвали атомом. А называть атомом, например, дерево - не вижу смысла. А вы слову время вначале, как я понял, даете иное назначение, затем даете иные свойства, затем вдруг говорите, что можно это и не называть временем, но ведь именно о нем начался принципиальный разговор. Вот мне и кажется, что мы друг друга недопонимаем.)

>Вы что,считаете,понятия минута,год-это что-то
>другое,а вовсе не временные промежутки?

Я-то как раз считаю, что время - это и есть временные промежутки, отрезки времени. То есть даже на микро уровне - от точки А до точки Б. Тогда и появляется то, что называется время. И состоит время из предельно малых отрезков. И этот отрезок (от А до Б) возникает вследствие движения от А до Б, иначе бы А и Б так и были бы сами по себе, а не отрезком времени.

Да почему же иное?Самое что ни на есть обычное.Помимо привычных нам функций,в нём есть и то,о чём я говорил.Это я так думаю.Но ведь никому не навязываю свою точку зрения.Мне интересны и другие мнения.

2Cool Jerk:

>Это я так думаю.

А я полагал, что это на чем-либо основано. Тогда нет вопросов, потому что вы мне про Фому, а я вам про Ерему.;)

Конечно,основано.На смерти,которая не состоялась.На книгах,которые ощущаешь.Стоит их читать,или нет.Да и на многом другом.Поэтому Фома-Ерема.

Я-то думал,что все всё поймут с полуслова.Да куда там.Как и в жизни.Только заговори о чем-то...Непонимание,недоумение,подозрения,страх.Вся гамма негативных эмоций.Да и ладно.Лучше помалкивать.Скажи только,что узнал во сне что-то.Да тебе в дурдом пора!

2Cool Jerk:

>Непонимание,недоумение,подозрения,страх. Вся
>гамма негативных эмоций

Не знаю, где вы все это увидели. Но видят все по-разному.

>Я-то думал,что все всё поймут с полуслова.

Это если быть на одной волне или в теме. Как понять, что говоря одно - вы имеете в виду что-то другое, лично пережитое?

>только,что узнал во сне что-то.Да тебе в дурдом пора!

Ничего подобного, просто так и надо сразу заявлять - узнал во сне. А то, знаете, можно долго убеждать всех, что Битлз - это на самом деле такой фрукт из страны Чао, а только в конце разговора сообщить, что вы говорили о своем сне.;)

>Конечно,основано.На смерти,которая не состоялась.На книгах,которые ощущаешь

Имелось в виду основание, о котором имеет смысл логически рассуждать, а не просто обмениваться видениями. То есть - это был бы другой особый разговор, ничего не имею кстати против.;)

Да нет,опять же речь не об этом.Не о форуме.В жизни только заговори о подобном...Реакция непредсказуемая.Начинают обвинять даже и в дьяволизме,потому как вот это и это идёт вразрез с Библией.Был у меня знакомый священник,любитель хряпнуть,скинув рясу.Так ведь доходило чуть-ли ни до драки.А сны-ну было раза два.Долго о чём-то размышляешь,а наутро просыпаешься с ответами в голове.Или ни с того,ни с сего в руки попадает нужная книга.Скажем,сел в автобус,а между сиденьем и стенкой торчит книжка.И именно о том,что тебя остро интересует в данный момент.Слепая природа подсунула.

На это скажу, что и Библию читают и понимают по-разному (часто бывает, скажут что-то против чего-то, знакомишься с предметом, а там противоречия-то и нет), и священники бывают разные. Мне вот кажется, что тот, кто любит скинуть рясу и хряпнув лезть в драку - не священник на самом деле.

2Cool Jerk:

>сел в автобус,а
>между сиденьем и стенкой торчит книжка.И именно
>о том,что тебя остро интересует в данный момент.Слепая
>природа подсунула.

Думаю, привычка не уменьшает сущность чуда. В постоянно наблюдаемых явлениях тайн и того, что может эмоционально восприниматься как чудо - много. Но солнцу мы удивляемся меньше, чем книжке в автобусе только потому, что солнце наблюдаемо всегда, а такая книжка попадается однажды и в подходящий момент.

Этот священник-бывший сокурсник моего друга.Его выгнали из универа за пропуски,а он,не будь дураком,поступил в семинарию.Да нет,не дрались,но яростно спорили.У него на всё один ответ-цитата из Библии,а как же.А работа-освящать машины,квартиры и офисы богатеев.Ну и между делами неустанными что-то в церкви-покрестить там кого,отпеть.Раньше такие шли в комсомольские вожаки.

Тему надо закрывать.В заглавии стоит совсем другое.Леннон был прав-ну это и очевидно.Все религии близки к закату.Потому что они давно превратились в инструменты власти.

Не надо ничего закрывать, тут такой классный дурдом! Продолжайте, господа!

Ну наверное, не битлам, а конкретно Джону. Битлз это (как выяснилось) - не четвероединый организм, а всего-то сообщество четырех разных (абсолютно) людей.
Так что что Святейший престол немного опоздал

А может и битлам. Вдруг они были заодно?

Дурдом классный-это верно.Кто примет эстафету?Да всем лень.Есть кандидаты,но они поумней,чем я.

Тема бесконечная.Религия-вера-Бог-и всё на свете.Ватикан-частный и мелкий элемент во всей этой круговерти.

2Double Fantasy:

>А может и битлам. Вдруг они были заодно?

Конечно. Банда же.
)))

Банда четырех / La Bande des quatre / The Gang of Four / 四人幫, пининь: Sìrén bāng

Джон там был за Цзян Цин

Ну понятно-от серьёзно-несерьёзной темы переходим к зубоскальству.Ну а как ко всему относиться,если не с юмором?