Ватикан простил битлам высказывание о Христе

2еж ушастый:

Про время - так и есть, я тоже об этом думал.

Это славно, Loppy.

Только вопрос - а движение откуда?

Ну, барин, ты задачи ставишь. Я так сразу не могу, мне нужно чашечку кофе, шампанского... Примитивные племена объясняли в своих мифах и сказаниях это делом рук всевозможных туземных божков. Христианские мифы обошли этот вопрос стороной, а что думает на этот счет наука, я не знаю пока.

Наука в логическом тупике.
Двигаться должно что-то. Но что-то не может появиться без движения. Значит одно не может быть раньше другого. Но не может и вместе.)

2VadLit:

>Ёж, извини что я опять влажу, просто Бог это
>не то что описывается в библии, коране или ещё
>где -нибудь. Бог - это то что помогло Полу написать
>Естедей, а Джону помогло собрать Битлз. И никак
>твоя наука этого не обьяснит, никогда, хоть через
>сколько лет. Она может обьяснить что такое свет,
>а почему закат-красивый - не обьяснит никогда.
>Ну а про того Бога что триедин, всемогущ и т.д.
>- спорьте дальше )))

Вы хорошо написали. Я думаю, Бог это музыка рассвета, первый крик ребёнка, вдохновение гения, кульминация страсти и чистота чистоты. Всё то, что не разложишь по полочкам.

Если рассуждать дальше о времени,то неизбежно придёшь к выводу,что существует некий план,программа,в развороте которой главный инструмент-время.Именно оно включает последовательность всех без исключения событий.Чётко и бесстрастно.Может,где-то и есть миры,где такой параметр не нужен,а для нашего очень важна именно последовательность событий.Наука это откроет,а может,уже открыла,если даже мы задумываемся об этом,то что говорить об учёных,для которых в этом вся жизнь.

2Cool Jerk:

>Если рассуждать дальше о времени,то неизбежно
>придёшь к выводу,что существует некий план,программа,в
>развороте которой главный инструмент-время.

Можете привести цепочку рассуждений?

>Наука
>это откроет,а может,уже открыла,

В науке уже есть понятие относительности времени.

А цепочка вот какая:есть причина,есть следствие.А почему именно так?А может-ли быть по-другому?Если это так,то кто придумал и ввёл этот закон?И как этим можно управлять?А уж когда купил комп,понял,что всё вокруг похоже на компьютерные программы,где тоже одно действие тянет за собой другое.Хотя,разумеется,в жизни всё неизмеримо сложнее.Мы нажимаем пальцем кнопку и запускаем какой-то процесс.А в мире этим пальцем является ни что иное,как время.А если есть палец и кнопка,значит есть и программа.Конечно,невообразимо сложная.

Но и получается, что ваша "программа" в основе, а не "палец" (время), даже по вашей схеме. Но и на вашей схеме не показано,о чем я спрашивал. Вы называете временем что-то, но не выводите его.

Да,получается так.В основе именно программа.А есть программы,есть и те,кто их составляет.И корректирует.Отсюда вывод-Бог или Высший Разум,как ни назови это,существует.Это именно то,о чём я говорил выше.На смену вере,основанной на притчах,приходит вера,основанная на знаниях.Пусть пока знания мизерны,но есть наука.И она неизбежно придёт к принятию того,что Бог есть.Я не просто в это верю.Я уверен.

Прошу прощения, что вмешиваюсь в теософско-философский спор, но хочется напомнить, - живем мы все в земных условиях, созданных специально для нас, чтобы мы совершенствовались духом. А как это делать? Только совершая достойные поступки, основанные на добрых помыслах. Маккартни, например, ратует за вегетарианство, спасет слонов и прочую живность, может, делает еще многое, что на нам неизвестно, как Брайн Мэй из Queen, например: http://www.bbc.co.uk/russian/interactivity/2012/12/121217_blog_seva_novgorodtsev.shtml

2Double Fantasy:

>Вы хорошо написали.

Спасибо, Фантазия. Конечно можно было бы сказать более банально - Бог есть любовь, да вот решил пографоманствовать

Пожарский,я с Вами согласен.Как всегда.Хочу добавить-важны и дела добрые,и даже мысли.Мысли,наверное,в первую очередь.Каковы мысли,таковы и поступки.Да по-моему,тут и не спор.Просто делимся мыслями.И заметьте-вполне вежливо,чего,увы,не скажешь о других темах.

2Cool Jerk:

>Да,получается так.В основе именно программа.А
>есть программы,есть и те,кто их составляет.И корректирует.Отсюда
>вывод-Бог или Высший Разум,как ни назови это,существует.

Ну так а время-то почему выбрано вами, как "палец" ("программа, в развороте которой главный инструмент-время")? Из чего выводится время? Или слово взято просто, как абстрактный звучный термин?

Думаю,никто на Земле не сможет в точности объяснить,что такое сама суть времени.Я считаю-это частицы,вроде элементарных,которые намного мощнее всех остальных,находящихся в одном с ними объёме.И у которых программа действовать только так-то и так.Вроде нанороботов.Это вроде связующего раствора материи при её развитии.Оно регулирует это развитие.Как-то так,наверное.А может и нет.

2Cool Jerk:

>Думаю,никто на Земле не сможет в точности объяснить,что
>такое сама суть времени.

А надо ли?

2Cool Jerk:

>Я считаю-это частицы,вроде
>элементарных,...Вроде нанороботов.

А почему вы эти частицы называете словом "время"?

Частицы времени.Ну давайте назовём их хрононами.Кто-то так их называл.Фантасты.Или Козырев?

2Cool Jerk:

>Частицы времени.Ну давайте назовём их хрононами.

Снова вопрос. Зачем "хрономами" (или как-то еще) называть частицы времени?

Второй вопрос (возможно способный помочь мне понять вашу позицию). Как по-вашему, например, год - имеет отношение ко времени? А минута? Или вы говорите (повторю) про какое-то другое "время", некий термин, который просто совпадает по созвучию с тем временем, о котором говорю я?