Ватикан простил битлам высказывание о Христе

2еж ушастый:

>Привет!
>Джон был прав в своих оценках будущего христианства,
>оно с той поры значительно растеряло свои позиции
>и со временем, конечно же, сойдет на нет, также
>как другие "главные" религии.

А как же Буддизм и индуизм, они не собираются сходить на нет.

А в чём разница между буддизмом и индуизмом?

2VadLit:

>А в чём разница между буддизмом и индуизмом?

По-моему, индуизм как таковой более древний, а Буддизм создан на основе индуизма, также как Христианство на основе Иудаизма (ну не совсем так радикально). Подробности уже не помню...

А индуизм древнее иудаизма? И как там христианство вписывается?

2Erotic Ladyland:

>2еж ушастый:
>>Привет!
>>Джон был прав в своих оценках будущего христианства,
>>оно с той поры значительно растеряло свои позиции
>>и со временем, конечно же, сойдет на нет, также
>>как другие "главные" религии.
>А как же Буддизм и индуизм, они не собираются
>сходить на нет.

А там нет такого фанатизма и ограниченности.

Джон вообще-то говорил о Христе. При чём тут буддизм, индуизм и всё прочее?

Индуизм — одна из индийских религий, которую часто описывают как совокупность религиозных традиций и философских школ, возникших на Индийском субконтиненте и имеющих общие черты.
Индуизм в Индии.

Считается, что это одна из древнейших мировых религий, признанная самыми различными народами с совершенно разными традициями. «Без понимания буддизма невозможно понять и великие культуры Востока — индийскую, китайскую, не говоря уж о культурах Тибета и Монголии.
Буддизм не только в Индии, но и в Китае, и где только нет.

2Double Fantasy:

>2Erotic Ladyland:
>>2еж ушастый:
>>>Привет!
>>>Джон был прав в своих оценках будущего христианства,
>>>оно с той поры значительно растеряло свои позиции
>>>и со временем, конечно же, сойдет на нет, также
>>>как другие "главные" религии.
>>А как же Буддизм и индуизм, они не собираются
>>сходить на нет.
>А там нет такого фанатизма и ограниченности.

Это вы о христианстве? Или о Исламе? А как насчет язычества? Вот уж ограниченность и одержимость.

2Audrey:

>Это вы о христианстве? Или о Исламе?

это о Буддизме и Индуизме. Хотя и там фанатизма достаточно. Дзэн доходчив когда сразу по лбу:-)

2Audrey:

>2Double Fantasy:
>>2Erotic Ladyland:
>>>2еж ушастый:
>>>>Привет!
>>>>Джон был прав в своих оценках будущего христианства,
>>>>оно с той поры значительно растеряло свои позиции
>>>>и со временем, конечно же, сойдет на нет, также
>>>>как другие "главные" религии.
>>>А как же Буддизм и индуизм, они не собираются
>>>сходить на нет.
>>А там нет такого фанатизма и ограниченности.
>Это вы о христианстве? Или о Исламе? А как насчет
>язычества? Вот уж ограниченность и одержимость.

Да всё можно испортить одержимостью и фанатизмом. А дисскусий на религиозные темы я решила избегать, ничего хорошего из этого не получается.

2Audrey:
А как насчет
>язычества? Вот уж ограниченность и одержимость.

Например?

Индуизм и Буддизм, основанные на древних знаниях, очень близки к истине. Они не намного искажают действительное строение материальной вселенной и тонких миров. Именно постулаты буддизма, как квинтэссенция вед индуизма, подтверждают основы квантовой физики. Именно в этих религиях можно найти догадки о предназначении человека и смысле жизни.

А иудаизм, христианство и ислам - это трактовки человеческого, мирского видения обустройства земной жизни, сформировавшегося в интересах сначала одного народообразования, а потом повсеместно в интересах института государства.

Джон, интуитивно пришел к выводу, что в этом мире что-то не так. Это и роднило его с Христом, который в свое время взбунтовался против ограниченности иудаизма. Отсюда его поиски и метания. Отсюда и его необъяснимый бунт то с одним, то с другим, а в конечном итоге только с самим собой.
И пусть воплотятся желания Джорджа о том, что там, в настоящей жизни, Джон найдет свой мир...

2Loppy:

>Буддизм создан на основе индуизма

Буддизм изначально появлялся как противопоставление индуизму. Никакой "основы" там нет и быть не может. Есть общие термины, но смысл который в них вкладывается совершенно разный. Именно эта разница (игнорирование буддизмом кастовой системы) стала причиной последующего вытеснения буддизма из Индии, и наибольшее развитие он получил в Тибете, Китае, странах Юго-Восточной Азии.

2Витя Кипербаум:

>2Loppy:
>>Буддизм создан на основе индуизма
>Буддизм изначально появлялся как противопоставление
>индуизму. Никакой "основы" там нет и быть не может.
>Есть общие термины, но смысл который в них вкладывается
>совершенно разный. Именно эта разница (игнорирование
>буддизмом кастовой системы) стала причиной последующего
>вытеснения буддизма из Индии, и наибольшее развитие
>он получил в Тибете, Китае, странах Юго-Восточной
>Азии.

Но есть даже общие божества - Тара, Махакала.

2Double Fantasy:

>Тара, Махакала

Я ничего не слышал, чтобы они играли какую-то роль в системе верований индуизма.
Главное отличие в том, что в буддизме нет никакого бога, от которого человек зависим. Поэтому он зависит лишь от самого себя, от уровня собственного развития.

Привет!

По индуизму вот очень дельный источник:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/induism/1/ИНДУИЗМ

2Audrey:
>Индуизм в Индии.
Не только. В Непале, на севере Шри Ланки, Индонезии (о.Бали)...

2еж ушастый:
> По индуизму вот очень дельный источник:
> http://dic.academic.ru/dic.nsf/induism/1/ИНДУИЗМ
В статье ошибочно указано, что "(переселенцы из Индии) живут в Индонезии (о-в Бали)". Население Бали - не переселенцы из Индии. А вот на Фиджи, да (был я там). Взаимоотношения между меланезийцами и индусами очччень непростые.

2Витя Кипербаум:

>Буддизм изначально появлялся как противопоставление

Уже не помню точно. Но то, что в Буддизме существует противопоставление брахманизму, индуизму, это не говорит о том, что буддизм не может быть основан на более древней религии. Даже само понятие противопоставление уже подразумевает развитие, опору и основание в определенном смысле на то, что уже было. По одному из законов развития - отрицание отрицания. Христианство тоже противопоставлено иудаизму во многом, но создано из его нутра.

2Loppy:

>но создано из его нутра

У вас, милсдарь, бардак в голове под названием "не помню точно". Обратитесь к источникам на тему истории буддизма, христианства это облегчит старания выдать одно за другое.



2Loppy:

>буддизм не может быть основан на более древней религии.

Приводите факты, ссылки будем рассматривать эти заявления. Не очень понятно что же имеется в виду.



2Loppy:

>Даже само понятие противопоставление уже подразумевает
>развитие, опору и основание в определенном смысле
>на то, что уже было.

Уже писал на эту тему, что религия теистическая имеет совсем мало общего с религие атеистической - буддизм как известно является религией знания и опыта.



2Loppy:

>Христианство тоже противопоставлено иудаизму
>во многом, но создано из его нутра.

Иудеи не признают данного спасителя. О каком "нутре" речь?