Выпуск ремастированных альбомов The Beatles на виниле

2JohnPaul:

>из-за столь невкусного, ядовитого, совсем неклассического
>цвета битловских яблок (если только, конечно,
>фотки не врут)

Они меня совсем добили... И на видео такая же ядовитость, раньше не обращал внимание (2.18): http://www.thebeatles.com/#/news/Vinyl

2JohnPaul

Дело даже не в цвете, а в том, что вместо нормальных яблок на лейблах размыленная масса.

2AlexZab:

>2JohnPaul
>Дело даже не в цвете, а в том, что вместо нормальных
>яблок на лейблах размыленная масса.

И это то же. Как будто пираты делали. Но они сейчас даже лучше делают:)

Паст Мастерс выпустили на разных пятаках, как Индусы в свое врему Рок-н-Ролл, один на Паралоне Жовтом, другой на Яблоке!
Луканул фото!
М О Л О Д Ц Ы !!!
И размытость яблок с четким текстом придает изданию даже некий шарм)))

2JohnPaul:

Вам НЕ УГОДИШЬ, право!
Всё верно!
Довольствуйтесь СиДи изданиями!

2McLenHarSt:

>Паст Мастерс выпустили на разных пятаках, как
>Индусы в свое врему Рок-н-Ролл, один на Паралоне
>Жовтом, другой на Яблоке!

Такие же разные пятаки и в боксах 2009.

2JohnPaul:

Да нафига мне СиДи.
А в чом НАПОРТАЧЕНОСТЬ нового издания, в толк не возьму никак?

2McLenHarSt:

>Вам НЕ УГОДИШЬ, право!

Хочется по возможности большей аутентичности. И не только мне. И не только в звуке, но и в оформлении. Может на моно ее будет больше.

2JohnPaul:

Ну дважды в одну реку не входят, а ваще надо оригиналы иметь, вот и всё.
Дизайн яблок прикольный!
А вот не видать на фото, номера нет никакого на Белом?

2McLenHarSt:

>надо оригиналы иметь

И не просто оригиналы, а еще и правильные...

2McLenHarSt:

>А вот не видать на фото, номера нет никакого
>на Белом?

Ненумерованный...

2AlexZab:

>2McLenHarSt:
>>надо оригиналы иметь
>И не просто оригиналы, а еще и правильные...
Ну слава КРИШНЕ всё это есть у меня, причом в ПРАВИЛЬНОМ варианте!

Щсь такие вкладки уже вложены в новый бокс
https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=8695

4AlexZab:
Сашко, а саунд то соответствует позиционированной рекламе?

2McLenHarSt:

>а саунд то соответствует позиционированной рекламе?

От себя пока не могу сказать, но по отзывам соответствует. Именно тому, как издание позиционировалось, но не правильным аналоговым оригиналам.

2AlexZab:

Ну хочу открыть для тебя, СИБИРЯКА, ВЭЛЫКУ ТАЭМНЫЦЮ!!!
Аналоговым оригиналам соответствуют только Оригиналы аналоговые, но еще соответственно и Мр3 форМАТ!

2McLenHarSt:

>Аналоговым оригиналам соответствуют только оригиналы аналоговые

АБСОЛЮТНО верно.

И кстати, впервые со времен оригинальных, на ФОР СЭЙЛЕ апосля КЭНЗАС СИТИ напечатано НЕУ НЕУ НЕУ
А ышшо кредиты у сонге "Please Mister Postman" почему-та катастрофически расширили свое сознание от про100 (Ноlland) до (Dobbins-Garrett-Holland-Bateman-Gorman), причом фамилии многие напоминают явно не руССкие

Прошу прощения,но полной идентичности на 100% добиться невозможно.Можно только сделать похоже.Иначе надо сделать идентичную бумагу по технологии 60-х годов.печатать на прессах того времени и т.п.Конечно,можно попробовать.....Но стоить это будет-безумных денег.Никто бокс-сет за 5000-10000 американских покупать не будет.В конце-концов релиз выпущен для любителей музыки Beatles.По мне так несовпадение цвета яблока-полная фигня.Главное-чтоб звучало правильно,а мелочи,они и в Африке мелочи.
P.S. Релиз беру

2damston:

Ну токма импотент не будет брать НЬЮ РЕЛИЗ!
А вот что еще интересно то, что написано по рим принту-2009 год!

Ну, то что этикетка не будет аутенчичной этикеткам 60-х, это понятно. Просто яблоко на этикетке какое-то безобразное. Сделано на тяп-ляп. Вот тоже относительно современное яблоко, 1996 года. Но на него же смотреть на много приятнее.