Выпуск ремастированных альбомов The Beatles на виниле

2vote:
>все равно куплю

Вот это уже ближе к делу, так сказать. А иначе действительно:

2mint-vinyl:

>А никто брать не будет
>главное обсудить...

2vote:

>Ne podskazhite adres Palaty #6?

Подскажем, конечно. http://www.stevehoffman.tv/forums/showthread.php?t=297170&page=48


2ledzep:

>втемяшили в головы и придумывают зацепки

Так и рассуждают те, кто не слышали, а лишь рассуждают...

2AlexZab:

> Так и рассуждают те, кто не слышали, а лишь
>рассуждают...


Самое прискорбное, что рассуждают не слышавшие со слов не слышавших...

Многие пьют вино, но дегустаторов - единицы, а хороших - тем более. Так и со звучанием пластинки. С чего кто-то думает, что все эти очень тонкие нюансы звучания окажут решающее влияние на желание купить или не купить эти винилы? 99% покупателей - это обычные любители музыки с обычным слухом, ну, может быть, ещё и винила, как эстетически-музыкального продукта. Кто подсчитывал, почему покупаются виниловые пластинки? У меня очень глубокие сомнения, что звук на первом месте. Вот уже последние несколько лет одно из первых мест по тиражам переизданий винила занимает Эбби Роад Битлз. Это что же, аудиофилы с тонким слухом их что ли приобретают? Так и здесь будет. Очень простой секрет этого издания: максимальное приближение к оригинальному дизайну (чего не было, как я выше написал уже более 40 лет), плюс долгая и тщательная обработка звука с целью приблизить его (НАСКОЛЬКО ЭТО ВОЗМОЖНО!) к оригинальному звучанию. У меня нет сомнений, что всё это коммерчески себя полностью окупит и эта серия Битлз на виниле 2012 будет очень востребована долгие годы.

2флитвуд:

>Самое прискорбное, что рассуждают не слышавшие
>со слов не слышавших...

Еще точнее!

2K.Eff:

>Это что же, аудиофилы с тонким слухом их что
>ли приобретают?

Разумеется, в большинстве своём нет. Тем не менее, именно при участии в разговоре аудиофильской составляющей начинаются дискуссии.

Вы, конечно, абсолютно правы в сказанном с позиций массовой аудитории. И не один раз уже замечено про оформление - это действительно может заслуживать только похвалы. И по поводу коммерческого потенциала этого издания никаких сомнений тоже быть не может.

2K.Eff:

>плюс долгая и тщательная обработка звука с целью
>приблизить его (НАСКОЛЬКО ЭТО ВОЗМОЖНО!) к оригинальному звучанию

Однако... Вы не совсем правдоподобно определили цель, как я полагаю.

Для приближения к оригинальному звучанию достаточно взять аналоговые мастера и сделать качественный мастеринг на лак.

В данном случае имел место классический современный ремастеринг, целью которого не совсем является достижение "оригинального звучания", что можно легко услышать, прослушав в паре старые английские виниловые оригиналы, гораздо более правдоподобные по отношению к мастер-лентам, и их ремастированных собратьев. Только есть одна проблема - большинство не слышало правильных аналоговых изданий, даже будучи готовыми долго говорить, спорить и рассуждать на эту тему.

Хорошо, что решили обойтись без белого корешка, как на ремастерах 090909 и Mccartney archive collection.

2AlexZab:

>2K.Eff
>Вы, конечно, абсолютно правы в сказанном с позиций
>массовой аудитории.
>2K.Eff:
>>плюс долгая и тщательная обработка звука с целью
>>приблизить его (НАСКОЛЬКО ЭТО ВОЗМОЖНО!) к оригинальному звучанию
>Вы не совсем правдоподобно определили цель, как
>я полагаю...
>Для приближения к оригинальному звучанию достаточно
>взять аналоговые мастера и сделать качественный
>мастеринг на лак.
>В данном случае имел место классический современный
>ремастеринг, целью которого не совсем является
>достижение "оригинального звучания".
>Ну а иначе остается только брать старые аналоговые издания.
В таком случае не могли бы Вы объяснить, почему они выбрали не этот, казалось бы логичный путь с мастер-лентами, а стали заниматься долгим и кропотливым процессом ремастеринга? Должна же быть в этих действиях какая-то логика. Что это?:
1.Желание просто подзаработать на этом.
2. Мастер ленты потеряли первоначальное качество звука за счёт естественного размагничивания от времени.
3. Желание сделать даже лучше, чем было.
4. Желание осовременить звук.
5. желание создать современный аналог старых мастер лент для перепрессовки на долгие времена, чтобы каждый раз не возится со старыми мастер лентами, когда возникнет необходимость очередного тиража.
6. что-то другое

Могу лишь исключить пункт 2. Данные ленты (пр-ва EMI) находятся буквально в первозданном состоянии.

2AlexZab:

>Для приближения к оригинальному звучанию достаточно
>взять аналоговые мастера и сделать качественный
>мастеринг на лак.

Стоимость отштампованных дисков с этих новых матриц + новая (под старую) полиграфия + дистрибуция = цена конечного продукта должна быть весьма гуманна! Я бы взял

2AlexZab

2vote:
>Ne podskazhite adres Palaty #6?
Подскажем, конечно. http://www.stevehoffman.tv/forums/showthread.php?t=297170&page=48

-Prozhivaja v Anglii ja ubedilsa cto i tut hvataet napoleonov i enshtejnov...

2K.Eff
-Snimaju shlajpu za Vash kommentarij!

2nekotorym
-Vot pojmaen medvedja togda i shkuru delitj budem... a seicas poka pokurim.

7. Желание оставить на будущее козырного туза этих мастер лент для чисто аналоговых релизов на виниле к 100-летию Битлз))

2флитвуд:

>+ дистрибуция

Блин, я сначала прочитал диструбация и долго думал что это такое ))

2VadLit:

>2флитвуд:
>>+ дистрибуция
>Блин, я сначала прочитал диструбация и долго
>думал что это такое ))
Маструбация с диском

2K.Eff:

>Маструбация с диском

Вряд ли. Там дырочка неподходящая)

2Flaming Rain:

>2K.Eff:
>>Маструбация с диском
>Вряд ли. Там дырочка неподходящая)
7" 45 RPM под музыкальный автомат

)))

2K.Eff:

>чисто аналоговых релизов на виниле

Возможно, конечно. Но теперь неизвестно когда...

Интересно, где в России будут продавать и за сколько?

Да за дофига. Если коробка, с этого и начали. 23 тыщи.
Правда это данные только одного источника