"Ремастеры" Битлз - новые детали в знакомых песнях

Для меня остается открытым вопрос: новые технологии нужны для того, чтобы как можно точнее сохранять и переносить в новые форматы оригинальное звучание записей или "улучшать" их? Ибо второй пункт в свою очередь вытаскивает за собой на свет множество других, вполне очевидных вопросов.

Конечно, имеют место в определенной степени оба пункта.

Максимальное сохранение эталонного оригинального звучания при переиздании - это в реальности скорее прерогатива аудиофильских переизданий. В случае с обычными массово выходящими ремастерами мы наблюдаем обратное. Выходит множество накрученных ремастеров, которые ни один понимающий человек при наличии альтернативы слушать не будет. Если не говорить о виниле, в огромное количестве случаев после ознакомления с очередными ремастерами и некоторых сравнений люди предпочитают им старые CD-издания. Причем битловские ремастеры 2009 г. скорее относятся к исключениям, т.к. в данном случае имел место несколько иной, более качественный подход, и в итоге - достаточно благородный результат. И на данный момент это лучшее издание дискографии The Beatles на CD.

В целом согласен, AlexZab, а издание 2009 года еще послушаю, чтобы составить более полное мнение. Но абстрагируясь от улучшенного оформления, печатных материалов и видео-бонусов новых ремастеров, мне пока звук больше нравится на CD издания 1987 года. При всем при том скажу, что ремастеры Yellow Submarine Songtrack, к примеру, мне очень понравились.