Мир сошел с ума и ... умерла Людмила Зыкина

Дело было так: Майкл выпустил песню You are not alone в 1995 году, которую написал R. Kelly. Собственно и претензии бельгийский братцы Ван Пассель предъявили ему и в 2007 году бельгийский суд удовлетворил их, но решение суда имеет силу только в Бельгии.

2zappa2000:

>Думаю, его песни забудут года через 3-4.

вот это уж вряд ли. Если сейчас в Лондоне ставится мюзикл по его жизни, если Мадонна на концерте посвещает ему песню и приглашает такцоров лунной походки в своё шоу, если говорят о том, чтобы вместо сорвавшихся концертов Джексона сделать сборные концерты памяти из звёзд рок- и по-музыки, если человек, который записал свой последний альбом почти 10 лет назад, и до сих пор его песни востребованы - то точно вряд ли. Сам шоубиз этого не допустит и будет доить эту корову до конца.

to bk: <а полтора миллиона, желающих присутствовать на похоронах - это как? Они сумасшедшие или скoрбящие?>

Я бы сказал так - большинство из них несчастные, одурманеные люди. Есть, конечно, родные и близкие, друзья. Они скрорбящие, кое-кто возможно даже искренне. Но если человек делает себе фетиш из поп-музыки, а потом любой ценой ломится на похороны этого фетиша - его можно только пожалеть.

Дорогой bk!
Полтора миллиона желающих присутствовать - это люди, осуществившие фрейдисткий "трасферт" - свои реальные проблемы они "повесили на колышек" Майкла Джексона - искусственная проблема помогает забыть о реальных - что-то терапевтическое и похожее на футбольное боление.

2zappa2000:

>Я бы сказал так - большинство из них несчастные,
>одурманеные люди

как и те, которые стояли 9 декабря у Дакоты. Или им было можно?

2John Lennon Knows Your Name:
Моё мнение, что действует простой рыночный закон: спрос рождает предложение.
Лично я считаю это абсолютно нормальным и понятным явлением. Через пару месяцев затихнет, когда появится новая новость-триггер.
Могу привести другие цифры: Слухи и новости о смерти Майкла Джексона побили сетевые рекорды, спровоцировав своеобразные Интернет-«пробки» и резкий рост траффика на таких сайтах, как Google, Facebook, Yahoo!, Twitter и Википедия. Для многих сайтов день смерти Джексона стал рекордным по посещаемости. Новость Michael Jackson rushed to hospital на сайте Yahoo! посещалась рекордные 800 тыс. раз за первые 10 минут, а в целом Yahoo! News за сутки было просмотрено 16,4 миллионами уникальных посетителей, что превысило предыдущий рекорд дня выборов в США в 15,1 млн посетителей. 26 июня статья Michael Jackson в Англоязычной Википедии была показана 5,9 млн раз, что явилось рекордом посещаемости за всю историю энциклопедии.
поисковая машина Google восприняла большое число поисковых запросов «Michael Jackson» как атаку хакеров и с 14:40 до 15:15 PDT выдавала пользователям предупреждение о том, что их «запрос похож на запросы, автоматически рассылаемые вирусами и шпионскими программами». Число сообщений о Джексоне в сервисе микроблогов Twitter 25 июня поднималось до 100 000 в час, в результате чего сервис был временно недоступен. AIM, сервис мгновенного обмена сообщениями компании America Online, был недоступен в течение 40 минут. America Online выступила со специальным пресс-релизом, в котором день смерти Джексона и Фарры Фосетт назывался «узловым днём в истории Интернета» и отмечалось, что они «никогда не видели ничего подобного по масштабу или глубине». Интернет-энциклопедия Википедия была временно недоступна приблизительно в 15:15 PDT из-за наплыва читателей и активного редактирования статей[25]. По подсчётам компании Keynote, среднее время загрузки новостного сообщения в течение 3-х часов увеличилось вдвое — с четырёх секунд до девяти].
К примеру, вчера на Евроньюз застал трансляцию презентации Криштиану Роналду в Реале.

to bk: <Сам шоубиз этого не допустит и будет доить эту корову до конца.>

Здесь, конечно, не поспоришь. И здесь мне в голову пришла кощунственная мысль - ведь это твои слова и к Битлз можно отнести...

2John Lennon Knows Your Name:

>это люди, осуществившие фрейдисткий "трасферт"
>- свои реальные проблемы они "повесили на колышек"
>Майкла Джексона

если уж к Фрэйду, то это не только эти полтора миллиона. Фетишь у каждого свой. И каждый достоин того, чтобы называться "осуществившими трасферт". Каждый по своему, но переносит проблемы из одной части полушария мозга в другую. Иначе не вынести.

Вы знаете, bk, в момент смерти Джона Леннона было проявлено все-таки существенно больше целомудрия, чем в нынешних "вселенских" похоронах.

2zappa2000:

>И здесь мне в голову пришла кощунственная мысль
>- ведь это твои слова и к Битлз можно отнести...

вне всякого сомнения. С той лишь разницей, что именно каждый из нас вкладывает в эти слва, какой конкретикой наполняет. Как видим, два полюса - негатива к одному и позитива к другому мы видим.

to bk: <как и те, которые стояли 9 декабря у Дакоты. Или им было можно?>

Всё это очень сложно - ведь сотворивший это 9-е декабря тоже был из ярых поклонников... Не знаю ответа.

Опять очень интересно, Гарринча.
Действительно, смерть Майкла Джексона - как сетевой и новостной эпифеномен, тема достойная подробного анализа.

2John Lennon Knows Your Name:

>в момент смерти Джона Леннона было проявлено
>все-таки существенно больше целомудрия, чем в
>нынешних "вселенских" похоронах

естсетсвенно. Он не был американцем. Но и к Пресли было меньше.
Время было другое, информационно отсталое в технологическом смысле. Сейчас всё быстрее. И все всё знают спустя минуту после происшедшего. Жизнь другая, несравнимая с 70-ми- 80-ми.

>>нынешних "вселенских" похоронах
по жизни и похороны. Шоу. Маст гоу он.

to bk: <С той лишь разницей, что именно каждый из нас вкладывает в эти слва, какой конкретикой наполняет. Как видим, два полюса - негатива к одному и позитива к другому мы видим.>

Да, ты прав, конечно. Помню, когда узнал, что умер Винсент Крэйн - три дня ходил сам не свой, настолько было жалко этого талантливейшего музыканта, сгубившего себя наркотой... Но речь всё-же не об этом. Просто этот оголтелый, навязчивый шоу-биз, олицетворением которого был Джексон, достал уже...

2zappa2000:

>Всё это очень сложно - ведь сотворивший это 9-е
>декабря тоже был из ярых поклонников... Не знаю
>ответа.

Ответ в нашем отношении к личности усопшего. Джексон нам чужд - ату его с его музыкой, жизнью и похоронами. Леннон нам ближе - почти Бог, на которого некоторые молятся и строят воздушные замки-планы по строительству храма.

Как видишь, сумасшествие не есть свойство личности умершего, это свойство личности поклоняющегося.

2zappa2000:

>Просто этот оголтелый, навязчивый шоу-биз, олицетворением
>которого был Джексон, достал уже...

так другого нет. Можно уйти в тайгу и стать схимником:-)...а можно просто не обращать на этот дурдом внимания. Плетью обуха не перешибёшь.

to bk: <а можно просто не обращать на этот дурдом внимания.>

Что, в общем-то, и пытаюсь делать. Маргинализируюсь потихоньку (в музыкальном плане).

2John Lennon Knows Your Name:

>Но именно с ним связано появление современного
>фанка... а фанк заслуживает хошь-нехошь уважения.

И поэтому мы "прощаем" Брауну и лунную походку,и паданье на шпагат? А в поп-музыке это некомильфо? Или наоборот? Или может всей афро-американской культуре свойственна особая театрализация любого музыкального действа? Причём очень часто с ярко выраженным сексуальным уклоном.

2John Lennon Knows Your Name:

>по поводу "жуков" и Битлов - это элементарно,
>Уотсон, связано с названением

Не всё так просто ,уважаемый Холмс.Мне вот например ещё припоминается сравнение битловского пения с кваканьем лягушек,что увековечено в одном (или не одном) мультфильме.

2John Lennon Knows Your Name:

>Китчевость Майкла Джексона именно в стремление
>к блесткам, ко всему, что блестит, гремит, чтобы
>было всего как можно больше: стремление намазать
>мед на тост с вареньем. Вот в чем китч.

Вы сами признались,что как бы не очень следили за творчеством Джексона.Откуда такая уверенность в оценках? Спору нет,кич у него присутствует,но его навалом и у других артистов самых разных жанров.И уж никак не могу считать Майкла королём кича.Много ли запредельного кича,скажем,вот в этом номере?
Michael Jackson-In the closet