Майкл Джексон умер

2Sambora:

>Какая связь между тем на каком сайте я нахожусь
>и обсуждаемым вопросом? Поясните))

Если Вы попали на этот сайт, значит любите или уважаете Битлз, наверное; но начинаете просить объяснить, как это - Элвис и Битлз - это одно, а Джексон - это другое. Неужели сами не понимаете?

to mavroska

Я должен обязательно уточнять, что фраза риторическая, или надо последовательно перечислить все уголки нашего голубого шарика????

2Johnny_beatle:
"Неужели сами не понимаете?"
---> Я уже минут 10 назад попросил Вас объяснить "что одно?", а Вы мне вопросом на вопрос)) А между тем "тема сисек" так и остается нераскрытой... А я не могу дать ответ на непонятный мне вопрос))

"Если Вы попали на этот сайт, значит любите или уважаете Битлз, наверное"
---> Вполне логично и не исключено)) Но в данном случае мне просто ужасно интересна Ваша логическая цепочка: Битлз, Элвис, битлз.ру, Джексон, выше, ниже и т.д... )))

2Sambora:

>2Johnny_beatle:
>За счет принижения роли и значимости Джексона
>в современной музыке. Вы не первый ТАК поступаете,
>и увы не Вы последний. А уж как чуть что, сразу
>вытаскивать "безошибочный" (как Вы думаете) козырь
>в виде Битлз (это ж должно сработать, сайт-то
>какой!) это тут сплошь и рядом. Только не всегда
>это к месту бывает, вот в чем проблема....

Это я принижаю роль Джексона? Козырь в виде Битлз?!!!

Не смешите, я только пытаюсь доказать, что глупо утверждать, будто Майкл Джексон самый великий исполнитель всех времен. Существует очень много людей сделавших в музыке гораздо больше, чем Джексон. Не обязательно Битлз и Элвис. Он велик - напишу это в сотый раз - но до вершины ему далеко.

2Johnny_beatle:
Ну тут ваще интересно становится))) Так интересно что аж немного надоело))

"что глупо утверждать, будто Майкл Джексон самый великий исполнитель всех времен."
---> Этого никто не утверждает и не утверждал. Он один из САМЫХ великих. Это факт.

"но до вершины ему далеко."
---> А где вершина? Как далеко? Как ее определить? И кто на ней находится? Рискнете ответить на эти вопросы - вперед и с песней...

2Johnny_beatle:
"Существует очень много людей сделавших в музыке гораздо больше, чем Джексон."

----> Больше, меньше... Такие "аргументы" прокатывают при сборе макулатуры или металлолома в школе. Но в данном случае, опять мимо..

Ух, какую на меня задачу повесили - определить вершину!)) я вот недавно свой вариант пятидесятки лучших исполнителей составлял, может вам его представить?

2Sambora:

>2Johnny_beatle:
>"Существует очень много людей сделавших в музыке
>гораздо больше, чем Джексон."
>----> Больше, меньше... Такие "аргументы" прокатывают
>при сборе макулатуры или металлолома в школе.
>Но в данном случае, опять мимо..

Вы вгоняете меня в депрессию. По сравнению с Вами, чувствуешь себя полным лузером!

2Johnny_beatle:
"я вот недавно свой вариант пятидесятки лучших исполнителей составлял, может вам его представить?"
---> А зачем?

Ну ведь просите вершину?

2Johnny_beatle:
"Ну ведь просите вершину?"

---> Так я не Вашу прошу, я хотел бы чтобы Вы абсолютно (забыв про свое личное отношение и вкусы) ее определили. Но заранее скажу, дело это бесполезное, не тратьте время.

Я его и так уже потратил на глупую дискуссию.

2Johnny_beatle:
Ну тогда сладких Вам снов, я ушел спать :)

Большое спасибо; пусть Вам снится мир на Земле.

Ребята, чего спорить? Майкл велик, да. Очень талантлив. (Но Битлз стоят выше). В истории свое место получат и получили следующие "явления":
Элвис (50-е), Битлз (60-е), Куин (70-е), и, может быть, Майкл Джексон (80-е)? Затем Оэзис (90-е), а потом не знаю...

еще раз скажу: не имеет значения КТО стоит выше или ниже. Имеет значение лишь наше отношение к НИМ, музыкантам и людям, которые нам по-настоящему дороги, и которых мы с радостью слушаем и любим. Вот и все.

маразм крепчает..

что то православие молчит:)

2кот баюн
>грустно все это...
напротив-весело...такой идиотизм..

получается вся семейка со странностями,а не он один:)