Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

По существу заявленной темы...
Чем звук на ремастерах лучше "звука 1987 года".

===================================================================

How do the newly remastered Beatles CDs sound? As one who got a sneak preview recently at Capitol Records in Hollywood, let me boil it down to one word: Fab. These won't leave anyone feeling that they've been missing out, but they do offer something that might have seemed nearly impossible so many years down the line: a fresh listen.

“Till There Was You”: On the ’87 CD, Paul McCartney’s voice still sounds dreamily mellow, somewhat masked, on the Meredith Willson love song from “The Music Man”; the new version brings out more fullness in his voice, as well as more crispness in the percussion work.

“Eight Days A Week”: This exuberant track sounded immediately compressed in the old CD master; the new one gains openness and adds noticeable presence to the signature hand claps.

“Yesterday”: Remastering can’t alter the beauty of McCartney’s classic lament, but now the pluck of his fingers on the strings of his acoustic guitar is even more visceral.

“In My Life”: As in many of the previewed tracks, it’s the drums and bass that are most immediately improved. Even though it’s not a powerhouse track, Ringo’s rhythmic accents are bigger and sharper.

“Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band”: The opening guitar riff felt like it would rip through the speakers in Capitol’s Studio C with the added vibrancy Paul's lead guitar gets in the new version.

“Good Night”: The closing track from “The Beatles,” a.k.a. the White Album, starts with string accompaniment that sounded canned on the old CD. I noted a slight harshness in the remastered version but also a fuller orchestral sound and an especially appealing purity in the flutes behind Ringo’s sweetly melancholy vocal.

“The Long and Winding Road”: Paul may cringe at those sweeping strings that Phil Spector overdubbed onto his swan-song Beatles ballad, but they sound even broader and more spacious on the remaster than on the 1987 CD.

http://latimesblogs.latimes.com/music_blog/2009/08/remastered-beatles-cds-a-sneak-previ...

На новых битловских дисках стали слышны новые артефакты, которые раньше либо не были слышны, либо трудноразличимы.

===================================================================

Across the Universe
John Lennon blurts out Blat! or Black! in what seems to be the backing vocal track.

For No One
Believe it or not, there’s a rock drum beat throughout For No One, but it’s buried way down in the mix.

Helter Skelter
During the breakdown near the end of the song, John makes groaning noises and Paul says some random things, like Come here son! and I’ll show you…get my bloody hands on you, come on!

Komm, Gib Mir Deine Hand
You can hear some brief studio chatter, lip smacks, and a soft hoo during the intro of the stereo version.

Lucy in the Sky with Diamonds
John lets out a flat ahh between the second verse and pre-chorus. This was removed in the 1999 Yellow Submarine Songtrack remixed version.

Norwegian Wood (This Bird Has Flown)
Someone coughs or sneezes in the middle of the mono version.

и т.д.

===================================================================

Идем на страницу http://goodrob13.com/2009/09/07/beatles-audio-clips-revealing-mistakes-and-more/
Там на месте можно и прослушать упомянутые выше фрагменты.

Да написать то что угодно можно. И вытащить с пленок специальное чуть иное звучание можно - вспомним, что нот всего семь, а сколько из них создано музыки ). Я ведь не зря спросил про канальные записи, посмотреть, что они были и из чего сводили конец. А Билз писались на четыре канала, то есть простор поднять или опустить уровень какого по иному всем обычному звучанию в каком отдельном месте присутствует для шаловливых ручек. Подбавить эхо там в какой момент, поиграться с компрессией - заставить тембрально по иному зазвучать инструменты. Со скоростью воспроизведения каждого канала поиграться (благо пусть даже хреново снова, но перевели в 24 на 96), дескать вот оно, новое отличие - восторгайтесь фанаты! После того, как заплатите деньги, конечно. Про ноты не забываем вспоминать) и восторгаться провидением современных эми-маркетологов)

Но нечестно это. Честно как сделал МОФи тот же - качествено прописал ТЕ САМЫЕ МАСТЕРЫ, даже учитывая то, что достал что смог, т.е. возможно, не самое лучшее.
Нечестно из нормального битловского баса делать бас сабвуферный - то есть из реального баса, который выдавали битловские мониторы на динамиках с бумажным подвесом делать сабвуферный бас подвесом из толстой резины (ну да, современные люди привыкли к автобасу, на одной частоте гудящему - зато громко - но это для попсы да, пойдет, не для Битлов...).
А выделить по иному фактуру звука современными программными средствами - плевое дело. Вот только цифранули эти горе-мастера убогим концертным конвертером и всего в 96 на 24 - любая приличная студия западло уже лет пять считает обрабатывать звуковую цифру в таком формате.

Ещё один любитель винтажных бумажных подвесов. Короче. Новый не покупаем, старый храним? Или новый покупаем, старый не храним? Или храним и старый и новый? Или ругая старый поднимаем цену на новый7

Или ругая новый поднимаем цену на старый?

Вообще то адекватноразумный человек не задает такие наивные вопросы, он слушает прежде САМ, потом САМ решает, что ему БЛИЖЕ из услышанного, ну и далее делает, как САМ считает нужным)

Хотя с этим самым САМ сейчас проблемы, потому ЗА ВАС РЕШАЮТ ДРУГИЕ господа. "Кукол дергают за нитки - на лице у них улыбки" - вторая часть не зря, в контексте вопроса она выходит на главенствующее место: "Господа маркетологи, ну дерните же скорее, монетка слишком тяжелая в кармане, вывалится и покатится, и я, наконец, испытаю облегчение!")))

Подскажите,пожалуйста: на примере отдельных треков,заметно ли отличается звук на новых ремастерах от звука на сборнике "1"?

2vote
>Тут немножко про "колотушку" :)
>... и тута :)

Спасибо.Очень ценная инфа!

2Владимир Одинцовский:

>Ещё один любитель винтажных бумажных подвесов

Ну, во-первых, я люблю пористый полиуретан,
а, во-вторых, я говорил не о подвесах, а о битловском басе, то есть истинном звучании Битлов, как они слышали себя сами).

Какая разница, понесет ли народ или нет денежки империалистам из EMI, чтобы они ими свой отдел по разработке вооружений подперли. Сейчас свобода выбора - хошь, покупай "родные" боксы за реальное бабло...хошь, жди пиратки по мелкому прайсу (кста, поддержка реального отечественного пр-водителя :)))...хошь, на халяву через торренты...хошь, сиди-слушай старые кругляки, СД или винилы.

Остановимся на том, что честнее винила Битлов так и не смогли заставить звучать господа эмишные маркетологи ?)

2Vla uga:

>Да написать то что угодно можно. И вытащить с
>пленок специальное чуть иное звучание можно

Все таки не раз заявлялось, что отношение к исходникам было максимально бережным.

Ну я не знаю, ведь винил - это формат со своими ограничениями...скажем так, на винил "сабвуферный бас" прописать нельзя, покупатели винилы обратно в магазины понесут. Поэтому на винилах мы имеем "бас с бумажным подвесом". Но Битлы его явно записывали через пористый полиуретан. И вот EMI перед выбором - что дать немытым массам в 2009-м, чтобы эти массы ломанулись в магазы? звук 5.1 давать рано, за это в 2020-м можно будет бабла срубить...чисто новые буклеты к джорджмартиновским мастерам 1987 г. выпустить, будет как-то нехорошо, ведь люди не поймут...вот они и выбрали вполне разумный компромисс - причесали звучек, чтобы немытые массы были способны заценить всякую новую фигню в песнях, которой они раньше не слышали - вот Корвин запостил статью о новых фишках, а я, про немеряный щелчок в I Need You :))) а задачи воссоздавать винил в цифре, думаю, перед ними и не стояло никогда. В смысле - они пытались дать нам некое новое представление о мастерах, не более того.

2Vla uga:

>вспомним, что нот всего семь, а сколько из них
>создано музыки

А кто Вам сказал, что их семь? Зачем повторять глупости дилетантов?

2stoned:

>Помогите. Кто знает ответ? What is the difference
>between the Stereo- and Mono- Re-mastered CD box-set
>version of "PS I Love You"?
По идее никакой, везде используется сингловая версия, а вы что то услышали? )

2Денис Ки:

>2Vla uga:
>>вспомним, что нот всего семь, а сколько из них
>>создано музыки
>А кто Вам сказал, что их семь? Зачем повторять
>глупости дилетантов?

Денис, Вы, наверное, считаете, что Вы очень умный?

2Corvin:

>Все таки не раз заявлялось, что отношение к исходникам
>было максимально бережным.

Воздух и бумага все стерпит - главное, чтобы купили ))
Вообще, так понимаю, народ уже начал себя уговаривать (именно в начальном смысле понятия)))

http://rapidlinks.ru/link/?lnk=116440

уже кто-то выложил весь стерео бокс :-)

Vla uga, а что всё так мрачно? Вы взяли бы да свели всё с MFSL дисков по своему, а мы бы послушали. Я не спец, простой слушатель. А почитаешь вас, так и здесь не так, и тут не угодили. Напишите на EMI, выскажете своё видение проблемы. Может и квадраТОфоническое звучание БИТЛЗ доведётся послушать. А критиковать работу других - так советчиков предостаточно.

2илюха:

>Поэтому на винилах мы имеем "бас с бумажным подвесом".

) Значит, вы винила не слышали)))

Вообще среди аудиофилов (кстати, и музыкантов) считается (да оно на деле так - только подобное знакомому настраивал, бумажные пятнадцатидюймовики - хорошоо, что у него соседей нет и межэтажные перекрытия по полметра в комнате прослушивания)), что самый реальный суббас дают динамики именно с бумажным подвесом и в оформлении ОЯ )

2Matador:

>взяли бы да свели всё с MFSL дисков

Ну с винилов просто не получится сводить) С ними надо другое делать.
А так вы почти в точку попали - я рассуждаю об этом не на пустом месте, пару месяцев назад как раз рубероид эмфэсэловский рипал, потому хорошо его прочувствовал) Потому и восторги с 090909 быстро сошли, как только эти новые ремастеры услышал в спокойной обстановке))

2Matador:

>Напишите на EMI, выскажете своё видение проблемы.

;) Господи, о чем вы??? Страна советов давно в бозе почила))) Да и ЭМИ в кризисе последнее время по слухам была - ей деньги зарабатывать надо было сейчас, хотя она и раньше иным не страдала))