Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2илюха:
IFPI L153 - номер матрицы. Завод ставит своё клеймо менее заметно ближе к центру. Получается, что и матрица японская и на японском заводе с неё отпрессовали диск. Вывод - возможны разводы и на японских дисках. Может просто заказ огромный, поэтому, где-то в спешке отошли от строгой технологии и не дали время остывать дискам. Ну, не знаю... причин может быт много. В одном источнике указывалось, что все моно диски (40 000 боксов) были отпечатаны в Японии для продажи во всём мире. Из этого количества 13 тыс. боксов предназначались для американского рынка. Получается, что НЕ японских их НЕ должно быть.

2tommy-kun
>>вопрос только - с чего ему звучать лучше.
Первый пресс на виниле, конечно. Цифра-то она и в африке цифра.

>>я не призываю покупать музыку
Ну, в моём мироощущении музыка должна быть куплена, особенно сегодня, когда все привыкли всё качать.
Конечно, к Битлз это не относится, потому что двоим из них уже по барабану, а остальные двое уже весьма небедные люди, да и группа распалась миллион лет назад. Проблема только в том, что, если очень коротко, для меня музыка на болванке - не катит, если она была выпущена официально.

2Вад:
>Получается,
>что и матрица японская и на японском заводе с
>неё отпрессовали диск. Вывод - возможны разводы
>и на японских дисках. Может просто заказ огромный,
>поэтому, где-то в спешке отошли от строгой технологии
>и не дали время остывать дискам. Ну, не знаю...
>причин может быт много.

Конечно бывают японские диски с разводами, просто таких гораздо меньше, чем у других изготовителей (Европа, Штаты).

2Вад:

>2илюха:
>IFPI L153 - номер матрицы.

Ну вот это большой вопрос! потому что этот номер одинаков на разных дисках из коробки. Скажем, на РРМ и WTB один и тот же номер - этот. На Моно Мастерсах обоих и AHDN - L154. Это я только про диски, что есть сегодня с собой.

AlexZab:

>Уважаемый Сергей, надеюсь, что сказанное мной
>(про питомцев) не отвергается, потому как это
>таким образом изложено в огромном количестве источников.
>Далеко ходить не надо.

Признаюсь, что никогда не встречался с такой теорией. Напротив, если далеко не ходить, можно глянуть у Bill Harry: There is a long chord at the end of the song that lasts for 42 seconds and it has been suggested that it was only intended to be heard by Martha, Paul's dog! [Т.е. то же самое.]

2Вад:

>причин может быт много. В одном источнике указывалось,
>что все моно диски (40 000 боксов) были отпечатаны
>в Японии для продажи во всём мире. Из этого количества
>13 тыс. боксов предназначались для американского
>рынка. Получается, что НЕ японских их НЕ должно быть.

А откуда цифра 40000?
Вроде бы анонсировалось, что моно-коробок будет сделано 10000???

Я тоже встречал на западных форумах "консенсус" про 40 тысяч. Типа, ЭМИ сначала заявили 10, но быстренько отозвали свое заявление. А 40 тысяч - некая неофициальная цифра, возможно, из утечки какой.

2илюха:

>2AlexZab:
>>2илюха:
>>>Я, может, что-то не понимаю, но собачий сигнал
>>>на то и собачий, что люди его не слышат? 15
>>кГц?
>>Не понимаете.
>>"Собачий" он на то, что слушатель по задумке
>>мог принять этот сигнал среди тишины за своего
>>домашнего питомца.
>Ну это как раз нет, это собака должна была сделать
>стойку, заслышав звук при проигрывании альбома.
>Я просто из сообщения Little Child не понял, почему
>этот звук должен был быть слышен хорошо на новоделе,
>если они "сопутствующие частоты" понизили.

Они не понижали сопутствующие частоты. С помощью эквалайзера была увеличена амплитуда (громкость) средних и низких частот, а высокие частоты, похоже, остались примерно на старом уровне. "Собачий" свист никуда не делся на новом релизе. Но чтобы его четко услышать, надо поднять громкость на усилителе при прослушивании, как минимум, до того же уровня, на котором слушается старый релиз. Но исходно-то вы слушаете новый релиз на меньшей громкости. Немного преувеличивая, можно сказать, что если слушать нового Сержанта на той же громкости, что и старого, то либо могут возникнуть проблемы с барабанными перепонками, либо могут полететь динамики, если колонки недостаточно мощные.

А вообще непонятно. На дворе 21-й век. Музыка на носителях постепенно переходит на частоту дискретизации 96 кгц (уже и 192 кгц в ближайшей перспективе), что позволяет записывать и такие ультразвуки, что только летучая мышь услышит. Да и 44,1 кгц достаточно, чтобы музыка звучала прозрачно в высоких частотах. Насколько помню, акустическая наука гласит, что достоверно можно воспроизводить звуки с максимальной частотой - частота дискретизации, поделенная пополам. А в случае с Битлами чем дальше, тем высокие частоты убиваются все больше и больше.

Можно сравнить ситуацию с вином или коньяком. Был, например, хороший коньяк. А теперь вам предлагают еще лучше. Вместо 40 градусов - 45! При этом полностью убрали сивушные масла, но... пропал и букет.

2Грибушин Сергей Иванович:

>AlexZab:
>>"Собачий" он на то, что слушатель по задумке
>>мог принять этот сигнал среди тишины за своего
>>домашнего питомца.
>>Из курса школьной физики, средний установленный
>>диапазон распознаваемых человеческим слухом
>частот
>>находится на уровне 20-20000 Гц. Но уши у всех
>>разные, слух в разное время по разным причинам
>>ухудшается, снижается, в том числе с возрастом.
>John also suggested that a high-pitched note,
>beyond the range of the human ear, be added especially
>for dogs and considerable time was spent with
>all The Beatles, several friends, and George Martin,
>seeing how high they could hear. All of them still
>had good hearing... [Barry Miles]

Какой молодец Джон, что сделал это!

2Corvin:

>А откуда цифра 40000?
>Вроде бы анонсировалось, что моно-коробок будет
>сделано 10000???

http://www.latimes.com/entertainment/news/la-et-beatles-sales9-2009sep09,0,3963403.story

Reportedly only 40,000 copies of the mono box have been manufactured for worldwide distribution, with 13,000 of those allocated to the U.S. market.

Так же как и с LP The Fireman обстоит дело. Я до сих пор не могу добиться каков же его тираж на самом деле.

2Little Child:

>А в случае с Битлами чем дальше,
>тем высокие частоты убиваются все больше и больше.

Но и прибавить, по сравнению с первым оригинальным релизам, нечего. То есть невозможно поднять. У студийных записей диапазон ведь тоже не бесконечный. А сделать на 100% звучащий ремастер - вполне реальная и осуществимая задача.

2FrodoFm:

>2tommy-kun
>>>вопрос только - с чего ему звучать лучше.
>Первый пресс на виниле, конечно. Цифра-то она
>и в африке цифра.
>>>я не призываю покупать музыку
>Ну, в моём мироощущении музыка должна быть куплена,
>особенно сегодня, когда все привыкли всё качать.

там в скобках было ещё разъяснение моей позиции. купить ремастеры 87-года, потом ремастеры 2009-года, потом EMI скажет что мы выпускаем SACD (DVD-Audio, неважно) и опять покупать. тогда вопрос - зачем было покупать промежуточный ремастер на CD от 2009-го года. и вообще непонятно зачем в наше время релиз в 44/16 ???
потом всё же решат выпустить настоящее аудиофильское издание без такого сильного давления шумов и без цифровой обработки (как это делает Стив) на CD, потом то-же самое на "SACD" и тд. потом что-то ещё придумают и тд.

и я бы с удовольствием купил бы эти две позиции во "FLAC". как думаю и сотни тысяч любителей качественной музыки.
или хотя бы перечислил деньги.
но не умеют работать эти лейблы ... им лучше содрать побольше с тех кто отдаст любые деньги за коробки.

2Little Child:

Я понял из Ваших описаний и картинок, что Вы не услышали толком свиста на ремастере - и если ремастер соответствует правой картинке, в смысле, ничего нигде не напутано в картинках и описании, то частоты ниже 15 кГц вроде как лежат ниже по громкости.

Вот с этой страницы
http://www.stevehoffman.tv/forums/archive/index.php/f-2-p-1578.html
Вы найдете линки к описаниям отдельных альбомов, там люди плотно АЧХ изучают, а здесь
http://www.stevehoffman.tv/forums/archive/index.php/t-193465.html
общая дискуссия. Там читать много, я сам не успеваю - понял только, что на ремастерах прибавлен бас, а что касается прочих частот, то они звучат "flat", то есть как раз Вашим любимым тарелкам разгуляться не дали. Ну народ на этих форумах еще долго будет разбираться, как же там со звуком нахимичили. "Консенсус", как я понял, что моно - практически трансфер оригинальных моно-мастеров, а стерео "прихорошили" для соответствия нуждам и чаяниям фанов в 21 веке :))) т.е. там не обязательно будет приверженность тому, как звучал оригинальный альбом, хотя миксы все правильные.

2tommy-kun:

>2FrodoFm:>2tommy-kun >>>вопрос только - с чего
>ему звучать лучше.>Первый пресс на виниле, конечно.
>Цифра-то она >и в африке цифра.>>>
купить ремастеры 87-года,
>потом ремастеры 2009-года, потом EMI скажет что
>мы выпускаем SACD (DVD-Audio, неважно) и опять
>покупать.
А Вы что знаете сколько вы ещё протянете, я например нет ;)

Кто еще не догадался - альбом Бич Бойз SMiLE в 25.1-саунде, делюксном сарраунд-сенсор-оформлении будет издан на чипе в 2067 году...когда и все альбомы Битлз в "правильном формате".

http://www.billboard.com/#/features/paul-mccartney-the-billboard-q-a-1004009532.story?p...

But McCartney never stopped valuing the band's legacy, which he guards carefully. Most recently, he approved the remastering for the "9-9-09" reissues and helped make "The Beatles: Rock Band" as accurate as possible, down to the color of the walls in Liverpool's famous Cavern Club. He also spent some of the summer thinking about Beatles songs -- which make up about half his set -- and he says they've never sounded better than they do on the reissues. "It sounds," he says, "like we were in the room."

Did you pay a lot of attention to the remastering process?

We do the approving and the other guys do the real hard work. We needed a very good team to help with "Anthology" and Cirque du Soleil and now for "Rock Band." So they do the work and then Ringo [Starr] and I go in and listen to the demos and usually go, "Wow, this is amazing." [In this case] that's what it sounded like in the room. That's what's nice about it. It's not smarter or more sophisticated-it's just more real. It's more true to the noise we were actually making. I can listen to those records and see John [Lennon] right there.

Вопрос по поводу Thank You Girl. Насколько мне известно, единственная официальная стереоверсия - та, которая была кэпитоловском альбоме. Но там есть дополнительные звуки губной гармошки, которой нет в стандартной моноверсии. Какой микс на новом Past Masters?

2Евгений Соколов:

Я целое расследование по этому вопросу затеял в этой теме
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...p;cfrom=1&showtype=0&cpage=740

Сошлись на том,что взята стереоверсия с американского The Beatles Second Album,отличающаяся от более привычной моноверсии с Rarities и Past Masters

Спасибо. Хотя, мне кажется, это не совсем правильно так делать.

2Евгений Соколов:
>Спасибо. Хотя, мне кажется, это не совсем правильно
>так делать.

Что именно неправильно?