Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2bk:
"Вижу, люди так и не поняли, почему Битлз - не Леннон:-)"

---> А в чем простите уважаемый bk разница если мы говорим о звуке? Коротенько, в двух словах.

2Sambora:

>Леннона ремикшированного слушаете (2000 издание)
>и ничего, нравится небось. Звучит ведь. Да еще
>как. И Битлз бы звучали.

Кстати, да! Очень хороший аргумент.

2Макс Жолобов:

>Кстати, да! Очень хороший аргумент.

Пол Маккартни о Yellow Submarine Songtrack:

"В идеале, я никогда бы не стал ремикшировать песни Beatles, потому что мы вчетвером всегда работали над каждым нашим миксом. Ну... почти всегда... так что мы все отвечаем за эти работы. Мы говорили, 'Да, вот какое звучание нам необходимо.' Так что мы не потерпели бы любые изменения наших миксов. Но все дело в том, что технология дает тебе преимущество, понимаете. Так что когда они переделывали фильм, мультфильм был в достаточно жалком состоянии, так что им пришлось вернуться к негативам, почистить их, все исправить и проделать серьезную работу. Потом, они сказали, 'Так, минуточку, звуковая дорожка тоже какая-то "тягучая"'. Что тут же значило, что нужно все перемикшировать. Мы пригласили нескольких серьезных спецов со студии EMI, прослушали запись и согласились со всеми замечаниями. Вот почему все, так или иначе, было переделано в формате 5:1. Понимаете, кинофильмы сделаны со звуком в формате Surround. Так что это было нужно сделать лишь по техническим причинам. Что мы и сделали. Но если говорить, в общем, о перемикшировании, я вовсе не считаю, что это идет на благо идеи."

2Sambora:

>Коротенько, в двух словах.

да я тут об этом уже не коротенько всё сказал:-)

2Макс Жолобов:

>2Sambora:
>>Леннона ремикшированного слушаете (2000 издание)
>>и ничего, нравится небось. Звучит ведь. Да еще
>>как. И Битлз бы звучали.
>Кстати, да! Очень хороший аргумент.


Тут есть один нюанс. Я с детства слушал Imagine на виниле и поэтому, когда появился компакт с ремиксом, то на нём услышал хоть и отличный звук, но с массой мелких деталей, которых не было раньше. Но это не беда.
Беда в том, что с каждым изданием Mind Games становился более кастрированным. Если вы послушаете внимательно пластинку, то на композиции Mean City услышите, как песня не уходит в тишину, а просто перестают играть один за одним инструменты и Джон говорит какую-то фразу. Всё это находится в самом конце композиции при приличном затухании звука, но детали эти слышны. На первом издании компакт диска эту концовку решили увести в тишину немного раньше. А на ремастере вообще урезали да так, что всех этих деталей даже и не слышно, как будто их и не было.
Вот поэтому лично я ощущаю некоторый дискомфорт от прослушивания хоть и великолепных по звуку ремастеров Джона, но уже для меня не естественных, далёких от оригинала, а следовательно от авторской задумки.
Это всего лишь моё личное мнение и я никому его не навязываю.

2bk:

>Пол Маккартни о Yellow Submarine Songtrack

Все же подтвердил мысль, что технология наступает на пятки, и меняет "звучание, которое им необходимо".
Да и интервью уже 10 лет, dvd-audio тогда только готовились к выходу на рынок, а BD-audio еще и в помине не было

2Flaming Rain:

>Все же подтвердил мысль, что технология наступает
>на пятки, и меняет "звучание, которое им необходимо".

при определённых задачах. Ну читай внимательно - "Так что это было нужно сделать лишь по техническим причинам."
То же самое можно сказать и о Naked, и о Love - определённые задачи.

Ладно. Если уж и Пол не авторитет, то дело действительно труба.
Кстати, вот что он же сказал (в вольном переводе ) о ремастере 090909 - "это мы, это наши песни, это наша музыка - такая, какой мы её записали. Проблема начинается тогда, когда приходят советчики с идеями."

Посмотри, где-то на ютубе это есть, он там чай пьёт и говорит. А это уже не десять лет назад.

2Вад:

>а просто перестают играть один за одним инструменты
>и Джон говорит какую-то фразу.
>А на ремастере вообще урезали да так, что всех
>этих деталей даже и не слышно, как будто их и
>не было.

Да есть же. Именно как Вы описали, и фраза, вроде "Who is..."

2Flaming Rain:

>Да есть же. Именно как Вы описали, и фраза, вроде
>"Who is..."

На ремастере? Проверю!

2Вад:

>На ремастере? Проверю!
Версия 2002

2Flaming Rain:

>Да есть же.

да Джона, Пола и всех остальных сольных можно пересводить сколько угодно - это уже совсем другая музыка и другая эпоха. Сольных это не погубит.

2bk:

>Если уж и Пол не авторитет, то дело действительно труба.

Да нет, авторитет, просто дело немного в другом.
Пока CD-сегмент вполне поддается его, условно говоря, контролю.
Изменится рынок основных аудионосителей, к чему вроде и идет - найдут способ и его уговорить.

2Flaming Rain:

>
>Да нет, авторитет, просто дело немного в другом.
>Пока CD-сегмент вполне поддается его, условно
>говоря, контролю.
>Изменится рынок основных аудионосителей, к чему
>вроде и идет - найдут способ и его уговорить.

ну это уже просто догадки. К тому же вряд ли кто-то спросит его мнение, если надо будет выпускать в другом формате.
Тем не менее, нынешнее отношение Пола понятно, а придумывать за него пока не время.

Скорее прогнозы :)
Поживем-увидим, в общем

2Стас:

>А у меня есть ремикс на некоторые песни с Rubber
>Soul. Могу ссылку дать, чтобы вы поняли как битлы
>должны сейчас звучать :)

Конечно давай,многие рады будут!!!

И всё-таки ремиксы должны быть!!!-чистыми,громкими,динамичными!!!

Я слушаю много разной музыки... и,когда возвращаюсь к прослушиванию Битлов... понимаю что звук... на данный момент оставляет желать лучшего! Голос громко,музыка на заднем плане,а об убогом стерео и так все знают(поэтому предпочитаю в моно слушать)!

Нужно звук вытягивать!!!-он зажат,мягко звучит. Вот почему нужен РЕМИКС!!!

Когда слушаешь много нового,а потом Битлз,то начинаешь понимать: если сделать альбомы в духе Сонгтрэка,то всё бы зазвучало!!!

P.S. специально для tommy-kun!!!-много новой современной музыки-это не значит,что РЭП,DJ вертушки и D&B! Это может быть и Mick Jagger, и Mark Knopfler, Oasis, Verve, Coldplay, ну и,в конце концов, Пол Маккартни!!!

2saysay:

>2Стас:
>>А у меня есть ремикс на некоторые песни с Rubber
>>Soul. Могу ссылку дать, чтобы вы поняли как
>битлы
>>должны сейчас звучать :)
>Конечно давай,многие рады будут!!!

Все ремиксы у меня дома, на какой сайт их лучше залить?

2saysay:

>много новой
>современной музыки-это не значит,что РЭП,DJ вертушки
>и D&B! Это может быть и Mick Jagger, и Mark
>Knopfler, Oasis, Verve, Coldplay

И?

>ну и,в конце концов, Пол Маккартни!!!

И ещё Ринго. ну, и ...

2Flaming Rain:

>2bk:
>>Пол Маккартни о Yellow Submarine Songtrack
>Да и интервью уже 10 лет, dvd-audio тогда только
>готовились к выходу на рынок, а BD-audio еще и
>в помине не было

и причём же здесь dvd-audio ?и какое то неведомое BD-audio, если проблема в том что EMI на любых типах носителей (винил, CD) намеренно ухудшает звук Beatles и даже MFSL выдало вместо мастеров те же ленты предназначенные для печати британских LP.
вообще то SACD для качественного звука предназначается а не dvd-audio. смысл делать dvd-audio нет никакого.

2tommy-kun:

>и какое то неведомое BD-audio

Halford's 'Live Insurrection' will hit Blu-ray on September 23 with multi-channel high-definition audio.
Аудио-издания начинают выходить на Blu-ray (BD = Blu-ray Disc)
Вот один из релизов.

2tommy-kun:

>EMI на любых типах носителей (винил, CD) намеренно
>ухудшает звук Beatles

Зачем? Я не в курсе, объясните.