Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2Макс Жолобов:

>Об отношении Джорджа Харрисона к тому, как "тогда
>получилось" широко известно. Я его прекрасно понимаю.
>Поэтому и призываю быть последовательными

правильно. И последовательность - в непересведении того, что уже имеется.

> Извини, но музыка Тартлз и Холлиз меня не интересовала никогда, и что там будет с их музыкой через 50 лет - тоже по барабану, у меня за Битлз душа болит.

Это не важно. Я дал тебе эти ссылки, чтобы ты послушал, какое там стерео.

2dannymass:

>2saysay:
>>Да быть того не может!!! Достаточно послушать
>>Марта Май Дир или Историю о Бунгало Билли!!!
>На
>>любой аппаратуре слышно!!!
>Если под любой аппаратурой подразумевается мп3-плеер
>с наушниками за 300 рублей и музыкальный центр
>за 6000 руб., тогда конечно, шипеть будет везде.
>На приличном аппарате этого не слышно (проверял
>на своей Ямахе старенькой, все расчудесно играет).

Ну что за бред,а???-сейчас,наверное,у каждого третьего в доме хорошая музыка и каждого 7 в автомобиле...

У начальника в Infiniti G35 ездил,там стоит звук Bose премиум класса. Всё равно слышно... В моей штатная магнитола стоимостью в тридцатку... И всё равно шипение на заднем плане!!!

2bk:

>И вот это уже и будет на 100% той силиконовой
>грудью, о которой говорил Вад.

Все понимаю, но почему бы этого не сделать, если есть желающие.
А упорство нежелающих вообще веселит, особенно когда разговор ведется от имени руководства ЭМИ.
К тому же подавляющее большинство силиконовую сиську не трогали, а видели только на фото, но даже и там можно заметить, дворник работал или профи ;)
Такшо сравнение не очень)

2Flaming Rain:

что-то я не помню, чтобы я говорил тут от имени EMI.

2bk:

А я и не Вас имел в виду.

2Flaming Rain:

тогда зачем писать об этом мне?

всё, что хотел сказать по этому поводу, я сказал. Привёл примеры (которые никто не посмотрел).
Этого достаточно, чтобы больше не связываться с упорством тех, кто хочет иного.

PS. пишите в EMI, может они вам доступнее растолкуют о причинах, по которым ремикс невозможен. По крайней мере, пока.

Может быть, кому то будут интересны хотя бы эти мнения

Remastering significantly boosted sound quality, particularly on Revolver and The Beatles (aka the White Album). Remixing, the manipulation of separate tracks to alter the placement of vocals and instrumentation, could have yielded more dramatic results, but Apple has yet refused to make a catalog remix.

"That's the only thing that would make a massive difference," says Rouse, acknowledging that while some fans yearn for a full remix, purists regard it as retouching the Mona Lisa. "So far, some 120 Beatles songs have been remixed in stereo for The Beatles: Rock Band and Love, and they're great alternatives, but not replacements."

Fans who cry "revisionism" should seek out their old records or the mono set, McCartney says. "It's not like the originals have gone away. If you want what we consider an improvement, this is it, the stereo CDs. Our guys worked hard to get it faithful to the original."

John Lennon's widow, Yoko Ono, anticipates few objections to the retooled tunes, particularly since many consumers will be newbies.

"These songs aren't just old songs," she says. "They're new, too, because many people haven't listened to The Beatles yet."

>but Apple has yet refused

>purists regard it as retouching the Mona Lisa

>Yoko Ono, anticipates few objections to the retooled tunes

>McCartney says. "...Our guys
>worked hard to get it faithful to the original."

Ясно.
В общем, "не кран надо менять, а всю систему" (с)

2Flaming Rain:

>Ясно.
>В общем, "не кран надо менять, а всю систему" (с)

ну вот уйдут Пол и Ринго, и все вдовы - и будет им "памятник" на надгробие - ремикшированный каталог их песен. Танец на костях от радостных фанатов.

Но тема ремикс-каталога все же горячая.
Возможно, случатся самодельные бутлеги.
А когда Apple дозреет-покраснеет и выпустит выяснится, что опять произошло опоздание лет на десять...

2Flaming Rain:

> когда Apple дозреет-покраснеет и выпустит выяснится,
>что опять произошло опоздание лет на десять...

Ты пропустил ключевую фразу - "they're great alternatives, but not replacements."

Ну это же о Рок-Банде и Лав, именно что "альтернатива (great??? хммм), но не замена"
Кстати, совсем не понравились "чистые" варианты вещей Белого и Револьвера + I want you из РБ?

2Flaming Rain:

>Ну это же о Рок-Банде и Лав, именно что "альтернатива
>(great??? хммм), но не замена"

да, как пример того, что такое ремиксы - это альтернатива, но не замена. То есть при таком подходе ремикса каталога ожидать не приходится.

2bk:

>ремиксы - это
>альтернатива, но не замена. То есть при таком
>подходе ремикса каталога ожидать не приходится.

Только что посмотрел цветного Штирлица :-) с ремиксами будет то же самое: красиво, но не-понастоящему

2Gene:

>Только что посмотрел цветного Штирлица :-) с
>ремиксами будет то же самое: красиво, но не-понастоящему

такое сравнение тоже в голову приходило.

и песня Yesterday как то уныло и грустно звучит. несовременно/неформатно.
драмчега туда добавить и в многоканальный микс - рэперов и оперную диву на задний план (или просто мулатку с большими ... вокальными способностями).

Я вот тут подумал... в принципе (сразу скажу) я за ремиксы... то, что они сделали на Сонгтрэке и на Лаве звучит просто замечательно... и я не думаю, что эти два диска заняли так уж много времени, усилий, и денег... а звучание то здоровское... да, я не виниломан, и мало того (уж прошу не судить строго) читаю (после углублённого прослушивания и сравнения пластинки 1995-ого гоа издания ни разу не игранную и СД 1987 года), что Эбби Роуд звучит лучше на СДшке и Белый звучит на диске мощнее и лучше... ремастеры улучшили качество звука, ИМХО, на один процент максимум... и как мне сдаётся, ремиксы как раз и привнесли бы настоящее звучание, где все инструменты живут отдельной жизнью, и в гармонии друг с другом, вместе с тем... да, звучать может не привычно... но если не понравится, архимиксы всегда есть в распоряжении... пока что, ремиксование идёт Битлз только на пользу... опять же, всё выше сказанное выглядит так в моих глазах, и сколько людей есть, столько и мнений... пока что, займусь составлением of definitive versions of the album... представьте какой Пеппер соорудить можно... три вещи из сонгтрэка, часть из моно-версии, какие-то вещт (как She loves You, которая мне лично в стерео больше нравится) из стерео-ремастеров включить, и получится ОЧЕНЬ классно звучащий альбом...

И да, по поводу шипения.. у меня Маранц, простой проигрыватель (средний, не самого высшего класса) и мониторы ближнего действия Мак (классом будут повыше проигрывателя)... так вот на большинстве альбомов Yes и на всех альбомах 10сс, скажем, шипения нет... а вот на дисках Битлз, тем паче 1987 года, шипения вдосталь... Martha My Dear and I Want You --самые яркие примеры.. и в I want you я не имею ввиду муговское шипение в конце композиции... :-) кстати, позже на некоторых вещах шипение более заметно, а на не которых песнях, например Rocky Racoon, шипения гораздо меньше... но оно есть везде, тем не менее....

ага. "оттопырить" инструменты и голоса подальше развести по каналам - чтобы чётче всё было и сделать всё погромче.
и это ничего что звук писали для моно. теперь то виднее как должны звучать Beatles.
вот моно альбомы выпущены. теперь можете послушать для какого саунда писались Beatles (кто ещё не слышал ранее).

формат CD многим испортил уши в восприятие звука ...

"ремиксование идёт Битлз только на пользу" - с чего это ввыведено? "учение партии истинно потому что оно верно"/"учение партии верно потому что оно истинно".
но это вы просто придумали сейчас.

какие "архимиксы"! это The Beatles! это вы с искаженным восприятием хотите что-то переделать у Beatles и вам что-то не нравится.
не нравится The Beatles - ну можно не слушать. учить кого то как должны были звучать Beatles - вы не имеете право.

"ремиксы как раз и привнесли бы настоящее звучание, где все инструменты живут отдельной жизнью"
а вы вот не подумали что такого не задумывалось? писали для Mono. звук делали для моно, просто так играли и так делали саунд.

давайте переписывать всё вообще - альбомы, ноты, редактировать концертные записи. почему нет? всё неправильно было написано - сейчас же виднее. для современной публики. картины ещё перерисуем - нарежем например кусками и сделаем инсталляции. несовременно! венере милосской ... нет, не руки, грудь побольше и татуировку и кольцо в пупке сделать.
а потом возьмёмся за Шекспира - что-то мутновато пишет как то чувак. надо бы на рэп переложить и попроще/попонятнее чтоб было и чтоб комиксы нарисовать можно было.

2tommy-kun:

>надо бы на рэп

Вы что-то другое из современной музыки слушаете? Или дальше рэпа не случилось?
И когда Вам надоест внушать свои категоричные суждения о монозвуках, и как что должно звучать? Моно, моно...
Гусиным пером еще писать заставьте.
Нет, ну Вы надоели уже, право...