Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

а The Beatles и так можно считать родоначальниками многих жанров, чуть ли не хард-рока даже.
так не надо подстраивать Beatles под современный шлак.

я не считаю что Real Love и Free as a Bird звучат сильно отлично от того как звучат остальные песни Beatles.
наоборот там стремились создать звук какой был на Abbey Road в те годы.

Тяжёлый случай!

2TAO Blues:

>А пересведение будет 100%. Деньги всем нужны...

нужны. подрастёт новое поколение и купит для себя The Beatles.
ещё можно выпустить SACD, DVD-Audio и что-то там для BlueRay.
всё же можно дождаться некомпрессированного звука на CD-DA, потом то-же самое на остальных носителях.
идея о пересведении - откуда она только возникла у ВАС? пересведённое это не Beatles. это songtrack

2tommy-kun:

>я не считаю что Real Love и Free as a Bird звучат >сильно отлично от того как звучат остальные песни Beatles. >наоборот там стремились создать звук какой был >на Abbey Road в те годы.

ну уж и мы не хотим "диджейского музла" ))) а всего лишь современной стереопанорамы ))), именно того что звучит на реал лав и фри ас зе бёрд...

ээээх не хотел я уже больше отвечать))))

Точно!

Beatles вообще сводились в моно и слушались не в наушниках (исключая последние альбомы).
Стереоверсии - это дополнительно. Но именно это и есть Beatles - моно звук, изначальная запись для моно.
вам это не нравится и вы с этим не согласны - ну что делать то. не слушать.

2tommy-kun:

>идея о пересведении - откуда она только возникла >у ВАС? пересведённое это не Beatles. это songtrack

Откуда у вас понятие о музыке Битлз узко замыкается только на ручке панорамы? Отчего вы так не хотите допустить мысль о том, что музыка Битлз может быть сведена по другому? Что вокалы будут в центре, гитары по бокам? Что в этом плохого? Это не ТЕ ОРИГИНАЛЬНЫЕ БИТЛЗ? ДА НЕТ те самые, оригинальные, просто по-другому расположены в стерео инструменты и голоса! Это они играют, они поют! Ничего более!!! Не нравится? Ну слушайте старые версии!

The Beatles уже сведены. Не учите как должны звучать The Beatles. Или сначала станьте кем-то уровня Мартина и Спектора.
Никаких "старых" версий нет. Есть каталог The Beatles который идентичен по звуку тому что было выпущено (включая компрессию :) )

2tommy-kun:

>Beatles вообще сводились в моно и слушались не >в наушниках (исключая последние альбомы).>Стереоверсии - это дополнительно. Но именно это >и есть Beatles - моно звук, изначальная запись >для моно.>вам это не нравится и вы с этим не согласны -
>ну что делать то. не слушать.

Вы вообще кроме своих постов другие-то читаете? :-) Я в шоке... Без комментариев! )))))
Кстати, tommy-kun, люди изначально носили только шкуры животных! Не нравится? Не выходите на улицу! ;-)

есть ваше мнение, неправильное. читать это постоянно - нет смысла.
вы можете составить петицию и отправить EMI.

2tommy-kun:

>The Beatles уже сведены. Не учите как должны >звучать The Beatles. Или сначала станьте кем-то >уровня Мартина и Спектора.
>Никаких "старых" версий нет. Есть каталог The >Beatles который идентичен по звуку тому что было >выпущено (включая компрессию :) )

Вы кстати, tommy-kun, в курсе что сам Мартин пересводил Хелп, Раббер Соул в 1987 году? С какой стати он это делал? Он не спрашивал тогда у 3 битлов разрешения)) Имеет право? Возможно... Почему вы так уверены что этого не произойдет сейчас еще раз?))

2tommy-kun:

>есть ваше мнение, неправильное. читать это постоянно >- нет смысла.>вы можете составить петицию и отправить EMI.

А Вы то почему так уверены в своей правоте? У вас верхушка EMI в друзьях? Или Джордж Мартин частенько названивает?))) Вы так безапелляционнно заявляете как и кому звучать, как будто это истина в последней инстанции... Я чуть было Вам даже не поверил ))))

2tommy-kun:

>ещё можно выпустить SACD, DVD-Audio и что-то
>там для BlueRay
Все это каменный век, скоро выйдут новые форматы, какие нам и не снились, (кстати, каждый следующий формат , как вы могли заметить, живет горазде меньше предыдущего) и кто при бабле купит аппаратуру и носители, а мы уж как нибудь винилом оботремся

кто говорил про разрешение?
это писалось и сводилось для моно. то что странный звук у стереоверсий - ни для кого не секрет.
раньше надо было следить за тем как сводится - и не надо было бы ничего перемикшировать.
дело не в несовременности, а в странных представлениях самого Мартина о стерео.
стерео звук у Beatles - он не совсем для слушания в наушниках.

требуйте версий для "iPod-ов".

2SamStarr:

>2tommy-kun:
>>ещё можно выпустить SACD, DVD-Audio и что-то
>>там для BlueRay
>Все это каменный век, скоро выйдут новые форматы,
>какие нам и не снились

не думаю. у многоих музыка давно на компе во "FLAC", в том числе оцифрованный винил в 96/24 вместо CD-DA 44/16

2saysay:

>2tommy-kun:
>Кстати... у Леннона есть песня стилистически
>напоминающая РЭП: Дайте миру шанс!!!

Ну-ну, ещё давайте приплетём Come Together

2tommy-kun:

>не пересвела потому что не собиралась и никогда
>этого не будет. не ждите.

Вы что, регулярно пьете чай с руководством ЭМИ, поэтому в курсе их политики?

2tommy-kun:

>не думаю. у многоих музыка давно на компе во
>"FLAC", в том числе оцифрованный винил в 96/24
>вместо CD-DA 44/16
Ты не въехал - это тоже отстой, увидишь года через два носители будут такими, что нанотехнологии отдыхают!
Ну , конечно, не спеши выбрасывать свой комп, я на стареньком 386 ноутбуке до сих пор квитанции за коммунальные услуги распечатываю - проходят!

Мой знакомый на другом сайте поместил
:))

носители и сейчас весьма компактные и ёмкие. дело в качестве оцифровки звука (голос/гитары/ударные).
вам нужно что-то лучше?
вон большинство mp3 на мобильном устраивает.

2Flaming Rain:

>Мой знакомый на другом сайте поместил
>:))

Гениально!