Фотографии как источник информации

2okappi

ну все, нарвамшись на Эксперта добра не жди...)))))) В следующий раз в эту тему заходи только со стопкой проверенных фактов и исключительно логичных рассуждений)))))))))))))

по сабжу.

Фотографии могут служить источником информации только в том случае, если они не постановочные. Бытовуха, снятая самими битлами, участниками записи, - и желательно не "чужими". В присутствии чужих людей изменяется и стиль поведения, и манера общения, а значит, такие фотки уже не могут являться источником достоверной информации. Вопрос: а где найти достаточное количество "бытовых" фотографий? Не одну-две, а минимум десять, чтоб отдать их на экспертизу Эксперту (масло масляное, пардон) - и получить добротный анализ всех деталей, и по Юнгу, и по Фрейду, и лично по Эксперту, и по еще каким-нибудь знатокам психологии и Битлз? )))))))

ЗЫ: честно, не представляю себе Йоко, с карандашиком в руке составляющую дерзкий план развала Битлз... хотя и очень хочется

Постановочные фото так же прекрасно служат источниками информации.

2Sonyeric Касперская:
>ЗЫ: честно, не представляю себе Йоко, с карандашиком
>в руке составляющую дерзкий план развала Битлз...
>хотя и очень хочется

А она не со зла и без какого-либо плана...
Приходит на ум довольно грубое(извиняйте,если что),но имхо вполне реалистичное сравнение - слон в посудной лавке...

2ЮВ:

>слон в посудной лавке...

знаешь, даже таракан так просто не заводится, не говоря уж о слоне...если бы сам Джон этого не хотел.
Если всё же вникнуть в эту личность, то он сам готовил приближение слоника года с 65-го.

2bk:

Вот именно...Как у нас говорят,пригрел змеюку(т.е.слоника) :))))
Ладно,просьба не обижаться,это я шучу...

2Sonyeric Касперская:

>ну все, нарвамшись на Эксперта добра не жди...))))))
>В следующий раз в эту тему заходи только со стопкой
>проверенных фактов и исключительно логичных рассуждений)))))))))))))

Как только в теме появляется м-м Касперская жди добра, нелогичных рассуждений и самых абсурдных непроверенных фактов :)))))))))))
Ок, welcome



2Sonyeric Касперская:

>такие фотки уже не могут являться источником
>достоверной информации.

Без разницы откуда, главное ЧТО ты высмотрела такого интересного, о чем нигде не сообщается.



2Sonyeric Касперская:

>Не одну-две, а минимум десять, чтоб отдать их
>на экспертизу Эксперту (масло масляное, пардон)
>- и получить добротный анализ всех деталей, и
>по Юнгу, и по Фрейду, и лично по Эксперту, и по
>еще каким-нибудь знатокам психологии и Битлз? )))))))

В общем-то чтобы мне отдавать - не просил. Если имеются личные инициативы, то опять - welcome
)))))))

Кстати, если внимательно посмотреть встречу битлов в аэропорту Кеннеди в фильме "Первый визит в США", то на дальнем плане можно разглядеть демонстрантов с анти-битловскими плакатами.

Я конечно страшно извиняюсь, если ошибаюсь, но мне кажется, что фотка Эксперта в начале темы - это из фильма Лет ит би, или что-то в таком духе. Кстати, в Лет ит би Маккартни приводил в студию дочь Линды Хизер. Ладно, думаю, тут все этот фильм смотрели, так что чего я лезу. В общем, вот.

>Фотографии могут служить источником информации
>только в том случае, если они не постановочные.

и чушь прекрасную несли...))))

не углубляясь: например, обложки альбомов Битлз это постановочные фото на сто мильёнов процентов и они полны информации.

Кстати об обложках: среди отвергнутых персонажей для "Сержанта Пеппера" упоминаются обычно Гитлер и Христос. Первый был, второго - нигде не найдешь на первом варианте коллажа. Может быть, портрет был изготовлен, но не использовался и от него отказались еще на начальной стадии компановки.

Еще немного об обложке "Сержанта". Фото Керта Гантера, сделанное во время первого американского турне 1964 года из книги Mania Days: The Beatles 1964 US Tour. Возможно на фото Торонто. Где Полу кто-то из этих полицейских и задарил шеврон с загадочной аббревиатурой, расшифровывающейся как: “Officially Pronounced Dead” :))
А может быть это мериканская полиция и шеврон ему вручили через год или два.

Много раз повторено, что первый раз Джон надел круглые проволочные очки во время съемок "Как я выиграл войну". Первый же раз случилось данное событие на полтора года раньше, во время съемок "Хэлпа".

2VadLit:

>А кто это там в уголке? Линда? Это они дома у Маккартни?

http://www.nemsworld.com/beatles/tit/tit.htm

Как вариант - две близкие подруги. Как их мужья в одно время.
История бы была другой..

2Expert:


.... Если раньше Джона удовлетворяло, как его партнер ведет дела, то теперь он начал проявлять если и не очень активный, то определенно очень вредный интерес к работе "Эппл". Вдохновляемый Йоко Оно, Леннон стал появляться в кабинетах на Савил-Роу и отдавать приказы, противоречащие указаниям Маккартни....
            ......Впоследствии Маккартни скажет, что вся вина за начало войны между ним и Ленноном полностью лежит на Йоко Оно. "Мы были очень хорошими друзьями... пока между нами не встала Йоко, - говорил Пол. - По правде говоря, я всегда плохо относился к Йоко, а Джон относился хорошо - в этом все и дело". По мнению Маккартни, Йоко имела значительную власть над одурманенным наркотиками Ленноном, а Клейн понял это и использовал в своих собственных интересах.... (Из Росс Бенсон. ПОЛ МАККАРТНИ - ЛИЧНОСТЬ И МИФ)

РИНГО: "Джордж ушел из-за Пола и ожесточенного спора с ним. В тот день они так и не успокоились, и Джордж решил уйти, ..... И конечно же, во все это вмешалась Йоко, она ведь была все время с нами".
ДЖОРДЖ:....В довершение всего Йоко постоянно была рядом, мы чувствовали ее негативное поле. Джон и Йоко были сами по себе. Вряд ли он хотел по-прежнему постоянно быть с нами, и, думаю, Йоко толкала его на разрыв с группой, поскольку ей не нравилось, что с нами он проводит так много времени.(Антология)

И т.д,ит.д, и т.д... И до бесконечности.


А вообще то я занимаюсь сейчас ерундой. ЛЮБУЮ книжку о Битлз откройте- и будет вам счастье. Это не сказочки про фотки рассказывать, как в анекдоте- Доктор, а откуда у вас такие картиночки?

2Sonyeric Касперская:

>2okappi
>ну все, нарвамшись на Эксперта добра не жди...))))))
>В следующий раз в эту тему заходи только со стопкой
>проверенных фактов и исключительно логичных рассуждений)))))))))))))

Девушка, полегче,полегче.... Особенно улыбнуло про логику)))))

Спасибо, Эксперт, теперь понятно

2okappi:

>А вообще то я занимаюсь сейчас ерундой.

Нет, не ерундой. Теперь понятно, что говорили Вы о партнерстве в сфере бизнеса. Во-вторых, еще раз хотелось бы подчеркнуть, что предлагаю посмотреть на ситуацию с точки зрения реальной причины. А она не в Оно. Она в том, что Леннон избрал ТАКОЙ способ отгородиться от своих коллег, найти ЛЮБУЮ альтернативу творчеству внутри группы. А Йоко поручено выполнять лишь роль козла отпущения. Где-то Джон говорил, что предпочел первым покинуть Битлз, чтобы вместо этого они не покинули его. А основания с его точки зрения были. И одно из важнейших - как показала Индия - отсутствие общих интересов.
+ смерть Брайана.
То есть это вопрос техники - выйти из Битлз. А не в том, что "кто-то появился", "начал влиять". В таком случае великий и могучий Джон Леннон, бунатрь и голос поколения начинает выглядеть тряпичной марионеткой...

Извиняюсь что влезаю, но мне кажется что дело не только во влиянии Йоко на Леннона, было или не было. Да, Битлз и без Йоко скорее всего бы развалились, слишком они разные, плюс, как правильно сказал Эксперт, смерть Брайана. Но, возможно, расстались бы они не так, без таких скандалов и оскорблений. И не поехал бы Джон в Америку.И МОЖЕТ БЫТЬ ЖИВОЙ БЫ БЫЛ !!! А так...

2VadLit:
Но, возможно,
>расстались бы они не так, без таких скандалов
>и оскорблений.

Если вспомнить, какой хаос был и достался им в финансовых делах благодаря Брайну и разным живчикам около него и группы, и как много споров и дрязг было в конце по поводу руководства, роялти и пр...то мирный развод представляется совсем маловероятным. А в музыкальном плане кроме разве что нескольких ссор на Белом и ЛИБ и вспомнить особо нечего.
Кстати, помирились они, или примирились, тоже в общем-то на финансах, когда в конце концов сошлись на том, что Кляйн таки большая задница...