разводы

2TangoDancer:

>Nobody's рerfect (с). Президент такой же человек
>как и все. Позвольте и ему иметь свои недостатки,
>по крайней мере в том, что касается его личной
>жизни. Впрочем... какие же это недостатки? Он
>просто строит свою жизнь.

это ради бога..не нужно об этом публично заявлять..

2kavaler1967:
>но по опыту знаю, что не бывает чтобы в разводе..или
>просто в ссоре был виноват один человек, а второй
>был белый и пушистый..

Еще как бывает. И потом, кто уходит от "высокого" мужа?

2TangoDancer:
Впрочем... какие же это недостатки? Он
>просто строит свою жизнь.

Просто строит свою жизнь? Ну, вы даете! На несчастье других? Бросил жену, с которой прожил почти 30 лет, имеет детей, а теперь захотелось молодую?

2kavaler1967:

>глава государства должен быть примером для подражания..

Крепостническая психология - "жить с кого-то". Или обезьянья. В 21 века от этих архаизмов "строить" собственную уникальную жизнь "с кого-то" надо избавляться. Равно, как и от разнообразных вечных царьков и фюрерков. Повторюсь - если бы Верховный Степлер Российской Федерации не рассуждал бы на публику про морально-нравственно-духовные скрепы, никто бы и не обсасывал сейчас эту ситуевину с ЛИЧНОЙ жизнью одного высокопоставленного наемного манагера. Развелся и развелся - это его домашнее, а манагера ценят не по духовным нравственностям, а по ощутимым результатам его работы.

2Audrey:

>Еще как бывает.

опять же, перечить не стану, но останусь при своём мнении..

И потом, кто уходит от "высокого" мужа?

да это понятно, что никуда она не собиралась уходить..но и брак был уже условным..
я к тому веду, что если он был условным столько лет, то, что сейчас вдруг решились на этот шаг..

2Eric:

>Конрад Аденауер был канцлером ФРГ до 87 лет,
>Черчилль тоже находился в политике до весьма немолодых
>лет. Не думаю, что Путин уйдет после этого срока.

Конечно, нет. С новыми силами и с молодой женой, к которой все должны привыкнуть к тому времени. А уж она постарается!

2kavaler1967:

>2ieroglif:
>>Дело в том,что они венчались. Только обязанности.
>>Никаких прав.
>кого это венчание останавливало при разводе?

Массу людей.

2DimBorgir:

>Крепостническая психология - "жить с кого-то".
>Или обезьянья. В 21 века от этих архаизмов "строить"
>собственную уникальную жизнь "с кого-то" надо
>избавляться.

ты пойми, если так рассуждать, то завтра к власти придёт алкаш и гуляка, а хуже того педик..ну и что..это нормально?

2kavaler1967:
>да это понятно, что никуда она не собиралась
>уходить..но и брак был уже условным..
>я к тому веду, что если он был условным столько
>лет, то, что сейчас вдруг решились на этот шаг..

Но надо же сказать это вслух. Он же публичный человек. Ведь некрасиво все, везде один, все недоумевают. Получается сплошная ложь.

2kavaler1967:

>это ради бога..не нужно об этом публично заявлять..

Вы знаете, тут как ни крути, большинству всё не так будет. Если публично не зявить, потом скажут, что скрыл, спрятался, делал вид, что ничего не произошло. Если публично заявить - тоже не так, скажут "не нужно об этом публично заявлять".

2kavaler1967:

>2DimBorgir:
>>Крепостническая психология - "жить с кого-то".
>>Или обезьянья. В 21 века от этих архаизмов "строить"
>>собственную уникальную жизнь "с кого-то" надо
>>избавляться.
>ты пойми, если так рассуждать, то завтра к власти
>придёт алкаш и гуляка, а хуже того педик..ну и
>что..это нормально?

Вот поэтому нельзя голосовать за Прохорова - тогда гей-парады обеспечены.

2kavaler1967:

>2DimBorgir:
>>Крепостническая психология - "жить с кого-то".
>>Или обезьянья. В 21 века от этих архаизмов "строить"
>>собственную уникальную жизнь "с кого-то" надо
>>избавляться.
>ты пойми, если так рассуждать, то завтра к власти


>придёт алкаш и гуляка


IMHO Ну и что?


>а хуже того педик..ну и
>что..это нормально?


IMHO нормально, если с обязанностями справляется.

2Audrey:

>Просто строит свою жизнь? Ну, вы даете! На несчастье
>других? Бросил жену, с которой прожил почти 30
>лет, имеет детей, а теперь захотелось молодую?

ну, что вы такое говорите..что же..человек должен так до смерти и мучаться живя с женщиной, которую не любит и с которой не осталось ничего общего кроме взрослых детей..
..впрочем у нас пол-страны так и живёт..мучаются и ходят налево..

2Audrey:

>Но надо же сказать это вслух. Он же публичный
>человек. Ведь некрасиво все, везде один, все недоумевают.
>Получается сплошная ложь.

как раз не надо..он и раньше свою личную жизнь не публиковал..с чего бы теперь..

2kavaler1967:

>то завтра к власти придёт алкаш и гуляка, а хуже
>того педик..

Алкашом был Александр № 3, на которого патриоты любят ссылаться, цитируя его «Когда русский царь удит рыбу, Европа может подождать». Гуляк (естественное для самца высших приматов состояние), которых были хорошими руководителями, тоже в истории можно подобрать. Педики - опять же есть личное, постельное дело (до тех пор, пока этот педик не начинает публично вещать о нравственности одно, а поступать по другому. Но это дело не в сексуальной педерастичности, а в педерастичности личности)

2TangoDancer:

>Вы знаете, тут как ни крути, большинству всё
>не так будет. Если публично не зявить, потом скажут,
>что скрыл, спрятался, делал вид, что ничего не
>произошло. Если публично заявить - тоже не так,
>скажут "не нужно об этом публично заявлять".

не разводился раньше и не надо было начинать..)

2Audrey:

>Вот поэтому нельзя голосовать за Прохорова -
>тогда гей-парады обеспечены.

хороший парень мишка..но не пройдёт..
по крайней мере в обозримом будущем..

2kavaler1967:

>2Audrey:
>>Но надо же сказать это вслух. Он же публичный
>>человек. Ведь некрасиво все, везде один, все
>недоумевают.
>>Получается сплошная ложь.
>как раз не надо..он и раньше свою личную жизнь
>не публиковал..с чего бы теперь..

Публиковать и не надо. Но глава государства по протоколу в некоторых случаях обязан появляться с первой леди, с женой. В данном случае ситуация непонятная была. Показывалось неуважение к другим главам государств. так что правильно сделал, что сказал. Только надо было это сделать гораздо раньше.

2Eric:

>>придёт алкаш и гуляка
>IMHO Ну и что?

один уже был..помнишь чем всё закончилось?

2kavaler1967:

>2Audrey:
>>Вот поэтому нельзя голосовать за Прохорова -
>>тогда гей-парады обеспечены.
>хороший парень мишка..но не пройдёт..
>по крайней мере в обозримом будущем..

Очень неумные высказывания у него. Он вообще не разбирается в политической ситуации и во внешней политике.