Monkberry Moon Delight: подстрочный перевод, комментарии

Всё. С меня хватит.

2JohnLenin:

>Всё. С меня хватит.

Да, Монстр66 конкретно опрофунился - читать ветку, конечно, сложнее, чем кликать по ссылкам.

Монстр66 никогда ничего не переводил, но если брался давать советы, то терпел полное фетяско. -:)

Сегодня вдруг показалось, что Monkberry Moon Delight это прямое продолжение Oh! Darling. По крайней мере, Пол тоже играет "на разрыв аорты". Да и Джон с I Want You на тех же весах. Как же здорово, что нашелся Ринго, чтобы разбавить две эти абсолютно кровопускающих вещи. Вот уж чего я точно никогда не стану переводить, так это Oh! Darling...

А я считаю "Monkberry Moon Delight" уникальной в творчестве Маккартни песней.
В какой-то мере в той же манере у него песни "Call Me Back Again" и "Beware My Love". Но - там больше стилизация, игра в надрыв. Как и в "Oh! Darling" - это, мне кажется, всё-таки, тоже - стилизация (весь этот надрыв).
А в "Monkberry Moon Delight" - лично у меня всегда было (с 1973 года, когда я впервые услышал эту шедевральную вещь и был сражён ею сразу и наповал), так вот, всегда было и остаётся ощущение, что это - надрыв всерьёз, это - крик души, реакция на муссирование слухов о смерти Пола и его подмене двойником, реакция на распад Битлз, на обвинение Пола в этом распаде как чуть ли не главного виновника, тогда как он-то как раз больше других до последнего стремился сохранить Битлз (но делал это, надо признать, весьма неуклюже, чем и вызвал против себя раздражение Джона и Джорджа).

2JohnLenin:

Это субъективно. Oh! Darling вещь того же порядка, что и Monkberry Moon Delight. А кроме них есть еще и For No One, и Eleanor Rigby и т.п. На мой взгляд, Somedays из того же списка. У Пола хватает вещей, написанных кровью.

Где-то читал, что Пол сделал 90 (!) дублей Monkberry Moon Delight, чтобы у него так голос звучал.

Это - тоже субъективно. "Кровь" - "крови" рознь. "Дорогая" - это обращение парня к своей девушке. Что здесь общего с манкберри мун дилайт? Это - разный надрыв, вызванный разными причинами.
For No One ничего общего не имеет с Элинор Ригби. Это - измышления.
"РЭм" в целом и "Манкберри Мун Дилайт" - появились сразу после развала Битлз. В альбоме есть почти прямые упрёки вчерашним товарищам по группе. ЗДЕСЬ, именно в ЭТОМ, как мне кажется, надо искать корни надрыва Манкберри Мун Дилайта. И не надо искусственно связывать эту уникальную песню с другими не менее уникальными песнями Маккартни, которые совсем о другом.

2Serge45:

>Где-то читал, что Пол сделал 90 (!) дублей Monkberry
>Moon Delight, чтобы у него так голос звучал.

Это он как раз над "Oh darling" так "упражнялся". Об этом есть.

Ильич, скажем так: я тебя сейчас совсем не понимаю. Даже пытаться не буду.

Бывает...

Просто мы говорим о разных вещах. Знаменателя я не вижу.

Может, знаменатели разные? ;)

Ну, скажем так. Oh! Darling куда как менее придумана, чем Monkberry Moon. И как самовыражение Пола для меня она сильней. Она на уровне Hope Of Deliverance и Somedays. Там, как мне кажется, Пол настоящий. А в Monkberry Moon он, скорей, играет, но это играет гений.

Играет? В Манкберри Мун? Ну, тогда и Высоцкий в свой надрыв играл...
Нет, отчасти, конечно играет. Любой Артист - ИГРАЕТ. Но - о ЧЁМ эта ИГРА - вот в чём вопрос.
Можно воспринимать и так: о "молочном" коктейле, который на самом деле не совсем молочный и о том, как от него проблюёшься долго и мучительно... ОБ этом - в песне тоже как бы есть. НО - и всё?
Или за этим - ещё и ... нечто более глубокое, глубоко личное???
Ещё раз. Песня с пластинки "РЭМ". "РЭМ", а не какой-то другой. Когда сочинялись песни для этой пластинки: ЧТО происходило непосредственно до этого и во время этого. ЧТО не могло не волновать автора этих песен в ЭТО время?

Ильич, для настоящего художника абсолютно безразлично, когда что и как происходит. У него происходит ВСЕГДА.

2JohnLenin:

>Играет? В Манкберри Мун?

разумеется. Песенка такая, располагает.

Слова... слова... слова... всегда... всегда... форева...

Для НАСТОЯЩЕГО Художника абсолютно не безралично, когда, а особенно - ЧТО и КАК происходит. У НАСТОЯЩЕГО Артиста ЧТО и КАК происходит ВСЕГДА. Впрочем, про это знают только НАСТОЯЩИЕ Художники и НАСТОЯЩИЕ Артисты (с БОЛЬШОЙ буквы и то, и другое). Нам, простым смертным, это не дано знать... Можем только предполагать... Возможны и ошибки... Разные песенки разных людей к разному располагают... :)

2Pataphisist:

>Ильич, для настоящего художника абсолютно безразлично,
>когда что и как происходит. У него происходит ВСЕГДА.

Отлично сказано! И что Пол играет - тоже!