Фильм "Адмиралъ" - шедевр или поделка?

Албрайт... бэк ту зы егг...
http://www.voffka.com/archives/2008/12/03/048537.html
История кинематографического совка в разрезе любви. Наотмашь и, что называется, to the point.

2tektonika:

>Кажется,мы отошли от темы...

у Хабенского скончалась жена. Ради которой, собственно, и были все его роли.

2 bk

Да, это так.. Мне кажется его отношение и поведение в такой ситуации очень много говорит о человеке. Если все думают, что как актер он не очень интересен. Он же больше 500 тысяч долларов потратил на лечение своей супруги!

2Olesia:

>Он же 500 тысяч долларов потратил на лечение
>своей супруги!

Дело не в сумме. дело в том, что иногда называют Любовью.
Хабенский - настоящий мужик, и кто знает, что он сам думал об этой роли. Я читал где-то его слова:"Адмирал - фильм не исторический. Это фильм о любви"

bk
Готов согласиться, у Кости светлое, прекрасное и невыносимо тяжёлое чувство...
Только вот когда настоящий мужик разгружает вагоны на лекарство для жены - это...ну не наносит ущерба (эстетического) миллионам окружающих, что ли.
А тут - в один ряд с его рекламой ВТБ.
Ещё раз, при этом очень его уважаю и не хотел бы обидеть.

2seal:


>Только вот когда настоящий мужик разгружает вагоны
>на лекарство для жены - это...ну не наносит ущерба
>(эстетического) миллионам окружающих, что ли.
>А тут - в один ряд с его рекламой ВТБ.
>Ещё раз, при этом очень его уважаю и не хотел
>бы обидеть.

А вот тут уже имеет значение сумма. Разгружая вагоны, рак лечить нечем будет. Как человек, прошедший через подобное, говорю с полным пониманием вопроса.
И то, что человек зарабатывал, как умел - это тоже понятно.
А поругать - всегда можно. Вкусы у всех разные. Значение имеет только одно - чем всё это было для того,кто был непосредственно занят в самом процессе. И уж прости, ну тут не до эстетического ущерба. К тому же, суть самой роли для Хабенского была в другом.

PS. Ничуть не оправдывая создателей сего фильма, просто с пониманием к одному из участников.

bk, ну ты понял о чём я.
На мой взгляд, есть всё-таки разница между этим случаем и тем, как пожилой Демьяненко зарабатывал НА ХЛЕБ, снимаясь в отвратительных сериалах.
Хотя...может быть и нет.

2seal:

>Хотя...может быть и нет.

вот именно. Случай может и разный, да исход один.

2 bk

Я тоже думаю, что такой человек достоин уважения.
http://news.mail.ru/society/2214164
уж простите.. Но не каждый способен на такую заботу и любовь - тут согласна!. И причем снимался он cовсем не только ради денег

На теме хотелось бы обсуждать качество фильма,а не конкретных людей с их драматичными часто судьбами. (Киноактеры - это люди ,играющие в кино за деньги.Это нормально.)

Вот именно. Артист - это артист, а фильма / постановка - сама по себе. Фильм - дерьмо, актёр - нормальный чел, жену любит.

2 Андрей Хрисанфов

Ага, обсуждать.. а еще что нового? ) Мне как-то уже все ясно стало из этого обсуждения.=)даже не интересно, на скоко еще страниц оно тут растянется )

Да до тех пор, покуда наш богоданный синематограф не выдаст ещё какой-нибудь заказушно-патриотической лажи. Вон по городу уже баннеры висят "про Федота-стрельца" с Чулкан Колготовой и ещё какими-то озвучниками... мульт походу... хотя литературная первооснова - наипервейшего классу и нафорэву. Но ежели взять фразу "хватит делать дураков из расейских мужиков", выдрать её из контекста и затем напустить вокруг креативу, - а на афишке стоит "по мотивам", - тут таких мотивов можно намотивить, шомаманегорюй. Испортить кином можно что угодно, дурье дело нехитрое.

Немного вам сочувствую - не обижайтесь только.))
вместо того, чтобы радоваться жизни, мучаете себя и смотрите всякую чепуху, которая даже толком не нравится! А в мире столько всего прекрасного.

и это же столько свободного времени надо иметь, чтобы еще и обсуждать весь этот негатив! и нервов столько.. Вот всем бы так!. )

Да не смотрю я кина, Олесенька... в мире и правда полным-полно прекрасного, и кино как комплекс техсредств для одурачивания дураков в это подмножество не погружается ни разу ;))) Вот Федота этого, наверное, посмотрю, - а на обитаемый ослов не пойду стопроц. И остальным не советую...

to Андрей Хрисанфов: <Вот Федота этого, наверное, посмотрю>

Так был же уже фильм Сергея Овчарова (на мой взгляд не очень удачный). Или это новое?

2zappa2000:

>to Андрей Хрисанфов:
>Так был же уже фильм Сергея Овчарова (на мой
>взгляд не очень удачный). Или это новое?

То был ХУДфильм (это где царь - Мягков?), а это - МУЛЬТфильм.

to JohnLenin: <То был ХУДфильм (это где царь - Мягков?), а это - МУЛЬТфильм.>

Да, царь Мягков. Ну тогда ферштейн. А знаешь, Ильич, у меня есть запись с телевизора начала 90-х (тогда по ТВ ещё можно было что-то приличное увидеть), где Филатов просто сам читает свою сказку. И лучше чем он, никто это пока не сделал.

И еше одна хлесткая реца http://specnaz.ru/article/?1353 Как Вам?

2zappa2000:

> А знаешь,
>Ильич, у меня есть запись с телевизора начала
>90-х (тогда по ТВ ещё можно было что-то приличное
>увидеть), где Филатов просто сам читает свою сказку.
>И лучше чем он, никто это пока не сделал.

Да, я тоже помню то авторское чтение Филатова. Согласен - СУПЕР!