Фильм "Адмиралъ" - шедевр или поделка?

Недавно посмотрел этот фильм А.Кравчука и хочется узнать мнение битломанов.

Идти как-то стрёмно. Отпугивают Боярская и Безруков.
И вообще, как-то нет доверия к фильму, слишком его много вокруг, ощущение, что тебе его втюхивают

2Flaming Rain:

>Идти как-то стрёмно. Отпугивают Боярская и Безруков.
>И вообще, как-то нет доверия к фильму, слишком
>его много вокруг, ощущение, что тебе его втюхивают

Сходить все же стОит.Чуть позже напишу свое мнение.

"Адмирал и матрос, шедевр или поделка - спрашивайте новый словарь антонимов во всех книжных магазинах!" )))

Я вчера смотрела. Советую посмотреть, причём неприменно в кинотеатре. Фильм очень понравился, особенно Костя Хабенский. Пусть вас такой состав актеров не отпугивает (Боярская, Безруков, Хабенский) Кстати, у Безрукова маленькая и крайне трагичная роль. Вобщем, идите и смотрите!

2Theodor:

>"Адмирал и матрос, шедевр или поделка - спрашивайте
>новый словарь антонимов русского языка во всех
>книжных магазинах!" )))

Понял.Не смотрел.

Посмотрел. Провал - умудриться реальный исторический сюжет (сам по себе крайне увелкательый) так опошлить
Остался набор красивых картинок.
НО! Впервые в прокате фильм о белом генерале, выписанный исключительно одной - белой! - краской.
С точки зрения общественной жизни - это прорыв.

Посмотрел. Фильм очень понравился. Рекомендую.

Фальшивые они все какие-то, может и красивые, и масштабно-трагичные, но фальшивые.
Штампы типа "балы, красавицы, лакеи, юнкера" и т.д.
А вот Безруков (хотя - скорее его герой) - может быть, единственная, по-настоящему сильная линия в фильме (и это при моей...низкой оценке Безрукова вообще:)
Масштабная батальность вызывает у меня почему-то совершенно обратный ожидаемому эффект (точно такой же, как в случае с "Перл-Харбором") - отвратительно набивать большие железные коробки людьми и заставлять их топить друг друга, да ещё гордиться этим!
Впрочем, сухопутные сцены с массовой бессмысленной гибелью людей вызывают у меня те же чуства.
Ах-ах, рыцарь в белом кителе...а лет всего двадцать назад в моде были рыцари в будённовках-кожанках - и те, и другие сеяли только смерть, и топить их надо было в одной проруби.
Впрочем, создатели фильма в этом не виноваты, а вот глупо калькировать "Титаник" в эпизоде со съёмками...ну это слишком. А Бондарчук-младший в роли Бондарчука-старшего - это юмор такой?
Не понравился фильм.

Ну зачем к фильму так серьёзно относиться? Он же не заявлялся как экранизация исторических событий, я например вобще не знала, что фильм о Колчаке будет. Вспомните А.Дюма, как будто всё, что он писал в реале при французском дворе происходило! Нормальный фильм, даже хороший, ну не все же должны Оскара получать!

Милая Johanna из Амстердама:)
Обидели Вы очень создателей фильма, претензий на нашу "серьёзность" у них выше некуда, недаром все эти рекламные фишки "От создателей...", недаром Первый канал и такая "золотая" команда (недаром и в прямом смысле, бюджет нешуточный)
А вот про подлинность событий я и не упоминал, хотя ляпов и передёргиваний там достаточно, как специалисты говорят, например тут:
http://www.rednews.ru/article.phtml?id=5701

А вот так оценивает фильм Гришковец:

"Я считаю фильм "Адмирал" крайне показательным явлением. Художественным произведением это я назвать не могу. потому что этот фильм таковым не является. Мне довелось принять участие в консультациях по поводу написания сценария об одном историческом персонаже. Это выдающийся шахматист Алёхин. Удивительная трагическая и прекрасная личность с очень запутанной судьбой, с блистательными победами, таинственной смертью. Да ещё его жизнь зацепила несколько эпох. Написание сценария предлагалось нескольким сценаристам, причём авторам сценариев нашумевших и известных фильмов. Мне предлагалось просто оценить их работу. И все эти сценарии были похожи по сути один на другой. Никому не был интересен Алёхин, никому не был интересна его основа жизни - шахматы. Идеи сценариев сводились к тому, чтобы придумать какую-то любовную запутанную линию, берущую начало из детства или историю какой-нибудь мести, которая брала своё начало где-нибудь в юности, а всё остальное как-нибудь прикладывалось к высосанным из пальца стандартным схематическим любовным или полу-детективным историям. Этим сценаристам, которые в год пишут по пять-шесть полотен было решительно безразлично то, о чём они пишут. Причём они охотно предлагали несколько совершенно различных вариантов написания. Несколько сценариев, которые я читал, были очень похожи на то, что мы увидели в фильме "Адмирал". Только без шахмат, а с кораблями и гражданской войной.

Фильм "Адмирал" это чистый и очень откровенный бизнес-проект. Об этом говорит как и набор исполнителей, так и избранная тема. Я уж не говорю о способе её подачи. Полное отсутствие подлинных переживаний авторов фильма очень хорошо видно в том как фильм смонтирован. Нет ни одной внятной продолжительной и драматургически выстроенной сцены. Рубленный монтаж, псевдо-модная клиповая съёмка, постоянно движущаяся камера и постоянно звучащая пафосная музыка. И ни у одного, даже одарённого артиста не было возможности хоть что-то там сыграть. В этом фильме нет ни героя, ни подвига, ни родины, ни любви. Есть иллюстративные картинки и того и другого и третьего.

Разумеется от художественного фильма нельзя требовать документальной точности. Но откровенной лжи не должно быть. Адмирал Колчак был выдающимся офицером и организатором. Командуя эскадренными миноносцами на Балтийском флоте он действительно смог организовать дерзкое и отчаянно смелое минное заграждение. К тому же весьма эффективное. Поэтому так пошло и глупо выглядит адмирал Колчак, который из маленькой пушки расстреливает немецкий линкор. И вообще один за весь флот решает все проблемы. Это очень похоже на то, каким образом сегодня трактуется внешняя и внутренняя политика нашей страны.

Откровенным издевательством над зрителем выглядит перестрелка у реки, когда пули разбивают ледяные скульптуры. Кто бы это мог интересно в девятнадцатом году в голодном и осаждённом Иркутске взять и наделать ледяных скульптур? Просто создателям этого фильма захотелось чего-нибудь красивенького или ещё проще - подумали: Да и так съедят! Хочется красивенького. Хочется вот так пошалить. И точно также выглядит Бондарчук-младший, исполняющий роль отца, с плохо наклеенным париком на голове. Размер фильма не вмещает в себя того количества штампов, которое в него затолкали. И ни один образ из большого количества эпизодов не складывается в цельную картину.

Всё это направлено на то, чтобы кто-то пришёл, посмотрел, успокоился "мол, я знал, что мы самые лучшие в мире и вот я ещё раз в этом убедился". Даже удивительно, что нигде не промелькнули в форме морских офицеров Евгений Плющенко и Дима Билан. Они же тоже дали стране возможность сильно погордиться и успокоиться по поводу того, что мы самые лучшие.

А теперь прокомментирую свою фразу по поводу того, что не во всём, что нравится нужно сознаваться, даже самим себе. Я полагаю, что, если вам нравится жёсткое порно, с какими-нибудь мерзкими подробностями, то в этом вряд ли стоит кому-то признаваться. А если вы в этом признались самим себе, то с этим лучше бы как-то в себе побороться. Если вам нравится дешёвый и явно бодяжный, но сладкий портвейн, а хорошее вино не нравится, то надо хотя бы подумать о том, что, видимо, вы чего-то не понимаете или пока ещё не доросли. Если спортивная победа наших спортсменов вызывает у вас помимо радости и гордости ещё и желание высказаться в том духе, что "Так им, сукам!" или проигрыш наших спортсменов вызывает желание побить представителей выигравшей стороны, то с такими чувствами надо бороться.

А если фальшивая и откровенная манипуляция, сделанная равнодушно и цинично по отношению к прекрасным, а иногда и святым проявлениям человека, а также историческим событиям, вызывает у вас искреннюю слезу и искреннее переживание, то по возможности честно нужно признать, что вас обманули, причём обманули также спокойно и цинично, как делали фильм. И попытаться найти другие возможности и поводы для переживаний и впечатлений.

Догадываюсь, что сейчас начнётся. Но поверьте, обладая бОльшей информацией о том, что происходит в культурной жизни страны, я также больше переживаю по этому поводу. Просто фильм "Адмирал" находится на самой верхней и откровенной ступени того ужаса, который происходит в кинопроизводстве. Сейчас все те, кто производил телесериалы кинулись производить так называемые телемуви. То есть такие телевизионные недорогие фильмы для показа по телевизору в выходной день. Сейчас этого добра в производстве несколько сотен. Думаете это творческий порыв? А просто поняли, что можно дёшево снять по дешёвому сценарию с недорогими артистами что-то похожее на кино и продать это телеканалу. Бысттро и легко. Дёшево и сердито. Сейчас уже первые образцы пошли в народ. Подождите. Скоро этого вывалится на экраны в невероятных количествах. Так вот я о чём говорю... Не поддавайтесь."

Неменее милый Seal! Вы думаете я щас это всё читать буду?! Я высказалась, фильм мне понравился, а вот что там думает Гришковец- меня не интересует))

Гришковец резанул не в бровь,а в глаз...

Да уж, шановный пан Гришковэць в сортах портвейна рубит. Прохвессионал, дык. Дорос ;)))

Фильму смотреть не буду, потому как в саундтреке битлы отсутствуют (и вообще кина не люблю как такового). Но отдаёт вся эта шняга пресловутым нашим "белым орррррлом" - "каку-поительны-вррррроссии-вечера...."

2seal:

>А вот так оценивает фильм Гришковец:

Тоже мне авторитет .

MaximusFM
Т.е. Вы не оцениваете фильм никак, может даже и не смотрели, но заявить, что Гишковец для Вас не авторитет считаете своим долгом?
Круто!:)))

2seal:

>Т.е. Вы не оцениваете фильм никак, может даже
>и не смотрели

Честно скажу - и смотреть не собираюсь . И даже скажу почему - там снимается Хабенский . Для меня это приговор фильму .

А Гришковец вместо того , чтобы высказывать свое мнение на каждом углу , лучше бы что-нибудь дельное сотворил . А то нашелся тут критик , мля :-)

Г-н Seal! Вот зачем фигню писать? Неужели вы думаете, что щас все возьмут и будут на мнение Гришковца ровняться! Ладно ещё, если б разговор об А.Троицком шёл!

А я-то думал, что оценить фильм можно только посмотев его.
Что Гришковец и сделал.
Оказывается, можно сказать "не читал, но осуждаю", да ещё попутно охаять Гришковца.
Ещё раз круто:)))

2seal:

>Оказывается, можно сказать "не читал, но осуждаю",

Где я осуждал фильм ?



2seal:

>да ещё попутно охаять Гришковца

Не попутно , а именно целенаправленно .

Да это на мну наезд... Знаете, есть такая порода людёв, которой достаточно капли воды, чтобы представить себе океан? Вот я "сам, брат, из етих" (Шеф Чук)