Современная средняя школа - хорошо или плохо?

В этой компании некие В.С.Кессельман (популяризатор из Израиля), процитированный выше Гулиа и другие. Из достославного МГПУ "спец" по естествознанию и его философии - г-н Дмитрий Гусев. Тут одно из его многочисленных видео на канале "АРХЭ" и отзывы. Я тоже приложился. "В современном естествознании проблема рождения и эволюции звезд не имеет однозначного и общепринятого решения" (Д.Гусев, раздел "Планеты и звезды"). Это враньё. По поводу плоской Земли. "Идея о том, что Земля плоская, не отрицается положением о ее шарообразности, а включается в него в качестве частного случая". " В масштабе Земли и ближайшего окружения, например, до Луны, геоцентризм является верным и не отрицается гелиоцентризмом. Гелиоцентризм включает его на правах частного случая, момента, устанавливает для него ограниченную область применения". "Атеисты верят в отсутствие потустороннего мира". И т.д. и т.п. В общем, "не коллекционирование марок - это хобби". Гусев лезет в сферы, в которых не понимает ничего от слова совсем.
Там полезные отзывы аудитории, много

Гусеву - гусево... Лосеву - лосево...

Псевдолекция все это. На вопрос Наполеона Лапласу, почему он в своих астрономических исследованиях нигде не упоминает господа бога, Лаплас дал четкий и исчерпывающий ответ ученого: "Я не рассматривал эту гипотезу". Ведь идея бога с точки зрения науки это (в лучшем случае) именно предположение, гипотеза, никем и ничем не доказанная и к чему вводить такую величину в строгие научные наблюдения и исследования. Лаплас, совершенно очевидно, знал о принципе "бритва Окама", Гусев - или не знает, или стыдливо его затирает. Все равно, как бы "лектор" ни склеивал обрывки чужих мыслей, декларируя, что наука не может ответить на "предельный" вопрос: кто и как создал мироздание, он сам не сможет ответить на предельно предельный вопрос: а кто создал бога, которого он обхаживает. Религия и наука поначалу вышли в мир из тьмы нарождающегося человеческого сознания рука об руку, но в процессе его развития отчетливо разделились и союз их разрушился. Чего непонятного и чего два часа пытаться это переиначить.

Д.Гусев доцент кафедры философии Московского Педагогического Государственного Университета (МПГУ).
Самый выдающийся гадюшник.
Пришлось сталкиваться с тамошними кадрами. Вероятно, типаж тот же, что нижеописанные по ссылкам и встреченные мной оттуда, но это требует доразведки. Его тексты "про физику", которыми он машет, скорей всего придется прошерстить.
Недавно в аналогичном случае преподу-коллеге по ее просьбе провел расследование в связи с массированным сдиранием дипломником текстов с интернета. Сие есть огромная засада, но это всё долгие извилистые и малоаппетитные дебри. Г-на Д.Гусева, этого жирненького гусика, наверно всё же надо будет пощупать за гузку. Пять его появлений в почтенном образовательном канале АРХЭ в последнее время возмутило народ.
------------
приложэниэ Именно с проверок МПГУ начался скандал в российской системе образования.
По состоянию на июль 2016 г. Диссернет обнаружил более 95 текстов диссертаций с признаками нарушений академической этики, защищённых в МПГУ, и более 10 преподавателей МПГУ с подобными диссертациями
https://www.kommersant.ru/doc/3522189
http://rosvuz.dissernet.org/vuz/48415

2еж ушастый:

>Религия и наука поначалу вышли в мир из тьмы
>нарождающегося человеческого сознания рука об
>руку, но в процессе его развития отчетливо разделились
>и союз их разрушился.

А вот это вопрос, из тьмы или нет. Поскольку посмотреть на старые дома и храмы, как их строили, какие рельефные фасады зданий с изощренно вычурными арками. Сейчас люди настолько умные стали, что такое не умеют строить. А раньше такие были тупые, что без чертежей строили. Мы в тьму скатываемся, потому что наука без идеологии не может существовать. Если фундаментальная как-то может, то прикладная - это точно приложение к жизни нации, которая не может без идеологии. А любая атеистическая идеология - мертворожденная. Потому что глупая идеология.

да идеология любая мертворожденная и нах не нужная!

Идеология - это цели и смыслы. Если ты не знаешь, куда идти, ты стоишь на месте и разлагаешься, смердишь и воняешь, как труп. Это не я сказал. Так считает все прогрессивное человечество.

Оставьте свое мнение при себе и не расписывайтесь даже за трех челов, не говоря уже про тысячу и тем более какое-то прогрессивное человечество. Проходили, знаем, чем и как это заканчивается.
Речь идет о горстке прохиндеев и их контор, под видом просветительства занимающихся убогим пиаром собственных странных, некомпетентных и невнятных сЫбрЫжений. Их в качестве проходимцев диагностировали профи, которые занимаются своими делами. Многих (таких, как в МПГУ) уже вывели на чистую воду и отогнали, этих еще пока нет.

Я говорю за прогрессивное человечество, потому что идеология официально присутствует во всех ведущих странах. А за идиотов я не говорю. Если идиоты хотят сдохнуть - это их право

Говорите за себя. У вас ни от домкома, ни от "официальной" инстанции другого калибра мандата нет. У Швондера был. От домкома, и то ему сразу прописали клизму за превышение мандата

От самого ООН есть мандат. Подпись Сталина на нем стоит.

2Donald_Duck:
>Сейчас люди настолько умные стали, что такое
>не умеют строить.
Почему? Умеют. Только дорого это и долго.

2Сергей Холодилов:

>2Donald_Duck:
>>Сейчас люди настолько умные стали, что такое
>>не умеют строить.
>Почему? Умеют. Только дорого это и долго.

А жить тоже и дорого и долго. Дешевле и быстрее убиться об стену с разбегу

2Donald_Duck:
>Дешевле и быстрее
>убиться об стену с разбегу
Не препятствую.

to Donald Duck <<А вот это вопрос, из тьмы или нет.<<

Совершенно не в ту степь тебя понесло: я имел ввиду процесс происхождение сознания, его становление и развитие. От животных инстинктов к человеческому разуму. А ты с места в карьер "вот раньше строить умели". И теперь умеют, смею тебя заверить, разве что "рельефные фасады зданий с изощренно вычурными арками" не в моде нынче, заказов на них нет, вот и вся петрушка. Без чертежей, это да, конечно, присмотрись-ка к постройкам в старых частях столиц Европы, там такие вкривь-и-вкось тебя приветствуют, вычурные и рельефные. Ну и привет от Пизанской башни для примера, а она не одна такая.

http://art-veranda.ru/architecture-and-design/sovremennaya-arhitektura/

<<Мы в тьму скатываемся, потому что наука без идеологии не может существовать. Если фундаментальная как-то может, то прикладная - это точно приложение к жизни нации, которая не может без идеологии. А любая атеистическая идеология - мертворожденная. Потому что глупая идеология.<<

Мы - это кто? Я, к примеру, не ощущаю. Атеизм - не идеология, это мировоззрение, вот религия это идеология, ложная и властная и науку она всегда пыталась стреножить и поработить, бо та давала реальную картину мира, а не церковные сказки. Попытки встроить религию в национальную идею в современном мире это, я думаю, бОльшую часть любой нации просто раздражает.

Кто считает, что Бог им не нужен - это глупые люди, которые себя обманывают. Они погибнут.

...Мне , как учителю технологии (мальчики), интересно узнать мнение родителей о преподавании этого предмета в средних школах.Поскольку сейчас учитель технолог (мужчина) сейчас "рыба" настолько же редкая,настолько же и ценная, хотелось бы узнать.Почему мужчины (технологи) не хотят идти работать в школы. И вообще считаете ли вы этот предмет нужным? Вот девочек , например ,учат готовить и шить. А мальчиков чему?

to Donald Duck

Это ты с высоты какого пьедестала ведешь вещание? Штука-то вот какая: те, кто полагают, что Бог им нужен на протяжении долгих веков не могут договориться и между собой и в масштабе наций - какой именно Бог им нужен. До смешного доходит - Варфоломеевская ночь, Крестовые походы, колонизация Америки и Африки под знаменем христианства, перетягивание Христа на свою сторону в период двух Мировых войн, воинствующий Ислам теперь. И Штаты, как же их забыть, они во все свои войны всегда лезут с именем Бога на патриотичных устах. И чо?

Конечно! И у кого нет Бога, тот не живёт.

Декларации, Виктор, пустые декларации, сути нет. Не живет тот, в ком человечности не хватает.