О смысле "Imagine" и продолжениях темы

Одно ясно, Леннон крупно проигрывает Маккартни в песнях после Битлз.

Судя по интервью, Битлз делегировали Джона говорить на религиозные темы. И изначально он подчеркивал, что все четверо скорее агоностики, но не атеисты. У всех было недоверие к церкви как к институту. Но антирелигиозны они не были.

2Beatlekid:

>Может и шире, но нашли ли они истинного Бога,
>Создателя? Не уверен. Хотелось бы конечно чтобы да.

а мы можем задаваться таким вопросом? нам бы о себе подумать, а что они нашли - это всё их.

Это довольно условно. Скажем, в 1980-м Леннон мощный альбом записал, а Маккартни - так себе.

2bk:

>нам бы о себе подумать, а что они нашли - это
>всё их

Это верно.

2илюха:
>Это довольно условно. Скажем, в 1980-м Леннон
>мощный альбом записал, а Маккартни - так себе.

Берём в совокупности. Я сам за Леннона. Правда дороже.

2Грузчик:

>Берём в совокупности.

в совокупности у Леннона на порядок меньше сольников, чем у Маккартни. А те, что есть, слабыми не назовёшь.

Как вообще можно сравнивать? Сколько людей, столько и мнений. Вон, в соседней теме выясняют слабые песни у Пола. Безусловно, они у него есть, он живой человек. Но насколько всё субъективно. Неудачами называют вещи, которые я лично считаю его вершинами (к примеру, Monkberry Moon Delight, Wild Life, Motor Of Love и т.п.) У Леннона я совсем не разделяю восторгов альбомом Imagine, для меня в его дискографии он 5-6 месте. Мы говорим о разных музыкантах, с разными стилями, мировоззрением. Их общность дала Битлз, поодиночке они очень разные. По моему, их сравнение полностью лишено смысла.

Харрисон так вообще, обоих своим тройником задвинул.

2илюха:

>Харрисон так вообще, обоих своим тройником задвинул.

На полчаса.)))

Ну где же на полчаса. Пишут, навсегда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/All_Things_Must_Pass

2bk:
>чем у Маккартни. А те, что есть, слабыми не назовёшь.

Да кто ж говорил, что слабые? Это неуместно. Я говорю за 70-е годы, мне кажется, примерно одинаково они выпускали. Ну вот простой пример, к тебе заходит друг-битломан, ты ж ему не поставишь "God" c порога, а скорее
будет "Мonkberry Moon Delight". А "God" потом.

2Грузчик:

>Я говорю за 70-е годы

так у Джона и в 70-х в два раза меньше сольников.

>Ну вот простой пример, к тебе заходит друг-битломан, ты ж ему не поставишь

а это когда как и смотря кто. Когда и Nobody Loves You с порога хорошо проходит.

2bk:
>так у Джона и в 70-х в два раза меньше сольников.
Лады.

>а это когда как и смотря кто. Когда и Nobody
>Loves You с порога хорошо проходит.

Я ж брал средне-статистического, а у тебя нюансы. На это и я согласен.

2Грузчик:

>а у тебя нюансы

а них всё дело.

2Citizen Cain:
>Как вообще можно сравнивать? ..

Может и нельзя, но, как говорится, мир познаётся в сравнении и этого никто не отменял. Как бы не хотелось этого не делать, но именно это и двигает прогресс. Куда докотимся это уже отдельный разговор.

2Грузчик:

>Одно ясно, Леннон крупно проигрывает Маккартни
>в песнях после Битлз.

ИМХО, всё наоборот. Несмотря на весь композиторский талант Пола. Песни у Пола прекрасные, но рядом с Джоном его творчество выглядит несколько легковесным.

2bk:

>2Beatlekid:
>>Там Джон пропел - вообрази, что нет религии.
>>А это невозможно, если ты хочешь чтобы фраза
>"the
>>world will be as one" стала реальностью. Джон
>>отрицал Бога, Небеса? Тогда прискорбно.
>религию, но не веру.

Согласна с Вами. Он отрицал не Бога и веру, но то, что было надумано людьми - догмы и ограниченность внешней религиозности. Ведь именно ограниченный религиозный фанатизм ведёт к разделению, а Джон был за единство.

2илюха:

>Это довольно условно.

Это более чем условно. Уступает исключительно количественно, что не важно.

2Double Fantasy:

>но рядом с Джоном его творчество выглядит несколько легковесным.

Не так это всё. Они оба олицетворяют разные половины жизни: ин и янь, женское и мужское, темное и светлое. В Битлз всё слилось и произошла гармония, поодиночке они остались на своих сторонах. Но разве можно сказать о жизни, что одна ее половина легковесней другой? Они друг без друга не существуют.
У Итало Кальвино есть роскошный цикл "Наши предки", одна из повестей в котором называется "Раздвоенный виконт". Суть такова, что на турецкой войне взрывом виконта разрывает ровно пополам, но он не погибает, а его половинки разными путями возвращаются домой в Италию и терроризируют население, поскольку разорвало его не только физически. Одна половинка его - концентрированная доброта, другая - зло. И, в общем, непонятно, что хуже.
У Джона и Пола, конечно, всё далеко не так запущено, но какая-то отдаленная аналогия есть.
Так что с вами весьма трудно согласиться, поскольку тогда нужно признать, что, к примеру, светлая сторона Луны выглядит несколько легковесной по отношению к темной стороне.)))