"Yesterday" - гениальный оксюморон???

2Макс Жолобов:

>Вот чем чревато в наше время иметь собственное
>неоперившееся мнение.

Енто вы кому? ))))

2BassPaul:

>имхо,аффтору стоит подучить английский)))))))))))

Гы, а мне преподаватели ВУЗов говорили, что мои переводы песен битлов на музыку самые лучшие ))))

2Дизайнер:

>Гы, а мне преподаватели ВУЗов говорили, что мои
>переводы песен битлов на музыку самые лучшие ))))

А почему бы вам тогда не расширить поле выявления "оксюморонов",взяв для начала,ну ,скажем,первую десятку из популярного списка The RS 500 Greatest Songs of All Time:
1. Like a Rolling Stone, Bob Dylan

2. Satisfaction, The Rolling Stones

3. Imagine, John Lennon

4. What's Going On, Marvin Gaye

5. Respect, Aretha Franklin

6. Good Vibrations, The Beach Boys

7. Johnny B. Goode, Chuck Berry

8. Hey Jude, The Beatles

9. Smells Like Teen Spirit, Nirvana

10. What'd I Say, Ray Charles

Сможет ли что-то из этого составить конкуренцию Игорю Талькову?

2VeeJayMan:

>2BRIAN WILSON:
>>Котегорически не согласен.Как композитор он
>ужасно
>>примитивен.Так брынчать на гитаре и я смогу
>Вот уже и композитор Пол никакой оказывается!!!
>Во как!!! А брынчать на гитаре и писать музыку
>- это разные вещи.

Я между прочим о Дилане говорил,как о композиторе.А Маккартни я не затрагивал вообще.

По силе социального значения - нет. Джон Леннон 10 лет пел свои социальные песенки, а Тальков только четыре года. И у Талькова очень хорошая гармония. У кого-кого, так у него искать оксюмороны затруднительно - и нет.

2Дизайнер:

>И у Талькова очень хорошая гармония.

Мне кажется, она его не спасает.

2Дизайнер:

> Джон Леннон 10 лет пел свои социальные песенки,
>а Тальков только четыре года.

Это не лучшее время совецкой эстрады.

2BassPaul:

>имхо,аффтору стоит подучить английский)))))))))))
>2Брайн Вилсон:
>Вот когда вы также как и Дилан "сбрынчите" СВОИ
>"гениальные" песни и ВАШЕ творчество станет "объективной
>реальностью с которой нам всем придется считаться"
>то тогда вы будете иметь право говорить что Дилан
>бездарь,а пока вы просто отправляетесь вслед за
>автором данной темы.

А если я о вашем "гениальном творчестве ночну говорить?"Я нигде не написал что Дилан бездарь вообще,я лишь имел ввиду что н композитор никакой.Вот Папан говорит что он великий композитор.Интересно с каких это пор в фолк-роке они появились?Я считаю Дилана великим поэтом.За это его все и любят.А музыка для него всего лишь фон.

2Дизайнер:

>Эксперт призывает именно так разбираться со всем
>битловским творчеством...

Пожалуйста, ссылочку. Немедленно!

2BRIAN WILSON:

>Вот Папан говорит что он великий композитор.

Так же считает и Пол Маккартни.

2Expert:

>2BRIAN WILSON:
>>Вот Папан говорит что он великий композитор.
>Так же считает и Пол Маккартни.

Это их дело.

2Дизайнер:

>По силе социального значения - нет. Джон Леннон
>10 лет пел свои социальные песенки, а Тальков
>только четыре года.
Неужели в этой десятке только песни социального звучания?А как же Чак Берри,Рэй Чарлз,Бич Бойз? Неужели их незадачливые тексты не портят их гениальных мелодий?Ладно,Рэй Чарлз спел чужую песню,но автор то у неё есть:-).

2Expert:

>2BRIAN WILSON:
>>Вот Папан говорит что он великий композитор.
>Так же считает и Пол Маккартни.

А ты кстати сам то как считаешь?

2Expert:

Что, не помните, года вы меня просили подтвердить все сентенции фактами? Не читаете между своих строк? Пожалуйста!

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=14384&cpage=2&forum_id=1

Я Вам говорила, уважаемый Эксперт, что нельзя искусство разложить по полкам в научной лаборатории!!! Вы же не хотели принимать это к сведению. Хорошо, я разложила Йестедей. Итог очевиден - тема не слазит с верха уже сутки и по мне прокатывается весь форум. Все говорят, что такой подход к творчеству Битлз неправелен!

Уважаемый Эксперт, если Вы считаете себя лучшим знатоком Битлз, то чего тогда ввязываетесь в дискуссию с "малолеткой! - как меня тут назвали? Еслы Вы правы, то тогда глупо отвечать на попытки отстоять свое мнение некой Дизайнерши.

Я не пойму, при чем тут оксюморон? Оксюморон - довольно распространенная фигура поэтической речи, которая использовалась самыми разными авторами для достижения художественной цели. Это прием и не более того. Кто-то использует его, кто-то нет, но сам по себе он не является предметом оценки. "О как ей весело грустить, такой нарядно обнаженной" (Ахматова), "Живой труп" (Толстой) и т.п.
При чем тут Yesterday?

2Дизайнер:

>Джон Леннон 10 лет пел свои социальные песенки

Это какие-такие 10 лет? По годам пожалуйста перечислите.

М-да,граждане,а слабо вам разложить по полочкам с научной точки зрения,ну скажем,Why Don't We Do It In The Road - во где можно поиздеваться над несчастным Маккартни

2BRIAN WILSON:


>А ты кстати сам то как считаешь?

После песен Like A Rolling Stone,All Along The Watchtower, Knoking On Heaven Door считаю Дилана потрясающим рок-композитором и мелодистом.

После поста Pataphisist-а - тема более чем исчерпана.

Леннон кстати скептически отзывался о тексте. По мне слова здесь для того, чтобы песню можно было петь, а не мычать мелодию. Не мне говорить, что этого достаточно...

2Дизайнер:

>Все говорят, что такой подход к творчеству Битлз неправелен!

Уважаемая Дизайнер! Если Вы считаете, что я в этом виноват, то приношу свои глубочайшие извинения, что был неправильно понят, когда для подтверждения какой-то позиции просил факты. Еще более я извиняюсь за то, что Вы почему-то решили, что "факты" и "разложить по полочкам" и "искусство" - все это как-то связано.