"Yesterday" - гениальный оксюморон???

В бредовых идеях истину-то и вылавливают. А сунуть палку в муравейник - это старый даосский приём.

2Erixon:

>В бредовых идеях истину-то и вылавливают. А сунуть
>палку в муравейник - это старый даосский приём.

Даосский прием выявления истины? Интересная теория...

ЗЫ: компания Sony Erixon цветет и пахнет, судя по никам! :)
ЗЫ-ЗЫ: тему что-то забывать не собираются... начали за здравие, а кончаем за упокой :)))

2Minin&Pojarski:

Гениальный стих! :))))

2Sonyeric Касперская:

Учитесь у Мастера!

2Макс Жолобов:

>2Minin&Pojarski:
>Гениальный стих! :))))

Я ущё и на машинке вышивать умею...
Макс! Я сегодня тебе в личку кое-что прищлю. Вот сяду и пришлю. Ей-ей. Всё брошу и пришлю!

А получил уже. Читаю, наслаждаюсь :)

трудно придумать более незамысловатый текст, так точно отражающий взгляд в прошлое в blue times
гениальный текст

Со времен съемок Хэлпа Маккартни не раз подвергался нападкам и жесткой нелицеприятной критике за оксюморонство...

2Expert:
Ага, спасибо, очень хорошая фота :) Мне понравилось! :) Вы сами делали? И если да, то где?
(Без сарказма, наездов и ехидства сие писано. Восторг искренний)

2Sonyeric Касперская:

Вот Вы знаете... Я Вас безоговорочно поддержал в сабже, поскольку очень давно (лет 30 назад, а то и более) задавался вопросом, как могла стать "песней всех времен и народов" песня с таким текстом. Но вот, что касается Вашего дальнейшего обсуждения этой темы, я понял, что Вам это совершенно неинтересно, и Вы просто решили повыпендриваться и покрасоваться... Действительно, просто "сунули палку в муравейник", как было сказано выше. Тому подтверждение и Ваши сообщения в теме про Иркутск. Некрасиво, это же Ваш город... Да и Вампилов чем перед Вами провинился, непонятно...

2tch:

Валера,
а ты хотел, чтобы Моцарт и Гете совместно написали песню? тебе мало одного Маккартни? Ты хотел бы, чтобы он был еще и Шекспиром?
Пол и так дал нам выше крыши, зачем ждать от него чего-то еще? Это не то, что нечестно, это несправедливо. Больше просто вообще не бывает. Если есть стихи - есть стихи, если есть музыка - есть музыка. Yesterday - музыка. Тебе еще чего-то нужно?

2Pataphisist:

>2tch:
>Валера,
>а ты хотел, чтобы Моцарт и Гете совместно написали
>песню? тебе мало одного Маккартни? Ты хотел бы,
>чтобы он был еще и Шекспиром?

Музыка Союза композиторов,слова-Союза писателей: ПЕСНЯ...
К счастью Yesterday написал просто Маккартни, и это-самая великая песня на Земле

2tch:

И еще один вопрос: утверждая, что текст Yesterday давно вызывал у тебя опасения, ты опирался на знание Беовульфа, "Кентерберийских историй" Чосера, Кристофера Марло и других наизусть? Ты вдоль и поперек изучил "Озерную школу", Шелли цитируешь в любое время суток, Колриджа знаешь от сих до сих и Блэйк для тебя отработанный материал? О Т.С. Элиоте я вообще не говорю, Эзра Паунд мимо кассы, Дилан Томас - жвачка для тинэйджеров, а Филипп Ларкин - отстой. Ну, Тэд Хьюз...
С чего ты взял, что текст Yesterday - плохой текст? Объясни мне, дураку?

Pataphisist
Я утверждаю, что текст Yesterday - хороший текст.
К примеру, когда я был дитя и плохо знал английский, а тексты тогда не ходили по рукам, всё больше русскими буквами изложенные, мне в словах про hanging over me, плохо мною расслышанных из-за невысокого качества записи, мерещилась подлая измена девушки Пола, которая тайком пожимает кому-то руку за его спиной и мне был абсолютно ясна высокая его лирика. Бедные англичане не понимали и сотой доли того, что навеяла мне великая музыка, как не понимают и теперь те, кто пытается "вникнуть" в содержание.
Я даже не понял, иронизировал я сейчас или нет?

Ну и правда, челы, с чего вы взяли, что в Yesterday что-то не так? Я уж крепилась-крепилась, но больше не могу:) Насколько я разумею текст, там всё предельно ясно: лирическому герою вчера было хорошо, он не то что-то ляпнул своей бесценной, и в итоге сегодня ему ничего другого не остаётся как жаловаться на жизнь. (Кому неизвестно это отвратнейшее чувство, когда сделаешь какую-нибудь ерунду, а задним числом понимаешь, что делу уж ничем не поможешь?)Никаких оксюмюронов.
Текст простой, как и музыка, и вместе они образуют очень целостную песню. (Хотя вот оборот I'm not half the man I used to be - имхо, конечно – совсем не банальный.) И не надо тут литературных изысков, это вам не I’m the Walrus и не Taxman. (Вообще простота – одна из битловских фишек, один из полюсов их творчества, если можно так сказать; другой же полюс – крайняя заглюченность).
А насчёт того, что Макка, мол, весь выложился в мелодии и на текст у него уже умишка не хватило – так это фигня. Как всем известно, сначала в песне говорилось про яичницу, так что Маккартни над текстом работал. (Конечно, возможно, что яичница кажется некоторым ценителям более подходящей темой для песни, чем всем набившая оскомину любовь; но стала бы она одной из самых популярных песен мира? Вот в чём вопрос.)
О, вот ещё по случаю нарыла хвалебную цитату с http://www.kuzbassfm.ru/prog_text/344/ для компенсации нелестных слов в адрес моей не самой любимой песни:
«Песня “Yesterday” — это пример гениальности, которая не скована сложными законами теории искусства. Она совершенно безграмотна с академической точки зрения, но божественна по простоте и гармонии.»
Карочи, привет аффтару темы – провокация удалась:)

2seal:

Я с тобой.-)))))))))))) Пол и Битлз создали величайшее произведение искусства, равное Булочнице Рафаэля и доктору-психопату Ван Гога, калмычке Пушкина и суслику Роберта Бернса. Искусство рождается тогда, когда рождается искусство, а нам остается, раскрыв рот, стоять и балдеть, если мы оказались свидетелями оного.

Pataphisist
Всё бы хорошо, но почему не вписывается у меня в этот ряд великая (по общему мнению) квадратура Малевича?
Эх, не те сигареты я в детстве курил....

2seal:

>Всё бы хорошо, но почему не вписывается у меня
>в этот ряд великая (по общему мнению) квадратура Малевича?
>Эх, не те сигареты я в детстве курил....

Да потому что ты - чудак на букву "м". Потому что ты решил, что о чем-то ты можешь судить, не прочтя манифестов Маринетти, футуристов, ЛЦК. Потому что ты хочешь сделать вид, что не было 20-х годов ХХ века в России и в мире. Зачем напрягаться, я и так Машину времени слушал...
Нужно уважать труд других и знать о нем. Остальное приложится.

Pataphisist
А я считаю - это произведения Малевича должны заставить меня поинтересоваться упомянутыми манифестам, а не наоборот.
Не заставили, не вдохновили, не сподвигнули.
А вот битлы сподвигнули ой как много к чему!
И по музыке и по жизни.
И даже по изучению чуждого языка.
Кстати и Макар дал в своё время некоторый труд мозгам.

2seal:

Ты так много о них говоришь и думаешь, что, безусловно, должны. Ты бравируешь тем, что не понимаешь их, отстав от парохода лет этак на 80. Тебе это нравится? Флаг тебе в руки. А ты не знаешь, почему буржуи, которые умеют считать деньги, платят за Малевича в 10 раз больше, чем за Репина? По глупости?
Не все, что мне нравится, искусство и наоборот.

Вовсе не по глупости, деньги вкладывают, потому как бесповоротно модно.
А мне-то что с того?
Не могу объять необъятного, ну нет сил вникать во всё, что большинству, или даже интеллектуальному большинству нравится (восторгаются, считают это гениальным)
Думаю, что идти в моём случае (именно по указанной причине, ввиду физической невозможности всё объять) по пути наименьшего сопротивления, углубляться именно в то, что цепляет - это совершенно нормально, а ты сразу "бравируешь"
Призываешь уважать Малевича в 10 раз больше, чем Репина пропорционально буржуйскому баблу?
Ну-ну:)