Пол в Киеве 14 июня 2008 года

2drwind:
>Да уже время, в общем, всплывать. Почти 2 месяца.

По крайней мере пока у всех пиратов - моно и с логотипом.
В начале сентября повторю разведрейд.

Меня терзают смутные сомнения, что если это сам Пинчук, то запись уже не всплывет...

Да тут многие ушами прохлопали. Я только задним числом увидел знакомые имена в титрах...
Но как раз тех людей мало волновал МакКартни.

2Tomcat:

>По крайней мере пока у всех пиратов - моно и
>с логотипом.

А мы демпингнём. Разорим пиратов! Раздадим задаром каждому жаждущему по диску, пусть в моно и с лого, зато от души!

>В начале сентября повторю разведрейд.

Успехоф!.. Эхх. А может всё это зря? Ну чисто теоретически, стерео может быть хуже (лажовеё) нашего мона?

2drwind:
>Ну чисто теоретически, стерео может быть хуже
>(лажовеё) нашего мона?

Это вряд ли. Монотрек, который шел в эфир, был -12дБ по пикам (тупая компрессия перед передатчиком) и 12 кГц уже были в шумах.
Некоторые пираты (и аматоры на торрентах) немного облагородили (вытянули уровень и где-то почистили до 14 кГц). И это - с эфира.

Так что стерео должно быть - ух !
Но ... где оно ?

2drwind:
наглядно: сверху - то, что шло на передатчик и сателлит.

Снизу - пример любительского вытягивания.
Достать бы то же самое без шумов и жуткой компресии - уже кайф.

За балалайку, рентген и кобзу Пол просто обязан к нам приехать в следующем турне :) и может даже не в один город ;) Я лично собираюсь посетить ещё хотя бы один концерт сэра. Даже если придется ехать за границу - после Киева, я знаю - оно того стоит ;)

2Johnny_beatle:

>За балалайку, рентген и кобзу

Классное сочетание!

Значит, в следующий раз остаётся дарить баян.

Идея с кобзой была блестящая !
А баян достанется Виксу.

Несколько вариантов DVD.

1.

2.

3.

2Tomcat:

>Идея с кобзой была блестящая !

Да,но только идея.В реальности же получилась "балалайка")))

2Tomcat:

>наглядно: сверху - то, что шло на передатчик и сателлит.
>Снизу - пример любительского вытягивания.

Вижу на графическом анализе спектограммы эфирного сигнала сильные шумы на средних и очень сильные на высоких частотах. А зачем сигнал перед передатчиком компрессируют?

>Достать бы то же самое без шумов и жуткой компресии - уже кайф.

Тогда точно - да!

2drwind:

>Вижу на графическом анализе спектограммы эфирного
>сигнала сильные шумы на средних и очень сильные
>на высоких частотах. А зачем сигнал перед передатчиком компрессируют?

Чтобы избежать перепадов типа "фильм-реклама".
И источники бывают слишком разные.
К сожалению, сейчас всюду такая тенденция.

По децибелам? Жёстко. Значит у нас в ТВ заведомо "убитый" звук.

А учитывая, что у меня в телевизоре нет эквалайзера (басы тока грюкают), то на выходе звук любой телепрограммы есть полная и безоговорочная лажа.

2drwind:

>По децибелам? Жёстко.

Ну может раз в месяц кто-то подкрутит...

Как правило, видеоинженеры дома ТВ не смотрят. :)
Видны же одни ляпсусы и искжения. :)

>Значит у нас в ТВ заведомо "убитый" звук.

Во времена старой техники, например, оператор только брал план, а видеоинженер с пульта крутил в реальном времени диафрагмы, уровень черного, цветобаланс в по черном и белому. Предупреждал о недопустимых планах и т.п.

Звукорежиссер крутил в реальном времени все уровни. Даже два разных индикатора имел - стрелочный и газоразрядный "столбик" - в зависимости от того, какой индикатор у "принимающей стороны", чтобы не было разборок. ВременнЫе характеристики у них разные.
И два комплекта мониторных колонок были - HIFI для того, чтобы услышать, что на самом деле в студии, и ширпотреб с характеристиками "а ля советский телевизор".

А теперь - почти всё на автомате. Плюнули в эфир и забыли.

Слава Великой Силе, ну хоть что-то в СССР делали лучше и правильнее, чем сейчас;)

2Андрей Федорняк:
>Слава Великой Силе, ну хоть что-то в СССР делали
>лучше и правильнее, чем сейчас;)

... на французской аппаратуре :)

Тогда и тачек с автоматами было две - Чайка и ЛиАЗ ("русское чудо").
А остальным - хош-не хош - работай "кулисой", иначе не поедет.