Как вы относитесь к книге Голдмана?

2McHarison
А слова вот какие -
<P.S .Книжонка....>
<какого-то Голдмана....>

Нормальная книга. Книги надо читать разные и много.

It will come as a relief to many readers to learn that Mr. Goldman's biography of John Lennon is steeped in New York Jewish humor. The notion that the book might, indeed, be one vast put-on had crossed my mind once or twice while reading it, but the possibility of a joke that large being sustained over seven hundred pages seemed remote. Now Mr. Goldman himself, in his sly way, all but shows the tongue lodged in his cheek (to wit: "specious sentimentality and good cheer"; a comparison between John Lennon and John Cage that "was not to the former's disadvantage"; "dangers that have materialized beyond even [his] darkest foreboding"). The adjectives "elfin" and "colossal" seldom keep company together, but this instance marks a grand exception; it is a monkeyshine of unprecedented scale.

давно и отлично сказано.

2VeeJayMan:

>Нормальная книга. Книги надо читать разные и
>много.

Re: Гитара с Лениным и Сталиным, стилизованными под битлов, будет продана на аукционе
Автор: VeeJayMan Дата: 27.03.09 11:32:14 Цитата | Ссылка
2Flaming Rain:

>Впрочем, может это ИСКУССТВО и я чего-то не понимаю?

2JohnWLennon:

>>Впрочем, может это ИСКУССТВО и я чего-то не понимаю?
А чё не так? Мне гитара не понравилась. А книга понравилась.

Намного лучше чем к книге Капитановского.

А я отношусь очень хорошо. По крайней мере, в его книге я не столкнулась ни с одним фактом, который не был бы описан в других книгах о Джоне: у Мей Пенг, Пита Шоттона, Синтии Леннон, ну и так далее. В конце его книги дана полная библиография и источники, откуда были взяты те или иные факты, что встречается довольно редко. Кроме того, добавлю с точки зрения своего личного опыта. 3 года подряд у меня был друг-наркоман. И ситуации, о которых пишет Голдман, мне очень знакомы, к сожалению. К несчастью, наркотики делают поведение людей крайне типичным, и похожими друг на друга, будь то Джон Леннон или Вася из Бирюлево. И ,в связи с этим, я думаю, что всё написанное Голдманом есть правда, которая не всегда имеет приглядный вид. Конечно, люди хотят представлять Джона эдаким безгрешным "божком". Но мне лично интересен он таким, какой он был на самом деле, настоящим и достоверным.

Бумага в сортире кончается! На гвоздь!

по мне, г. из тех, к кому не относится римское аут нихил. потому издох противный старикашка-врун, не дописав очередной "правдивый пасквиль", и пусть там Элвис с Джоном с ним разбираются...

Я тоже нормально отношусь к этой книге. На мое отношение к Джону она не повлияла. Наоборот,он мне даже больше стал нравится,когда я прочитал о Ленноне-живом человеке,а не о Ленноне-легенде и иконе. Я думаю,в этой книге гораздо больше правды,чем во многих других,поэтому многие ее так активно не любят.

Я прочитал относительно недавно.
Можно по разному относится к этой книге, но достоверность фактов, изложенных в ней, никто из источников, упомянутых автором в конце, официально не опроверг. Даже "бессмертная" не подала в суд, хотя делала это и по менее важным поводам. Это говорит о профессионализме Голдмана. Другое дело, подбор этих фактов и то, как он их приподнёс. По своей ли внутренней потребности или по какому-то заданию извне Голдман создал ангажированную книгу. Любому профессиональному читателю, я уже не говорю о журналистах и всяких там публицистах, невооруженным взглядом видно, что книга "заказная". Вся "отрицаловка" буквально смакуется, положительного нет и в помине. Даже песни рецензируются с отчуждённой "объективонстью". Но всё правда! И к сожалению её много. "Dream is over" - так спел и сам Джон. Мне не хочется соглашаться, но, может, он здесь и прав.

А мне импонирует голдмановский неординарный взгляд на песни - то, как он их описывает.

эпиграф 1:

велик интернет, а больше, чем на русскоязычном битловском ресурсе это говно не обсуждается НИГДЕ. и что характерно с массой доброжелательных отзывов. ох, точно зечье пишет - пойдёшь за правдой, ноги сотрёшь...

эпиграф2:
энд ин зе енд зе лав ю тэйк из иквал ту зе лав ю мэйк.

2Пожарский:

>Но всё правда! И к сожалению её много.

Вы это серьёзно?
Однако, чтобы заявить такое - всё(!!!) правда - нужно по меньшей мере прожить жизнь рядом с Джоном. Ну на крайний хотя бы год, месяц, день, час, минуту.
Нужели Вам довелось?
Тогда почему вы скрываете от общественности другие неизвестные факты из жизни Джона? Ведь старый пферд врунишка альберт много чего не коснулся, даже близко не тронул и намёком не намекнул. Пролейте свет на пустоты, не скрывайте от общественности.
А может у вас там и фотки какие редкие завалялись? А то по странному стечению обстоятельств, опросив многие тысячи людей, старый врун не напечатал ни одной эксклюзивной фотографии, а просто пустил по изданиям всё виданное много раз.(ну хотя бы фотографию Дика Роу напечатал, старый шепелявый козёл, а то ведь нету во всём интернете. Игорь Цалер вон обыскался, и нема фотки Дика Роу!),

Для сведения - благоверная Джона подавала в суд на золоторя, но её адвокаты отговорили. Причину отказа судится можно найти страницами ранее, здесь же.

Возможно вы также не в курсе, но двух воришек, которые умыкнули часть дневников Джона, при жизни и после его смерти, и пристроили кое-что из ворованного ушлому альберту, их ведь осудили и дали реальные сроки. И украденное частично возвратили "бессмертной" и сыну.

И ещё - Вы что, серьёзно думаете, что все те люди, которых упомянул лживый старикан, читали этот поток помоев?!

вопросы риторические. ведь вам и так дрим из овер...

Говно говном! Эта ваша книга Голдмана.
Я тоже не люблю когда из Джона делают легенду! Голдмана это ни капельки не оправдывает.
Кто такой Голдман? Собиратель слухов! Там половина написанного не правда!
Лучше я почитаю книги Синтии, Мэй, Пита Шоттона.

Правильно сказал Пол! Такие книги надо сжигать!
И уж тем более не выходить в серии ЖЗЛ.

А я вообще не понимаю, по поводу чего весь кипежь поднят- что там ТАКОГО уж написано, что всех так пугает и отвращает? То, что Джон пил, долбился и имел скверный характер? Это новость что ли была для всех? А что, люди которые вас окружают, которые вам лично дороги, да и вы сами не бывали ли в подобных состояниях? Не было ли затяжных депрессий, проблем с алкоголем и так далее? Или все живут в пасторальном мирке, в котором олл ю нид из лав и гив пис э ченс? Если так, то я вам немножко сочувствую.
И по поводу отношения Голдмана к Джону- не возможно ненавидя человека, так скрупулёзно собирать о нем информацию на протяжении 6-ти лет. И если бы он захотел просто изваять нечто в стиле Ники Черниковой, но со знаком минус, то на сбор фактов ему потребовалось бы не более месяца, а остальное он бы сочинил сам.
Но самое главное- ни одного судебного процесса!- одни лишь разговоры.

Проблема как раз в том , что не каждому дано сказать -"Все что вам нужно ,это любовь" так что бы эта фраза стала лозунгом нескольких поколений !
Немного пасторали этот мир только улучшит ,дерьма и так хватает. А хвалимый здесь голдман- это то же марк чапман ,только маленький .

2okappi:

>А я вообще не понимаю, по поводу чего весь кипежь
>поднят- что там ТАКОГО уж написано, что всех так
>пугает и отвращает?

Лично я киплю по поводу кучи дерьма, наваленой посреди дома, в котором я живу.
и мне совсем не по душе мнения рассмотревших эту кучу, потрогавших, обнюхавших её: - Хм, ну и что же здесь такого? Пахнет, так на то оно и овно, чтоб пахнуть! Воняет? Ну что вы, совсем не так уж и вонюче и даже с интересными нюансами? Склизкое? Дык, поди сьезл чего, болезный. Не Церетели, конечно, но вот если отсюда взглянуть, то очень даже красивый узор получился...

То, что Джон пил, долбился
>и имел скверный характер? Это новость что ли была
>для всех?

Долбиться - в некоторых смыслах это быть пассивным педиком. Или вы что-то другое имели в виду?

А что, люди которые вас окружают, которые
>вам лично дороги, да и вы сами не бывали ли в
>подобных состояниях? Не было ли затяжных депрессий,
>проблем с алкоголем и так далее? Или все живут
>в пасторальном мирке, в котором олл ю нид из лав
>и гив пис э ченс?

>Но самое главное- ни одного судебного процесса!-
>одни лишь разговоры.

с чего вы решили, что только прямые и многочисленные суды могли бы подтвердить лживость этого писателишки? вам не хватает того, что люди указаные там корреспондентами отрицают какие-либо интервью для этой книги? или вы тоже, как Пожарский, знаете что-то такое сермяжное, что позволяет вам верить этому мизераблю, которого в западном обществе массово и брезгливо игнорируют?

2okappi:

>А что, люди которые вас окружают, которые вам
>лично дороги, да и вы сами не бывали ли в подобных
>состояниях? Не было ли затяжных депрессий, проблем
>с алкоголем и так далее?
Представьте себе, нет. А обязательно, что ли?

2JohnWLennon:

У Пожарского мнение о Ленноне, его психологическом портрете, сложилось раньше, чем появилоась книга Голдмана. И только на основании его противоречивых интервью и поступков - всего, что можно было найти в открытой печати. Кстати, на этих же основаниях со своей помощью к нему обратился и небезысветный доктор Янов. " Я только хотел сказать, что парень был немного не в себе" - говорил Голдман после опуликования своего опуса. Джон и сам знал или догадывался об этом. И надо отдать ему должное всю жизнь боролся сам с собой, пытаясь собрать свою разваливающуюся личность. Вот в этом и вся его трагедия.

" Они сели в поезд на станции Вилэн. В вагоне Патиссо особенно громко произносил имена знаменитого художника и великого писателя, как будто это были его друзья. Он даже старался дать понять, что завтракал с одним и пообедал у другого." Цитата из рассказа Ги де Мопассана из сборника "Воскресные прогулки парижского буржуа" .
Прошу всех прочитать этот гениальный рассказ и сразу станет ясна настоящая цена " правдивым свидетельствам " юридически заверенным у нотариуса.

ссылка - http://mopassan.krossw.ru/html_mp/mopassan-05znamenitost-ls_1.html


Прошло более сто лет, как Ги де Мопассан своей безжалостной сатирой уничтожил "парижского буржуа" , а ничего не изменилось. "Американский буржуа" Альберт Голдман продолжает свое черное дело.
И еще одна цитата из рассказа великого француза " И Патиссо удалился, преисполненный глубочайшего уважения к художнику, не столько из-за его огромного успеха, славы и таланта, сколько потому, что он истратил такие деньги ради своей фантазии, тогда как обыкновенные буржуа отказываются от всякой фантазии, лишь бы копить деньги. "